Действительная воля сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Действительная воля сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случае признания сделки недействительной в связи с притворностью суду необходимо установить действительную волю сторон, выяснить фактические отношения между сторонами, а также намерения каждой стороны. Признание договора притворной сделкой не влечет таких последствий как реституция, поскольку законом в отношении притворных сделок предусмотрены иные последствия - применение к сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемой сделке), относящихся к ней правил, с учетом существа и содержания такой прикрываемой сделки.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случае признания сделки недействительной в связи с притворностью суду необходимо установить действительную волю сторон, выяснить фактические отношения между сторонами, а также намерения каждой стороны. Признание договора притворной сделкой не влечет таких последствий как реституция, поскольку законом в отношении притворных сделок предусмотрены иные последствия - применение к сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемой сделке), относящихся к ней правил, с учетом существа и содержания такой прикрываемой сделки.
Готовое решение: Принципы толкования договоров
(КонсультантПлюс, 2026)Суд истолкует условие буквально, если это не поможет - выяснит действительную общую волю сторон, изучив обстоятельства их отношений. При неясности он может, в частности, истолковать его в пользу стороны, которая приняла предложенный контрагентом текст.
(КонсультантПлюс, 2026)Суд истолкует условие буквально, если это не поможет - выяснит действительную общую волю сторон, изучив обстоятельства их отношений. При неясности он может, в частности, истолковать его в пользу стороны, которая приняла предложенный контрагентом текст.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расчет и снижение неустойки по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы истца о допущенной технической ошибке при составлении протокола разногласий, а также необходимости толкования спорного положения договора с учетом действительной воли сторон отклонены судом, указавшим, что содержание пункта 6.3 договора не вызывает неясностей при его толковании, кроме того, данное условие предложено самим истцом, который не предпринимал мер по изменению спорного условия после подписания сторонами протокола разногласий.
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы истца о допущенной технической ошибке при составлении протокола разногласий, а также необходимости толкования спорного положения договора с учетом действительной воли сторон отклонены судом, указавшим, что содержание пункта 6.3 договора не вызывает неясностей при его толковании, кроме того, данное условие предложено самим истцом, который не предпринимал мер по изменению спорного условия после подписания сторонами протокола разногласий.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 431 "Толкование договора" ГК РФ"Поскольку в договоре не дано понятие "банковский день" (календарный день, рабочий день), а также отсутствует привязка к конкретной банковской организации, суд апелляционной инстанции, с учетом системного толкования условий договора, действительной воли сторон (ст. 420, 431 ГК РФ), считает законным и обоснованным определять "банковский день" в качестве рабочего дня."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Готовое решение: Какие условия договора купли-продажи автомобиля являются существенными и как их согласовать
(КонсультантПлюс, 2026)Если вышло так, что существенное условие содержится и в основном тексте договора, и в приложении, но при этом редакции условий противоречат друг другу и стороны не смогли договориться о том, какая из них верная, то, полагаем, в этом случае решать, какое из условий следует применять, будет суд, руководствуясь принципами толкования договора. В частности, суд будет выяснять действительную общую волю сторон с учетом цели договора, как предусматривает ст. 431 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вышло так, что существенное условие содержится и в основном тексте договора, и в приложении, но при этом редакции условий противоречат друг другу и стороны не смогли договориться о том, какая из них верная, то, полагаем, в этом случае решать, какое из условий следует применять, будет суд, руководствуясь принципами толкования договора. В частности, суд будет выяснять действительную общую волю сторон с учетом цели договора, как предусматривает ст. 431 ГК РФ.
Статья: Толкование арбитражного соглашения и его автономность в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Критика принципа поиска действительной общей воли сторон
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Критика принципа поиска действительной общей воли сторон
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что суд в ситуации, когда распределение расходов договором не установлено, должен выяснять путем толкования его условий действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что суд в ситуации, когда распределение расходов договором не установлено, должен выяснять путем толкования его условий действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).
Готовое решение: Что такое фактически сложившиеся договорные отношения
(КонсультантПлюс, 2026)договор подписан, но его условия противоречат тем действиям, которые стороны фактически выполняют. Например, они заключили договор для того, чтобы создать искусственную задолженность. По документам это поставка, а фактически товар не передается в собственность покупателя. В таких случаях суд исследует действительную волю сторон, фактические отношения между ними и намерения каждой стороны, не ограничиваясь формальной проверкой. В результате сделка, которая зафиксирована в письменном договоре, может быть признана мнимой или притворной, а к фактическим отношениям сторон будут применяться правила о соответствующем договоре (ст. 170 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)договор подписан, но его условия противоречат тем действиям, которые стороны фактически выполняют. Например, они заключили договор для того, чтобы создать искусственную задолженность. По документам это поставка, а фактически товар не передается в собственность покупателя. В таких случаях суд исследует действительную волю сторон, фактические отношения между ними и намерения каждой стороны, не ограничиваясь формальной проверкой. В результате сделка, которая зафиксирована в письменном договоре, может быть признана мнимой или притворной, а к фактическим отношениям сторон будут применяться правила о соответствующем договоре (ст. 170 ГК РФ).
Статья: Процессуальные аспекты внеконкурсного оспаривания сделок должника: анализ дела по иску ООО "Уралэнергосбыт" к ООО "Муллит", ООО "УИЦ Теплострой"
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Притворная сделка (п. 2 ст. 170 ГК РФ) - это сделка, заключенная с целью прикрыть другую, реальную сделку, и ничтожность признается в отношении прикрывающей сделки. Для признания притворности необходимо установить действительную волю сторон, что они на деле преследовали иные правовые последствия, чем формально декларируемые. Это требует выяснения обстоятельств заключения и исполнения "прикрываемой" сделки.
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Притворная сделка (п. 2 ст. 170 ГК РФ) - это сделка, заключенная с целью прикрыть другую, реальную сделку, и ничтожность признается в отношении прикрывающей сделки. Для признания притворности необходимо установить действительную волю сторон, что они на деле преследовали иные правовые последствия, чем формально декларируемые. Это требует выяснения обстоятельств заключения и исполнения "прикрываемой" сделки.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, в соответствии с правилами толкования договора, закрепленными в ст. 431 ГК РФ, прежде всего во внимание принимается буквальное значение условий договора, а затем - действительная общая воля сторон с учетом цели договора. Однако на практике стороне договора строительного подряда будет крайне сложно доказать направленность воли участников правоотношения, в том числе на оказание взаимного содействия друг другу в исполнении обязательства при отсутствии такого условия в договоре и нормативных правовых актах: надлежащих доказательств (например, переписки сторон) может просто не быть. Нормы о просрочке должника и кредитора (ст. 405, 406 ГК РФ) содержат лишь последствия неисполнения кредиторских обязанностей и обязанности должника по сотрудничеству, но не могут быть основой для возникновения соответствующей обязанности. То же самое относится и к правилам о встречном исполнении обязательств, установленным в ст. 328 ГК РФ, которые защищают интересы сторон при неисполнении закрепленного в договоре или законе обязательства. Аналогичное замечание применимо и к ст. 404 ГК РФ, которая действует при нарушении сторонами существующего обязательства: хотя эта норма устанавливает обязанность по митигации убытков, которая является одним из проявлений общей обязанности по сотрудничеству, она не может быть основанием для возникновения самостоятельной обязанности по содействию. В то же время, несмотря на то что указанные правовые категории не могут быть основой принципа сотрудничества, они являются его частными проявлениями, устанавливая конкретные обязанности сторон, которые сводятся к общему требованию по содействию.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, в соответствии с правилами толкования договора, закрепленными в ст. 431 ГК РФ, прежде всего во внимание принимается буквальное значение условий договора, а затем - действительная общая воля сторон с учетом цели договора. Однако на практике стороне договора строительного подряда будет крайне сложно доказать направленность воли участников правоотношения, в том числе на оказание взаимного содействия друг другу в исполнении обязательства при отсутствии такого условия в договоре и нормативных правовых актах: надлежащих доказательств (например, переписки сторон) может просто не быть. Нормы о просрочке должника и кредитора (ст. 405, 406 ГК РФ) содержат лишь последствия неисполнения кредиторских обязанностей и обязанности должника по сотрудничеству, но не могут быть основой для возникновения соответствующей обязанности. То же самое относится и к правилам о встречном исполнении обязательств, установленным в ст. 328 ГК РФ, которые защищают интересы сторон при неисполнении закрепленного в договоре или законе обязательства. Аналогичное замечание применимо и к ст. 404 ГК РФ, которая действует при нарушении сторонами существующего обязательства: хотя эта норма устанавливает обязанность по митигации убытков, которая является одним из проявлений общей обязанности по сотрудничеству, она не может быть основанием для возникновения самостоятельной обязанности по содействию. В то же время, несмотря на то что указанные правовые категории не могут быть основой принципа сотрудничества, они являются его частными проявлениями, устанавливая конкретные обязанности сторон, которые сводятся к общему требованию по содействию.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Прежде всего это обусловлено различием источников и предмета толкования. К примеру, ст. 431 ГК РФ в качестве такого источника признает гражданско-правовой договор, а предметом толкования, помимо текста, еще и действительную общую волю его сторон (так называемый субъективный подход) <1>. В то же время в уголовном праве предметом толкования выступает только системный смысл уголовного закона, выраженный в его тексте. Различаются и способы толкования. Как отмечает, цитируя С.В. Сарбаша, В.Ф. Щепельков, при толковании договора возможны неприемлемые для уголовного права приемы, создающие новый смысл: неясные условия договора толкуются не в пользу подготовившей его стороны, соглашения могут быть объяснены и дополнены заведенным порядком, торговыми обыкновениями <2> и проч. Вопреки устоявшемуся мнению, стоит сказать, что, как правило, неприемлемо для уголовного права и так называемое буквальное толкование, поскольку установлению подлежит не только "буква", но и "дух" закона, его системный смысл. Гражданское законодательство, напротив, прямо закрепляет требование буквального толкования условий договора (ч. 1 ст. 431 ГК РФ) и допускает отсутствие их сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Прежде всего это обусловлено различием источников и предмета толкования. К примеру, ст. 431 ГК РФ в качестве такого источника признает гражданско-правовой договор, а предметом толкования, помимо текста, еще и действительную общую волю его сторон (так называемый субъективный подход) <1>. В то же время в уголовном праве предметом толкования выступает только системный смысл уголовного закона, выраженный в его тексте. Различаются и способы толкования. Как отмечает, цитируя С.В. Сарбаша, В.Ф. Щепельков, при толковании договора возможны неприемлемые для уголовного права приемы, создающие новый смысл: неясные условия договора толкуются не в пользу подготовившей его стороны, соглашения могут быть объяснены и дополнены заведенным порядком, торговыми обыкновениями <2> и проч. Вопреки устоявшемуся мнению, стоит сказать, что, как правило, неприемлемо для уголовного права и так называемое буквальное толкование, поскольку установлению подлежит не только "буква", но и "дух" закона, его системный смысл. Гражданское законодательство, напротив, прямо закрепляет требование буквального толкования условий договора (ч. 1 ст. 431 ГК РФ) и допускает отсутствие их сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Чтобы ввести смарт-контракты в правовое поле, необходимо, чтобы они подчинялись правилам заключения классических договоров, поэтому необходимыми этапами заключения смарт-контрактов должны стать идентификация сторон договора, выяснение действительной воли сторон, определение дееспособности, проверка документов. Такие функции при внесении информации в систему блокчейн могут быть возложены на нотариуса, который гарантирует бесспорность сведений и правомерность совершаемых сделок. Благодаря участию нотариуса удастся избежать правонарушений, мошеннических действий и обеспечить законность осуществления юридически значимых действий участниками в цифровой среде.
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Чтобы ввести смарт-контракты в правовое поле, необходимо, чтобы они подчинялись правилам заключения классических договоров, поэтому необходимыми этапами заключения смарт-контрактов должны стать идентификация сторон договора, выяснение действительной воли сторон, определение дееспособности, проверка документов. Такие функции при внесении информации в систему блокчейн могут быть возложены на нотариуса, который гарантирует бесспорность сведений и правомерность совершаемых сделок. Благодаря участию нотариуса удастся избежать правонарушений, мошеннических действий и обеспечить законность осуществления юридически значимых действий участниками в цифровой среде.
Статья: Обзор практики применения статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении потерь
(Былова А.В.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Применяемый судами подход к толкованию условий договора нередко приводит к тому, что терминологические неточности (использование слов "убытки" или "неустойка") признаются определяющими в ущерб действительной воле сторон.
(Былова А.В.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Применяемый судами подход к толкованию условий договора нередко приводит к тому, что терминологические неточности (использование слов "убытки" или "неустойка") признаются определяющими в ущерб действительной воле сторон.
Статья: Совпадение эгоистичных воль или общая воля? Немецкая доктрина о природе международных договоров
(Тайра Ниси)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Однако немецкая доктрина конца XIX в. рассматривала контракты между частными лицами как юридические акты, концептуально отличающиеся от установления правовых норм. Хорошо известно, что в частноправовой науке того времени велась активная дискуссия по поводу определения таких понятий, как "воля" ("намерение") и "волеизъявление", лежащих в основе юридических актов. В ходе этих дебатов постепенно прояснялись ограничения так называемого волюнтаризма. Другими словами, юридическая практика и доктрина не всегда придерживаются позиции, согласно которой юридические акты представляют собой реализацию воли сторон. Скорее, "воля" интерпретируется таким образом, чтобы приводить к социально желательным результатам посредством правовых операций, таких как объективное толкование волеизъявления или фикция воли, основанная на балансе между интересами лица, выражающего волю, защитой другой стороны и безопасностью сделок. Например, тезис, что договор является недействительным в результате ошибки только в том случае, если контрагент знал о несоответствии между волей и волеизъявлением, исходит из того, что действительный договор может быть заключен даже в случае недостижения подлинного соглашения из-за ошибки. Следовательно, он конструирует "волеизъявление" не с субъективной точки зрения реализации действительной воли сторон, а с социальной и объективной точек зрения обеспечения безопасности сделок <3>.
(Тайра Ниси)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Однако немецкая доктрина конца XIX в. рассматривала контракты между частными лицами как юридические акты, концептуально отличающиеся от установления правовых норм. Хорошо известно, что в частноправовой науке того времени велась активная дискуссия по поводу определения таких понятий, как "воля" ("намерение") и "волеизъявление", лежащих в основе юридических актов. В ходе этих дебатов постепенно прояснялись ограничения так называемого волюнтаризма. Другими словами, юридическая практика и доктрина не всегда придерживаются позиции, согласно которой юридические акты представляют собой реализацию воли сторон. Скорее, "воля" интерпретируется таким образом, чтобы приводить к социально желательным результатам посредством правовых операций, таких как объективное толкование волеизъявления или фикция воли, основанная на балансе между интересами лица, выражающего волю, защитой другой стороны и безопасностью сделок. Например, тезис, что договор является недействительным в результате ошибки только в том случае, если контрагент знал о несоответствии между волей и волеизъявлением, исходит из того, что действительный договор может быть заключен даже в случае недостижения подлинного соглашения из-за ошибки. Следовательно, он конструирует "волеизъявление" не с субъективной точки зрения реализации действительной воли сторон, а с социальной и объективной точек зрения обеспечения безопасности сделок <3>.