Действие кассационных судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Действие кассационных судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Приговором городского суда (с учетом изменений, внесенных областным судом) гражданка... признана виновной в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. Рассматриваемое преступление, по оценке суда, выразилось в изготовлении данным лицом, являвшейся следователем, подложного протокола допроса свидетеля по уголовному делу, при этом текст показаний был составлен на основе аудиозаписи их телефонного разговора, а подписи от его имени по просьбе следователя выполнены иным лицом. Суд также признал, что указанный протокол содержит ложные сведения о самом факте производства следственного действия. Суды кассационной инстанции согласились с такой оценкой деяния, совершенного осужденной.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Приговором городского суда (с учетом изменений, внесенных областным судом) гражданка... признана виновной в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. Рассматриваемое преступление, по оценке суда, выразилось в изготовлении данным лицом, являвшейся следователем, подложного протокола допроса свидетеля по уголовному делу, при этом текст показаний был составлен на основе аудиозаписи их телефонного разговора, а подписи от его имени по просьбе следователя выполнены иным лицом. Суд также признал, что указанный протокол содержит ложные сведения о самом факте производства следственного действия. Суды кассационной инстанции согласились с такой оценкой деяния, совершенного осужденной.
Статья: О необходимости Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как кассационной инстанции
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)В Российской Федерации судебная власть осуществляется исключительно судами в соответствии с принципом разделения властей (ст. 118 Конституции Российской Федерации). Однако современная система кассационного пересмотра, предусматривающая последовательное рассмотрение дел в кассационных судах общей юрисдикции и в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вызывает вопросы об избыточности и дублировании функций. Авторы доказывают, что существование Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в качестве второй кассационной инстанции не является необходимым, поскольку ее полномочия фактически повторяют компетенцию уже действующих кассационных судов, что приводит к неоправданному усложнению процесса и нарушению принципа правовой определенности. Актуальность темы подтверждается данными судебной статистики: в Верховном Суде РФ в 2023 году был удовлетворен лишь 1% жалоб, что свидетельствует о минимальном вкладе этой инстанции в исправление судебных ошибок.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)В Российской Федерации судебная власть осуществляется исключительно судами в соответствии с принципом разделения властей (ст. 118 Конституции Российской Федерации). Однако современная система кассационного пересмотра, предусматривающая последовательное рассмотрение дел в кассационных судах общей юрисдикции и в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вызывает вопросы об избыточности и дублировании функций. Авторы доказывают, что существование Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в качестве второй кассационной инстанции не является необходимым, поскольку ее полномочия фактически повторяют компетенцию уже действующих кассационных судов, что приводит к неоправданному усложнению процесса и нарушению принципа правовой определенности. Актуальность темы подтверждается данными судебной статистики: в Верховном Суде РФ в 2023 году был удовлетворен лишь 1% жалоб, что свидетельствует о минимальном вкладе этой инстанции в исправление судебных ошибок.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 314.1 "Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений" УК РФПри таких обстоятельствах очевидно совершение С. преступления, за которое он осужден, при этом квалификация его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной, невзирая на довод защитника об обратном, и оснований для иной квалификации действий осужденного суд кассационной инстанции не усматривает."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аренда земельного участка под МКД
(КонсультантПлюс, 2026)...как указали суды первой и апелляционной инстанций, учитывая ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в 2017 году, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, при наличии подтвержденной материалами дела регистрации права собственности лиц на объекты долевого строительства на помещения в многоквартирном доме, право аренды третьего лица (застройщика) на земельный участок прекратило свое действие.
(КонсультантПлюс, 2026)...как указали суды первой и апелляционной инстанций, учитывая ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в 2017 году, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, при наличии подтвержденной материалами дела регистрации права собственности лиц на объекты долевого строительства на помещения в многоквартирном доме, право аренды третьего лица (застройщика) на земельный участок прекратило свое действие.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В нарушение положений ст. 401.5 УПК РФ вывод о необходимости изменения квалификации действий осужденного судом кассационной инстанции надлежащим образом не мотивирован и какие-либо конкретные данные в обоснование принятого решения президиумом не приведены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В нарушение положений ст. 401.5 УПК РФ вывод о необходимости изменения квалификации действий осужденного судом кассационной инстанции надлежащим образом не мотивирован и какие-либо конкретные данные в обоснование принятого решения президиумом не приведены.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, суд кассационной инстанции должен руководствоваться общими положениями уголовно-процессуального закона, устанавливающими основания и порядок избрания меры пресечения, исходя из того, что заинтересованные лица (при условии, что они извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела) осведомлены о характере решений, которые могут быть приняты судом кассационной инстанции, в том числе и о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, суд кассационной инстанции должен руководствоваться общими положениями уголовно-процессуального закона, устанавливающими основания и порядок избрания меры пресечения, исходя из того, что заинтересованные лица (при условии, что они извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела) осведомлены о характере решений, которые могут быть приняты судом кассационной инстанции, в том числе и о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 401.10. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 401.10. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Варитлов и другие участники преступного сообщества в период с 1 октября 2017 г. по 1 ноября 2018 г. в составе преступного сообщества получили лично и через посредника от перевозчиков немаркированного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции взятку в виде денег в особо крупном размере на сумму 43 067 000 руб. за совершение незаконных действий (бездействия), направленных на беспрепятственный провоз указанной продукции по территории. При этом Варитлов, прибыль которого была определена руководителями преступного сообщества, систематически, в конце каждого месяца, через посредников получал денежные средства в размере 100 000 руб., в том числе путем перечислений на банковскую карту, получив в общей сумме не менее 1 000 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Суд кассационной инстанции действия Варитлова переквалифицировал с ч. 6 ст. 290 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ по фактически полученному размеру взятки. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, указав следующее. Суд кассационной инстанции не принял во внимание разъяснение, содержащееся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (в редакции от 24.12.2019), согласно которому при решении вопроса о квалификации получения взятки в составе организованной группы следует исходить из общей стоимости ценностей, предназначавшихся всем участникам преступной группы. С учетом этого разъяснения суду кассационной инстанции следовало дать оценку вышеприведенным фактическим обстоятельствам дела, согласно которым члены организованной группы, в которой участвовал Варитлов, получили взятку в виде денег на сумму 43 067 000 руб. <1263>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Варитлов и другие участники преступного сообщества в период с 1 октября 2017 г. по 1 ноября 2018 г. в составе преступного сообщества получили лично и через посредника от перевозчиков немаркированного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции взятку в виде денег в особо крупном размере на сумму 43 067 000 руб. за совершение незаконных действий (бездействия), направленных на беспрепятственный провоз указанной продукции по территории. При этом Варитлов, прибыль которого была определена руководителями преступного сообщества, систематически, в конце каждого месяца, через посредников получал денежные средства в размере 100 000 руб., в том числе путем перечислений на банковскую карту, получив в общей сумме не менее 1 000 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Суд кассационной инстанции действия Варитлова переквалифицировал с ч. 6 ст. 290 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ по фактически полученному размеру взятки. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, указав следующее. Суд кассационной инстанции не принял во внимание разъяснение, содержащееся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (в редакции от 24.12.2019), согласно которому при решении вопроса о квалификации получения взятки в составе организованной группы следует исходить из общей стоимости ценностей, предназначавшихся всем участникам преступной группы. С учетом этого разъяснения суду кассационной инстанции следовало дать оценку вышеприведенным фактическим обстоятельствам дела, согласно которым члены организованной группы, в которой участвовал Варитлов, получили взятку в виде денег на сумму 43 067 000 руб. <1263>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 401.10. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 401.10. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если преступные действия гражданина кассационным судом переквалифицированы, ему назначено менее суровое наказание и приговор изменен, в связи с чем он был освобожден из-под стражи, то имеет место судебная ошибка, в результате которой гражданин необоснованно отбыл более длительное наказание, чем должен был, и в других условиях (более строгом режиме), при этом на его иждивении находилось двое малолетних детей, которых он поддерживал, материально обеспечивал и воспитывал. Такие обстоятельства должны быть учтены судом при решении вопроса о возмещении морального вреда.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если преступные действия гражданина кассационным судом переквалифицированы, ему назначено менее суровое наказание и приговор изменен, в связи с чем он был освобожден из-под стражи, то имеет место судебная ошибка, в результате которой гражданин необоснованно отбыл более длительное наказание, чем должен был, и в других условиях (более строгом режиме), при этом на его иждивении находилось двое малолетних детей, которых он поддерживал, материально обеспечивал и воспитывал. Такие обстоятельства должны быть учтены судом при решении вопроса о возмещении морального вреда.
Статья: Институт поворота к худшему в кассационном производстве (ст. 401.6 УПК)
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2026, N 5)Не влияют на порядок исчисления такого срока и действия суда кассационной инстанции, который, ввиду отсутствия в законе запрета, не лишен возможности назначить судебное разбирательство в пределах срока рассмотрения дела, но после истечения годичного срока на поворот к худшему и отклонить представление или жалобу по формальным основаниям.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2026, N 5)Не влияют на порядок исчисления такого срока и действия суда кассационной инстанции, который, ввиду отсутствия в законе запрета, не лишен возможности назначить судебное разбирательство в пределах срока рассмотрения дела, но после истечения годичного срока на поворот к худшему и отклонить представление или жалобу по формальным основаниям.
Статья: Использование Интернета в личных целях. Можно ли за это уволить?
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 5)Судьи рассмотрели спор, в котором компания уволила работника за использование корпоративного Интернета в личных целях. Арбитры с действиями работодателя не согласились. Редакция "Практической бухгалтерии" прочла Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 88-8370/2025 и рассказала о споре.
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 5)Судьи рассмотрели спор, в котором компания уволила работника за использование корпоративного Интернета в личных целях. Арбитры с действиями работодателя не согласились. Редакция "Практической бухгалтерии" прочла Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 88-8370/2025 и рассказала о споре.
Статья: Комментарий к Определению Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2023 N 88-14171/2023 <О признании действий работодателя по установлению видеонаблюдения в служебных помещениях и вынесению предупреждения незаконными>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21
Статья: Срок трудового договора после его истечения продлевать нельзя
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 2)Суд признал незаконным увольнение работника в связи с окончанием срока трудового договора из-за того, что дополнительное соглашение о продлении срока было заключено за пределами срока действия трудового договора (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-28058/2024).
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 2)Суд признал незаконным увольнение работника в связи с окончанием срока трудового договора из-за того, что дополнительное соглашение о продлении срока было заключено за пределами срока действия трудового договора (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-28058/2024).
Статья: Боевые действия - основание для освобождения страховщика от выплаты возмещения? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 3 февраля 2025 года N 305-ЭС24-19100
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Кассация также подчеркнула, что "текущее законодательство Российской Федерации не содержит легального определения, какие именно действия следует относить к понятию "военные действия" <...> Применение воинскими или иными вооруженными формированиями иностранного государства любого вида оружия и обстрел территории Российской Федерации указанными формированиями по своей сути следует признать военными действиями". Суд кассационной инстанции признал, что, поскольку находящиеся в России объекты были повреждены из-за применения оружия иностранными формированиями, такое повреждение следует признать возникшим вследствие военных действий. Кассационный суд применил ст. 964 ГК РФ, констатировал, что у страховщика имелось право на освобождение от выплаты возмещения, и отказал в удовлетворении иска.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Кассация также подчеркнула, что "текущее законодательство Российской Федерации не содержит легального определения, какие именно действия следует относить к понятию "военные действия" <...> Применение воинскими или иными вооруженными формированиями иностранного государства любого вида оружия и обстрел территории Российской Федерации указанными формированиями по своей сути следует признать военными действиями". Суд кассационной инстанции признал, что, поскольку находящиеся в России объекты были повреждены из-за применения оружия иностранными формированиями, такое повреждение следует признать возникшим вследствие военных действий. Кассационный суд применил ст. 964 ГК РФ, констатировал, что у страховщика имелось право на освобождение от выплаты возмещения, и отказал в удовлетворении иска.
Статья: Комментарий к Определению Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 по делу N 88-11370/2023 <О признании действий работодателя незаконными и взыскании компенсации морального вреда>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20