Действие кассационных судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Действие кассационных судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подтверждение уплаты госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции... пришел к выводу о том, что государственная пошлина уплачена не по месту совершения юридически значимого действия.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции... пришел к выводу о том, что государственная пошлина уплачена не по месту совершения юридически значимого действия.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аренда земельного участка под МКД
(КонсультантПлюс, 2025)...как указали суды первой и апелляционной инстанций, учитывая ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в 2017 году, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, при наличии подтвержденной материалами дела регистрации права собственности лиц на объекты долевого строительства на помещения в многоквартирном доме, право аренды третьего лица (застройщика) на земельный участок прекратило свое действие.
(КонсультантПлюс, 2025)...как указали суды первой и апелляционной инстанций, учитывая ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в 2017 году, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, при наличии подтвержденной материалами дела регистрации права собственности лиц на объекты долевого строительства на помещения в многоквартирном доме, право аренды третьего лица (застройщика) на земельный участок прекратило свое действие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 401.10. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 401.10. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления
Статья: Комментарий к Определению Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2023 N 88-14171/2023 <О признании действий работодателя по установлению видеонаблюдения в служебных помещениях и вынесению предупреждения незаконными>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 401.8. Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением
(ред. от 27.10.2025)Статья 401.8. Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, суд кассационной инстанции должен руководствоваться общими положениями уголовно-процессуального закона, устанавливающими основания и порядок избрания меры пресечения, исходя из того, что заинтересованные лица (при условии, что они извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела) осведомлены о характере решений, которые могут быть приняты судом кассационной инстанции, в том числе и о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, суд кассационной инстанции должен руководствоваться общими положениями уголовно-процессуального закона, устанавливающими основания и порядок избрания меры пресечения, исходя из того, что заинтересованные лица (при условии, что они извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела) осведомлены о характере решений, которые могут быть приняты судом кассационной инстанции, в том числе и о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий.
Статья: О необходимости Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как кассационной инстанции
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)В Российской Федерации судебная власть осуществляется исключительно судами в соответствии с принципом разделения властей (ст. 118 Конституции Российской Федерации). Однако современная система кассационного пересмотра, предусматривающая последовательное рассмотрение дел в кассационных судах общей юрисдикции и в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вызывает вопросы об избыточности и дублировании функций. Авторы доказывают, что существование Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в качестве второй кассационной инстанции не является необходимым, поскольку ее полномочия фактически повторяют компетенцию уже действующих кассационных судов, что приводит к неоправданному усложнению процесса и нарушению принципа правовой определенности. Актуальность темы подтверждается данными судебной статистики: в Верховном Суде РФ в 2023 году был удовлетворен лишь 1% жалоб, что свидетельствует о минимальном вкладе этой инстанции в исправление судебных ошибок.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)В Российской Федерации судебная власть осуществляется исключительно судами в соответствии с принципом разделения властей (ст. 118 Конституции Российской Федерации). Однако современная система кассационного пересмотра, предусматривающая последовательное рассмотрение дел в кассационных судах общей юрисдикции и в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вызывает вопросы об избыточности и дублировании функций. Авторы доказывают, что существование Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в качестве второй кассационной инстанции не является необходимым, поскольку ее полномочия фактически повторяют компетенцию уже действующих кассационных судов, что приводит к неоправданному усложнению процесса и нарушению принципа правовой определенности. Актуальность темы подтверждается данными судебной статистики: в Верховном Суде РФ в 2023 году был удовлетворен лишь 1% жалоб, что свидетельствует о минимальном вкладе этой инстанции в исправление судебных ошибок.
Статья: Спор о праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства, а не в специальном порядке, предусмотренном ст. 310 ГПК РФ (ч. 1, 3 ст. 310 ГПК РФ). Распространено применение указанных норм при обращении заемщиков с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88-10262/2024 (УИД 52RS0036-01-2023-000318-26), Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2025 N 88-6324/2025 (УИД 53RS0015-01-2024-001135-37), Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 по делу N 88-1911/2025 (УИД 66RS0005-01-2023-006107-54)), об отказе в совершении нотариального действия (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу N 88-1091/2025 (УИД 23RS0036-01-2023-008697-58)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства, а не в специальном порядке, предусмотренном ст. 310 ГПК РФ (ч. 1, 3 ст. 310 ГПК РФ). Распространено применение указанных норм при обращении заемщиков с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88-10262/2024 (УИД 52RS0036-01-2023-000318-26), Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2025 N 88-6324/2025 (УИД 53RS0015-01-2024-001135-37), Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 по делу N 88-1911/2025 (УИД 66RS0005-01-2023-006107-54)), об отказе в совершении нотариального действия (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу N 88-1091/2025 (УИД 23RS0036-01-2023-008697-58)).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Приговором городского суда (с учетом изменений, внесенных областным судом) гражданка... признана виновной в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. Рассматриваемое преступление, по оценке суда, выразилось в изготовлении данным лицом, являвшейся следователем, подложного протокола допроса свидетеля по уголовному делу, при этом текст показаний был составлен на основе аудиозаписи их телефонного разговора, а подписи от его имени по просьбе следователя выполнены иным лицом. Суд также признал, что указанный протокол содержит ложные сведения о самом факте производства следственного действия. Суды кассационной инстанции согласились с такой оценкой деяния, совершенного осужденной.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Приговором городского суда (с учетом изменений, внесенных областным судом) гражданка... признана виновной в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. Рассматриваемое преступление, по оценке суда, выразилось в изготовлении данным лицом, являвшейся следователем, подложного протокола допроса свидетеля по уголовному делу, при этом текст показаний был составлен на основе аудиозаписи их телефонного разговора, а подписи от его имени по просьбе следователя выполнены иным лицом. Суд также признал, что указанный протокол содержит ложные сведения о самом факте производства следственного действия. Суды кассационной инстанции согласились с такой оценкой деяния, совершенного осужденной.
Статья: Срок трудового договора после его истечения продлевать нельзя
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 2)Суд признал незаконным увольнение работника в связи с окончанием срока трудового договора из-за того, что дополнительное соглашение о продлении срока было заключено за пределами срока действия трудового договора (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-28058/2024).
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 2)Суд признал незаконным увольнение работника в связи с окончанием срока трудового договора из-за того, что дополнительное соглашение о продлении срока было заключено за пределами срока действия трудового договора (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-28058/2024).
Статья: Комментарий к Определению Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 по делу N 88-11370/2023 <О признании действий работодателя незаконными и взыскании компенсации морального вреда>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20
Вопрос: Уволенный работник подал иск о восстановлении на работе через полгода после увольнения. Суд первой инстанции удовлетворил иск, однако суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили законность увольнения. Являются ли действия работника по затягиванию срока злоупотреблением своими правами?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Вопрос: Уволенный работник подал иск о восстановлении на работе через полгода после увольнения. Суд первой инстанции удовлетворил иск, однако суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили законность увольнения и неуважительность причин пропуска срока обращения в суд. Являются ли действия работника по затягиванию этого срока с целью увеличения суммы оплаты вынужденного прогула злоупотреблением своими правами и как работодатель может компенсировать причиненный этим ущерб?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Вопрос: Уволенный работник подал иск о восстановлении на работе через полгода после увольнения. Суд первой инстанции удовлетворил иск, однако суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили законность увольнения и неуважительность причин пропуска срока обращения в суд. Являются ли действия работника по затягиванию этого срока с целью увеличения суммы оплаты вынужденного прогула злоупотреблением своими правами и как работодатель может компенсировать причиненный этим ущерб?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если преступные действия гражданина кассационным судом переквалифицированы, ему назначено менее суровое наказание и приговор изменен, в связи с чем он был освобожден из-под стражи, то имеет место судебная ошибка, в результате которой гражданин необоснованно отбыл более длительное наказание, чем должен был, и в других условиях (более строгом режиме), при этом на его иждивении находилось двое малолетних детей, которых он поддерживал, материально обеспечивал и воспитывал. Такие обстоятельства должны быть учтены судом при решении вопроса о возмещении морального вреда.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если преступные действия гражданина кассационным судом переквалифицированы, ему назначено менее суровое наказание и приговор изменен, в связи с чем он был освобожден из-под стражи, то имеет место судебная ошибка, в результате которой гражданин необоснованно отбыл более длительное наказание, чем должен был, и в других условиях (более строгом режиме), при этом на его иждивении находилось двое малолетних детей, которых он поддерживал, материально обеспечивал и воспитывал. Такие обстоятельства должны быть учтены судом при решении вопроса о возмещении морального вреда.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи в ст. 369 (ст. 366, 369, как и гл. 40 Кодекса в настоящее время утратили силу на основании Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) содержалась норма об обязательности указаний суда кассационной инстанции, однако при этом подчеркивалось, что обязательным для суда, вновь рассматривающего дело, являются не любые указания, а лишь касающиеся необходимости совершения процессуальных действий, изложенные в определении суда кассационной инстанции, и передачи дела на новое рассмотрение.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи в ст. 369 (ст. 366, 369, как и гл. 40 Кодекса в настоящее время утратили силу на основании Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) содержалась норма об обязательности указаний суда кассационной инстанции, однако при этом подчеркивалось, что обязательным для суда, вновь рассматривающего дело, являются не любые указания, а лишь касающиеся необходимости совершения процессуальных действий, изложенные в определении суда кассационной инстанции, и передачи дела на новое рассмотрение.
Статья: Преступления с "негодным субъектом"
(Гостькова Д.Ж.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Президиум Верховного Суда РФ считает, что деяния, образующие объективную сторону преступлений, выполнены Ч. совместно и по предварительному сговору с Л., действия которого для Ч. носили адекватный, последовательный и целенаправленный характер, а наступившие последствия в виде причиненного материального ущерба явились результатом их совместных действий. Судом кассационной инстанции не дана оценка действиям Ч., не только предложившего Л. совместно совершить кражи, но и лично участвовавшего в хищении и наблюдавшего за окружающей обстановкой, для того чтобы избежать обнаружения посторонними лицами.
(Гостькова Д.Ж.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Президиум Верховного Суда РФ считает, что деяния, образующие объективную сторону преступлений, выполнены Ч. совместно и по предварительному сговору с Л., действия которого для Ч. носили адекватный, последовательный и целенаправленный характер, а наступившие последствия в виде причиненного материального ущерба явились результатом их совместных действий. Судом кассационной инстанции не дана оценка действиям Ч., не только предложившего Л. совместно совершить кражи, но и лично участвовавшего в хищении и наблюдавшего за окружающей обстановкой, для того чтобы избежать обнаружения посторонними лицами.