Дефекты ведения медицинской документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Дефекты ведения медицинской документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда" ГПК РФ"В нарушение норм процессуального права суды первой и апелляционной инстанций, исходя из характера спорных отношений и положений статей 67 (оценка доказательств), 86 (заключение эксперта), части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не дали собственной правовой оценки тому обстоятельству, что в заключении судебно-медицинской экспертизы отмечены дефекты ведения медицинской документации при оказании медицинской помощи ФИО1, а также обращено внимание на отсутствие возможности дать ответы на вопросы о качестве оказанной истцу медицинской помощи именно ввиду того, что имели место дефекты ведения медицинской документации в ГБУЗ ЯО "Переславская ЦРБ"."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 88-23812/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что дефекты оказания медицинской помощи являются причиной развития осложнений и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью близкого родственника.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.К дефекту ведения медицинской документации эксперты отнесли отсутствие надлежащим образом оформленного отказа пациентки от стационарного лечения 15 апреля 2022 г. (в нарушение Приказа Минздрава России от 12 ноября 2021 г. N 1051н "Об утверждении Порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и формы отказа от медицинского вмешательства"). Дефект допущен лечащим врачом.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что дефекты оказания медицинской помощи являются причиной развития осложнений и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью близкого родственника.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.К дефекту ведения медицинской документации эксперты отнесли отсутствие надлежащим образом оформленного отказа пациентки от стационарного лечения 15 апреля 2022 г. (в нарушение Приказа Минздрава России от 12 ноября 2021 г. N 1051н "Об утверждении Порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и формы отказа от медицинского вмешательства"). Дефект допущен лечащим врачом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие, признаки и основные источники альтернативной причинной неопределенности в деликтном праве
(Лухманов М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)В другом деле, уже из области медицинской ответственности <27>, потерпевший был пациентом в двух учреждениях здравоохранения, ненадлежащее лечение в которых привело к его смерти. Вместе с тем экспертиза и суды не смогли установить точную степень негативного воздействия на здоровье истца медицинского вмешательства в первой больнице, поскольку "имели место дефекты ведения медицинской документации". Судебная коллегия обоснованно отметила, что даже информированное добровольное согласие пациента на те или иные риски медицинского вмешательства не может быть вменено потерпевшему и не приводит к устранению ответственности ответчиков в ситуации, когда ни один из них не исполнил свои обязательства в соответствии с требуемыми в медицинской деятельности стандартами и правилами. Равным образом верно, что потерпевшему не может быть вменена невозможность установления точной степени влияния двух альтернативных делинквентов на причинение вреда в условиях, когда невозможность детального анализа лечения, которое потерпевший проходил в первой больнице, обусловлена халатным отношением ее врачей к исполнению базовой обязанности по ведению медицинской документации больного.
(Лухманов М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)В другом деле, уже из области медицинской ответственности <27>, потерпевший был пациентом в двух учреждениях здравоохранения, ненадлежащее лечение в которых привело к его смерти. Вместе с тем экспертиза и суды не смогли установить точную степень негативного воздействия на здоровье истца медицинского вмешательства в первой больнице, поскольку "имели место дефекты ведения медицинской документации". Судебная коллегия обоснованно отметила, что даже информированное добровольное согласие пациента на те или иные риски медицинского вмешательства не может быть вменено потерпевшему и не приводит к устранению ответственности ответчиков в ситуации, когда ни один из них не исполнил свои обязательства в соответствии с требуемыми в медицинской деятельности стандартами и правилами. Равным образом верно, что потерпевшему не может быть вменена невозможность установления точной степени влияния двух альтернативных делинквентов на причинение вреда в условиях, когда невозможность детального анализа лечения, которое потерпевший проходил в первой больнице, обусловлена халатным отношением ее врачей к исполнению базовой обязанности по ведению медицинской документации больного.
Статья: Повышение юридической грамотности в процессе оказания медицинской помощи как гарантия защиты прав субъектов медицинских правоотношений
(Ткачева Н.Н.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Профилактикой в области медицинских ошибок и дальнейшей ответственности (гражданско-правовой или уголовной) врача или медицинской организации является работа над системными, стандартными ошибками внутри самой организации, вызванными нарушениями врачебной тайны, неправильным оформлением согласия, непредоставлением информации о программе государственных гарантий, нарушением порядка предоставления информации о состоянии здоровья и т.д. Необходимо отрегулировать механизм работы с жалобами и претензиями граждан, которые составляют важный пласт работы по урегулированию спорной ситуации, предупреждению перспектив судебного разбирательства. Особое внимание Ю.В. Павловой было обращено на дефекты ведения медицинской документации (часто нет доказательств, что врач сделал все как положено по клиническим рекомендациям), своевременное отражение динамики лечения, указанные ошибки впоследствии негативно отражаются в процессе судебного разбирательства, и решение выносится не в пользу медицинской организации.
(Ткачева Н.Н.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Профилактикой в области медицинских ошибок и дальнейшей ответственности (гражданско-правовой или уголовной) врача или медицинской организации является работа над системными, стандартными ошибками внутри самой организации, вызванными нарушениями врачебной тайны, неправильным оформлением согласия, непредоставлением информации о программе государственных гарантий, нарушением порядка предоставления информации о состоянии здоровья и т.д. Необходимо отрегулировать механизм работы с жалобами и претензиями граждан, которые составляют важный пласт работы по урегулированию спорной ситуации, предупреждению перспектив судебного разбирательства. Особое внимание Ю.В. Павловой было обращено на дефекты ведения медицинской документации (часто нет доказательств, что врач сделал все как положено по клиническим рекомендациям), своевременное отражение динамики лечения, указанные ошибки впоследствии негативно отражаются в процессе судебного разбирательства, и решение выносится не в пользу медицинской организации.