Давность по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Давность по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФ"Между тем, по смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, составляет 1 год."
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2022 N П16-497/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Производство по делу прекращено.Рассматривая 17 мая 2021 года жалобу законного представителя общества на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского района Астраханской области от 19 февраля 2021 года, поданную в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, судья Камызякского районного суда Астраханской области пришел к выводу о доказанности факта совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, постановление мирового судьи отменил и производство по делу об административном правонарушении прекратил на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Производство по делу прекращено.Рассматривая 17 мая 2021 года жалобу законного представителя общества на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского района Астраханской области от 19 февраля 2021 года, поданную в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, судья Камызякского районного суда Астраханской области пришел к выводу о доказанности факта совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, постановление мирового судьи отменил и производство по делу об административном правонарушении прекратил на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.