Дарение банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Дарение банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) банкротство Олега Назарова (дело N А76-11986/2016) <108>, в котором дарение единственного жилого помещения банкрота своей родственнице было приравнено к отказу должника от исполнительского иммунитета единственного жилья, следствием чего также был процесс по оспариванию сделки дарения и возврат имущества в конкурсную массу банкрота;
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) банкротство Олега Назарова (дело N А76-11986/2016) <108>, в котором дарение единственного жилого помещения банкрота своей родственнице было приравнено к отказу должника от исполнительского иммунитета единственного жилья, следствием чего также был процесс по оспариванию сделки дарения и возврат имущества в конкурсную массу банкрота;
Статья: Нотариальное удостоверение дарения недвижимости: лучше поздно, чем никогда
(Зайцев В.В., Зайцев О.В.)
("Современное право", 2025, N 4)<10> Дмитриенко А.Р. Оспаривание сделки дарения в рамках процедуры банкротства // Divius Law & Consulting [Электронный ресурс]. URL: https://divius.ru/blog/osparivanie-sdelki-dareniya-v-ramkakh-protsedury-bankrotstva/ (дата обращения: 10.02.2025).
(Зайцев В.В., Зайцев О.В.)
("Современное право", 2025, N 4)<10> Дмитриенко А.Р. Оспаривание сделки дарения в рамках процедуры банкротства // Divius Law & Consulting [Электронный ресурс]. URL: https://divius.ru/blog/osparivanie-sdelki-dareniya-v-ramkakh-protsedury-bankrotstva/ (дата обращения: 10.02.2025).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 168 "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции признал сделки недействительными на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, так как к сделкам, совершенным до 01.10.2015 гражданином, не являвшимся индивидуальным предпринимателем, положения главы III.1 Закона о банкротстве не применяются. По мнению суда, при совершении дарения земельных участков супругой должника в пользу дочерей уже имелась задолженность перед кредиторами, что свидетельствует о направленности сделок на причинение вреда кредиторам, а ссылки сугубо на семейные мотивы дарения не опровергают презумпцию злоупотребления.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции признал сделки недействительными на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, так как к сделкам, совершенным до 01.10.2015 гражданином, не являвшимся индивидуальным предпринимателем, положения главы III.1 Закона о банкротстве не применяются. По мнению суда, при совершении дарения земельных участков супругой должника в пользу дочерей уже имелась задолженность перед кредиторами, что свидетельствует о направленности сделок на причинение вреда кредиторам, а ссылки сугубо на семейные мотивы дарения не опровергают презумпцию злоупотребления.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 181 "Сроки исковой давности по недействительным сделкам" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции признал сделки недействительными на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, так как к сделкам, совершенным до 01.10.2015 гражданином, не являвшимся индивидуальным предпринимателем, положения главы III.1 Закона о банкротстве не применяются. По мнению суда, при совершении дарения земельных участков супругой должника в пользу дочерей уже имелась задолженность перед кредиторами, что свидетельствует о направленности сделок на причинение вреда кредиторам, а ссылки сугубо на семейные мотивы дарения не опровергают презумпцию злоупотребления.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции признал сделки недействительными на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, так как к сделкам, совершенным до 01.10.2015 гражданином, не являвшимся индивидуальным предпринимателем, положения главы III.1 Закона о банкротстве не применяются. По мнению суда, при совершении дарения земельных участков супругой должника в пользу дочерей уже имелась задолженность перед кредиторами, что свидетельствует о направленности сделок на причинение вреда кредиторам, а ссылки сугубо на семейные мотивы дарения не опровергают презумпцию злоупотребления.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"1. В случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"1. В случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)Договор дарения в деле о банкротстве оспорен не был, вместо этого кредиторами на собрании принято решение утвердить положение о продаже единственного жилья должника, стоимости которого будет достаточно для погашения всех требований, без предоставления замещающего жилья.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)Договор дарения в деле о банкротстве оспорен не был, вместо этого кредиторами на собрании принято решение утвердить положение о продаже единственного жилья должника, стоимости которого будет достаточно для погашения всех требований, без предоставления замещающего жилья.
Статья: Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)В деле о личном банкротстве М.Ю. Росляк оспаривалось дарение ее детям элитной недвижимости в Москве и Подмосковье - в сущности, дорогостоящее имущество семьи было переоформлено на детей. Сделано это было примерно за два года до банкротства, когда у М.Ю. Росляк имелась значительная задолженность перед кредиторами (в т.ч. банком "Огни Москвы"), превышающая стоимость отчужденной недвижимости. Дело прошло несколько кругов: нижестоящие арбитражные суды отказывались признать сделки недействительными, ВС РФ признал их недействительными по ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Параллельно суды общей юрисдикции отказались признать сделки недействительными по ст. 10, 168, 170 ГК РФ, однако ВС РФ не счел это вновь открывшимися обстоятельствами и отказал в пересмотре актов арбитражных судов.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)В деле о личном банкротстве М.Ю. Росляк оспаривалось дарение ее детям элитной недвижимости в Москве и Подмосковье - в сущности, дорогостоящее имущество семьи было переоформлено на детей. Сделано это было примерно за два года до банкротства, когда у М.Ю. Росляк имелась значительная задолженность перед кредиторами (в т.ч. банком "Огни Москвы"), превышающая стоимость отчужденной недвижимости. Дело прошло несколько кругов: нижестоящие арбитражные суды отказывались признать сделки недействительными, ВС РФ признал их недействительными по ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Параллельно суды общей юрисдикции отказались признать сделки недействительными по ст. 10, 168, 170 ГК РФ, однако ВС РФ не счел это вновь открывшимися обстоятельствами и отказал в пересмотре актов арбитражных судов.
Статья: Правовая природа прощения долга: теоретические и практические аспекты разграничения с договором дарения. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2020 N 306-ЭС19-2986(5) по делу N А65-27205/2017
(Виноградов В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Выводы судов первых трех инстанций о том, что спорные соглашения о прощении долга являются недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как договоры дарения являются неверными, ввиду отсутствия в них необходимых атрибутов договора дарения. В качестве основных квалифицирующих признаков договора дарения (необходимых атрибутов) выделяются: 1) его безвозмездность; 2) намерение дарителя предоставить имущество одаряемому именно в качестве дара; 3) уменьшение имущества дарителя; 4) увеличение имущества одаряемого и/или сохранение за ним прав на имущество, которого он мог бы лишиться. Признак намерения одарить и возмездность договорных отношений соотносятся друг с другом по принципу обратной пропорциональности. Следовательно, если отношения являются возмездными, нельзя говорить о том, что имущество в рамках таких отношений передается с намерением одарить. Возмездными являются отношения, в которых лица предоставляют друг другу взаимообусловленные эквиваленты. Следовательно, Судебной коллегий по экономическим спорам ВС РФ правильно было выявлено, что в отношениях между Кредитором и Должником присутствовало встречное предоставление эквивалентов в виде сложения имущественной обязанности и удовлетворения законного имущественного интереса.
(Виноградов В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Выводы судов первых трех инстанций о том, что спорные соглашения о прощении долга являются недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как договоры дарения являются неверными, ввиду отсутствия в них необходимых атрибутов договора дарения. В качестве основных квалифицирующих признаков договора дарения (необходимых атрибутов) выделяются: 1) его безвозмездность; 2) намерение дарителя предоставить имущество одаряемому именно в качестве дара; 3) уменьшение имущества дарителя; 4) увеличение имущества одаряемого и/или сохранение за ним прав на имущество, которого он мог бы лишиться. Признак намерения одарить и возмездность договорных отношений соотносятся друг с другом по принципу обратной пропорциональности. Следовательно, если отношения являются возмездными, нельзя говорить о том, что имущество в рамках таких отношений передается с намерением одарить. Возмездными являются отношения, в которых лица предоставляют друг другу взаимообусловленные эквиваленты. Следовательно, Судебной коллегий по экономическим спорам ВС РФ правильно было выявлено, что в отношениях между Кредитором и Должником присутствовало встречное предоставление эквивалентов в виде сложения имущественной обязанности и удовлетворения законного имущественного интереса.
Статья: Оспаривание семейно-правовых сделок (действий) несостоятельного должника
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В связи с высказанной правовой позицией Верховного Суда РФ возникают проблемы оспаривания сделок дарения в процедурах банкротства. Полагаем, что Верховный Суд РФ не учитывает особенности применения Паулианова иска.
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В связи с высказанной правовой позицией Верховного Суда РФ возникают проблемы оспаривания сделок дарения в процедурах банкротства. Полагаем, что Верховный Суд РФ не учитывает особенности применения Паулианова иска.
Статья: Проблемы применения правил о нотариальной форме сделок с долями в праве собственности на недвижимое имущество
(Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)Ключевые слова: нотариальная форма сделки, нотариальное удостоверение, реализация имущества должника, дарение, несостоятельность (банкротство), исполнительное производство.
(Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)Ключевые слова: нотариальная форма сделки, нотариальное удостоверение, реализация имущества должника, дарение, несостоятельность (банкротство), исполнительное производство.