Дата постановления приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата постановления приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности на территории новых субъектов Российской Федерации
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Судами Украины могло быть назначено наказание, имеющее денежную составляющую, например в виде штрафа, размер которого определялся в национальной валюте данного государства (в гривнах). Соответственно, возникает вопрос об определении даты, на которую рассчитывается курс гривны по отношению к российскому рублю в целях приведения к исполнению обвинительного приговора, постановленного судом Украины. Судебная практика в этом случае за такую дату принимает не дату постановления обвинительного приговора судом Украины и не 18 марта 2014 г. - дату вхождения Крыма и Севастополя в состав России (решения об обратном отменяются вышестоящими судебными актами), а дату принятия российским судом судебного акта, которым постановленный судом Украины обвинительный приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации <71>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Судами Украины могло быть назначено наказание, имеющее денежную составляющую, например в виде штрафа, размер которого определялся в национальной валюте данного государства (в гривнах). Соответственно, возникает вопрос об определении даты, на которую рассчитывается курс гривны по отношению к российскому рублю в целях приведения к исполнению обвинительного приговора, постановленного судом Украины. Судебная практика в этом случае за такую дату принимает не дату постановления обвинительного приговора судом Украины и не 18 марта 2014 г. - дату вхождения Крыма и Севастополя в состав России (решения об обратном отменяются вышестоящими судебными актами), а дату принятия российским судом судебного акта, которым постановленный судом Украины обвинительный приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации <71>.
Готовое решение: Как уволить работника за хищение имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Дата увольнения по указанному основанию должна быть в пределах месячного срока (не считая времени болезни, отпусков работника) со дня вступления в законную силу приговора суда (либо постановления судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях), которым работник признан виновным. Если уволите работника позже месячного срока либо до вступления в законную силу указанного приговора (постановления), возможны риски (о них см. в разд. 5 настоящего материала). Поэтому, например, дата совершения хищения не может быть днем увольнения. Такие выводы сделаны с учетом ч. 3 ст. 193 ТК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства, Доклада Роструда за I квартал 2021 г.
(КонсультантПлюс, 2026)Дата увольнения по указанному основанию должна быть в пределах месячного срока (не считая времени болезни, отпусков работника) со дня вступления в законную силу приговора суда (либо постановления судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях), которым работник признан виновным. Если уволите работника позже месячного срока либо до вступления в законную силу указанного приговора (постановления), возможны риски (о них см. в разд. 5 настоящего материала). Поэтому, например, дата совершения хищения не может быть днем увольнения. Такие выводы сделаны с учетом ч. 3 ст. 193 ТК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства, Доклада Роструда за I квартал 2021 г.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 72 "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания" УК РФ"Однако суд не учел то обстоятельство, что на провозглашение приговора 26 сентября 2024 года осужденный не явился, скрылся от суда, в связи с чем по постановлению суда от этой же даты в отношении М. был объявлен розыск, в котором указаний на применение положений ст. 72 УК РФ не содержится."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1) наименование суда иностранного государства, место и дату постановления приговора, вынесения постановления суда иностранного государства;
(ред. от 26.07.2026)1) наименование суда иностранного государства, место и дату постановления приговора, вынесения постановления суда иностранного государства;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"43. Датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда независимо от даты его провозглашения.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"43. Датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда независимо от даты его провозглашения.
Статья: Составление приговора в полном объеме: стоит ли изменять модель?
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 12)В контексте обозначенных тенденций внимание привлекает положение, закрепленное в ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, в соответствии с которым составление мотивированного решения судом апелляционной инстанции может быть отложено на определенный срок, дифференцированный в зависимости от уровня суда, выносящего решение <5>, а также часть 3 названной статьи, дополненная новым для УПК понятием "приговор в окончательной форме". Буквальное прочтение приведенных норм приводит к выводу о том, что и мотивирование такого решения, как приговор, судом апелляционной инстанции допускается не в совещательной комнате, а по выходе из нее, уже после оглашения вводной и резолютивной частей. И это можно было бы посчитать просто очередным примером неудачной юридической техники, если бы не судебная практика, подтверждающая реальную применимость такого толкования. Анализ показал, что далеко не единичны апелляционные приговоры, составленные к моменту оглашения только в объеме вводной и резолютивной частей <6>, а равно содержащие указание на то, что мотивированный апелляционный приговор изготовлен <7> или вынесен <8> в такую-то дату, отличную, соответственно, от даты постановления самого приговора.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 12)В контексте обозначенных тенденций внимание привлекает положение, закрепленное в ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, в соответствии с которым составление мотивированного решения судом апелляционной инстанции может быть отложено на определенный срок, дифференцированный в зависимости от уровня суда, выносящего решение <5>, а также часть 3 названной статьи, дополненная новым для УПК понятием "приговор в окончательной форме". Буквальное прочтение приведенных норм приводит к выводу о том, что и мотивирование такого решения, как приговор, судом апелляционной инстанции допускается не в совещательной комнате, а по выходе из нее, уже после оглашения вводной и резолютивной частей. И это можно было бы посчитать просто очередным примером неудачной юридической техники, если бы не судебная практика, подтверждающая реальную применимость такого толкования. Анализ показал, что далеко не единичны апелляционные приговоры, составленные к моменту оглашения только в объеме вводной и резолютивной частей <6>, а равно содержащие указание на то, что мотивированный апелляционный приговор изготовлен <7> или вынесен <8> в такую-то дату, отличную, соответственно, от даты постановления самого приговора.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Правила, закрепленные в ч. 2 - 3 комментируемой статьи, касаются случаев, когда мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана как в ходе досудебного производства, так и в суде. При этом шестимесячный срок содержания подсудимого под стражей исчисляется с момента поступления уголовного дела в суд и до момента постановления приговора. Дата поступления уголовного дела в суд устанавливается по входящим документам, а дата вынесения приговора фиксируется во вводной части самого приговора (ст. 304 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Правила, закрепленные в ч. 2 - 3 комментируемой статьи, касаются случаев, когда мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана как в ходе досудебного производства, так и в суде. При этом шестимесячный срок содержания подсудимого под стражей исчисляется с момента поступления уголовного дела в суд и до момента постановления приговора. Дата поступления уголовного дела в суд устанавливается по входящим документам, а дата вынесения приговора фиксируется во вводной части самого приговора (ст. 304 УПК РФ).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Например, в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" разъяснено, что датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда независимо от даты его провозглашения.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Например, в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" разъяснено, что датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда независимо от даты его провозглашения.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда независимо от даты его провозглашения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда независимо от даты его провозглашения.
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Поскольку наличие малолетних детей устанавливается на дату постановления приговора, то рождение ребенка после вынесения приговора не рассматривается в качестве основания для признания этого факта смягчающим наказание обстоятельством <70>. Указанное правило действует и в случае, если у виновного на момент совершения преступления имелся малолетний ребенок, но до вынесения приговора он погиб <71>, либо если к моменту постановления приговора осужденный был лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка, хотя на момент совершения преступления такое лишение еще не было произведено <72>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Поскольку наличие малолетних детей устанавливается на дату постановления приговора, то рождение ребенка после вынесения приговора не рассматривается в качестве основания для признания этого факта смягчающим наказание обстоятельством <70>. Указанное правило действует и в случае, если у виновного на момент совершения преступления имелся малолетний ребенок, но до вынесения приговора он погиб <71>, либо если к моменту постановления приговора осужденный был лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка, хотя на момент совершения преступления такое лишение еще не было произведено <72>.