Дата подачи жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата подачи жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеДата подачи жалобы, отправленной через организацию почтовой связи, может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции, справке почтового отделения, копии реестра на отправку почтовой корреспонденции (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
Статья: Правовое регулирование онлайн-разрешения трансграничных споров с участием потребителей: тенденции развития
(Сергеева О.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)<2> Последняя дата подачи новых жалоб на платформе - 20 марта 2025 г. Платформа будет функционировать до 19 июля 2025 г. для рассмотрения жалоб, поданных до 20 марта 2025 г.
(Сергеева О.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)<2> Последняя дата подачи новых жалоб на платформе - 20 марта 2025 г. Платформа будет функционировать до 19 июля 2025 г. для рассмотрения жалоб, поданных до 20 марта 2025 г.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок подачи кассационной жалобы в гражданском процессе, в том числе на апелляционное определение
(КонсультантПлюс, 2026)"...При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу... кассационной... жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции. Указанная правовая позиция выражена в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 99... и в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу... кассационной... жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции. Указанная правовая позиция выражена в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 99... и в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель, подавая апелляционную жалобу, ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины по причине того, что является инвалидом второй группы бессрочно. Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя отказ тем, что по смыслу закона для инвалидов II группы предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины только при обращении в суд первой инстанции, в то время как последующие действия по обжалованию судебных актов подлежат обложению государственной пошлиной. Признавая позицию апелляционного суда ошибочной, суд кассационной инстанции указал, что подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ освобождает инвалидов I и II групп от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при условии соблюдения ими условий п. 3 ст. 333.37 НК РФ и не ограничивает данную льготу для названных лиц только судом первой инстанции. Из материалов дела следует, что согласно представленной справке предприниматель является инвалидом II группы бессрочно, то есть инвалидность предпринимателя существовала и на дату подачи апелляционной жалобы. Суд пришел к выводу, что у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных действующим законодательством оснований для вывода об отсутствии у предпринимателя права на предусмотренное подп. 2 п. 2, п. 3 ст. 333.37 НК РФ освобождение от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в силу закона.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель, подавая апелляционную жалобу, ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины по причине того, что является инвалидом второй группы бессрочно. Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя отказ тем, что по смыслу закона для инвалидов II группы предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины только при обращении в суд первой инстанции, в то время как последующие действия по обжалованию судебных актов подлежат обложению государственной пошлиной. Признавая позицию апелляционного суда ошибочной, суд кассационной инстанции указал, что подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ освобождает инвалидов I и II групп от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при условии соблюдения ими условий п. 3 ст. 333.37 НК РФ и не ограничивает данную льготу для названных лиц только судом первой инстанции. Из материалов дела следует, что согласно представленной справке предприниматель является инвалидом II группы бессрочно, то есть инвалидность предпринимателя существовала и на дату подачи апелляционной жалобы. Суд пришел к выводу, что у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных действующим законодательством оснований для вывода об отсутствии у предпринимателя права на предусмотренное подп. 2 п. 2, п. 3 ст. 333.37 НК РФ освобождение от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в силу закона.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"наличие жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения;
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"наличие жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения;
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"29. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"29. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Готовое решение: В какой срок обжаловать решение налогового органа
(КонсультантПлюс, 2026)Инспекция отправила решение о привлечении к ответственности по итогам выездной проверки почтой 13 марта 2026 г. Организация получила это решение только 24 марта 2026 г. Однако оно считается врученным 23 марта 2026 г. (на шестой рабочий день с даты отправки письма). Значит, последний день, когда можно подать апелляционную жалобу, - 23 апреля 2026 г.
(КонсультантПлюс, 2026)Инспекция отправила решение о привлечении к ответственности по итогам выездной проверки почтой 13 марта 2026 г. Организация получила это решение только 24 марта 2026 г. Однако оно считается врученным 23 марта 2026 г. (на шестой рабочий день с даты отправки письма). Значит, последний день, когда можно подать апелляционную жалобу, - 23 апреля 2026 г.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В обоснование оно сослалось на ряд обстоятельств. Суд первой инстанции исходил из признания иска конкурсным управляющим Ш., которое в понимании Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является мнимой сделкой, что исключило проверку обоснованности требований истца на основе исследования доказательств. В результате совершенного процессуального действия у должника образовалась задолженность. Это обстоятельство негативно отразилось на конкурсной массе ответчика и имущественных правах его кредиторов. Ш. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Определением от 31 января 2022 г. Арбитражного суда г. Москвы. 8 февраля 2022 г. новым конкурсным назначена И. Таким образом, подобное стечение обстоятельств исключало подачу апелляционной жалобы ранее указанной даты - момента начала осуществления полномочий последней.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В обоснование оно сослалось на ряд обстоятельств. Суд первой инстанции исходил из признания иска конкурсным управляющим Ш., которое в понимании Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является мнимой сделкой, что исключило проверку обоснованности требований истца на основе исследования доказательств. В результате совершенного процессуального действия у должника образовалась задолженность. Это обстоятельство негативно отразилось на конкурсной массе ответчика и имущественных правах его кредиторов. Ш. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Определением от 31 января 2022 г. Арбитражного суда г. Москвы. 8 февраля 2022 г. новым конкурсным назначена И. Таким образом, подобное стечение обстоятельств исключало подачу апелляционной жалобы ранее указанной даты - момента начала осуществления полномочий последней.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 4 ст. 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы (представления) определяется по штемпелю на конверте либо по дате, проставленной в документе, подтверждающем прием корреспонденции.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 4 ст. 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы (представления) определяется по штемпелю на конверте либо по дате, проставленной в документе, подтверждающем прием корреспонденции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" <1> разъяснено, что срок подачи кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи либо поданы посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 4 ст. 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием документов (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, распечатка с официального сайта почтовой организации об отслеживании почтового отправления, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и т.п.).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" <1> разъяснено, что срок подачи кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи либо поданы посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 4 ст. 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием документов (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, распечатка с официального сайта почтовой организации об отслеживании почтового отправления, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и т.п.).
Статья: Европейский суд по правам человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу датой подачи жалобы в Европейский суд является дата сдачи жалобы почтовой организации, которая определяется по почтовому штемпелю на конверте. Кроме того, в ЕСПЧ установлена автоматическая многоканальная компьютерная система приема факсов, однако, если в факсимильном сообщении не будет указания о направлении жалобы по почте, Секретариат Суда вышлет заявителю письмо о необходимости направить ему в соответствующий срок оригинал жалобы, даже если заявитель после отправки по факсу уже выслал жалобу по почте (Информация о Решении ЕСПЧ от 25.09.2003 по делу "Кадикис (Kadikis) против Латвии (N 2)" (жалоба N 62393/00)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу датой подачи жалобы в Европейский суд является дата сдачи жалобы почтовой организации, которая определяется по почтовому штемпелю на конверте. Кроме того, в ЕСПЧ установлена автоматическая многоканальная компьютерная система приема факсов, однако, если в факсимильном сообщении не будет указания о направлении жалобы по почте, Секретариат Суда вышлет заявителю письмо о необходимости направить ему в соответствующий срок оригинал жалобы, даже если заявитель после отправки по факсу уже выслал жалобу по почте (Информация о Решении ЕСПЧ от 25.09.2003 по делу "Кадикис (Kadikis) против Латвии (N 2)" (жалоба N 62393/00)).
Ситуация: Каков порядок обжалования постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам (взыскателем, должником)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)дата подачи и результат рассмотрения жалобы по этому же поводу в порядке подчиненности (если такая жалоба подавалась);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)дата подачи и результат рассмотрения жалобы по этому же поводу в порядке подчиненности (если такая жалоба подавалась);
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании задолженности по договору об оказании услуг на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку апелляционный суд не установил момент, когда новому конкурсному управляющему стало известно о решении суда первой инстанции, и не сопоставил его с датой подачи апелляционной жалобы.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании задолженности по договору об оказании услуг на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку апелляционный суд не установил момент, когда новому конкурсному управляющему стало известно о решении суда первой инстанции, и не сопоставил его с датой подачи апелляционной жалобы.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд первой инстанции (сдана в канцелярию суда), датой подачи жалобы считается день ее сдачи в арбитражный суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд первой инстанции (сдана в канцелярию суда), датой подачи жалобы считается день ее сдачи в арбитражный суд.
Готовое решение: Как обжаловать решения, действия (бездействие) проверяющих Роспотребнадзора в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)информацию об обжаловании решения, действий (бездействия) в досудебном порядке - укажите дату подачи жалобы и результат рассмотрения;
(КонсультантПлюс, 2026)информацию об обжаловании решения, действий (бездействия) в досудебном порядке - укажите дату подачи жалобы и результат рассмотрения;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)2. Поскольку отсутствуют как почтовый конверт, по которому можно определить дату подачи жалобы, так и сама жалоба или их копии, по которым можно выяснить и оценить доводы заявителя об уважительности пропуска срока подачи жалобы; заявитель получил копию обжалуемого определения спустя 6 дней с момента его вынесения, а месячный срок подачи жалобы пропущен на 4 дня, то отказ в восстановлении срока на подачу жалобы существенно нарушает нормы процессуального права.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)2. Поскольку отсутствуют как почтовый конверт, по которому можно определить дату подачи жалобы, так и сама жалоба или их копии, по которым можно выяснить и оценить доводы заявителя об уважительности пропуска срока подачи жалобы; заявитель получил копию обжалуемого определения спустя 6 дней с момента его вынесения, а месячный срок подачи жалобы пропущен на 4 дня, то отказ в восстановлении срока на подачу жалобы существенно нарушает нормы процессуального права.