Дарение денежных средств между физическими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Дарение денежных средств между физическими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дарение денег
(КонсультантПлюс, 2025)1. Заключение договора дарения денежных средств между физическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)1. Заключение договора дарения денежных средств между физическими лицами
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДФЛ в отношении денежных средств, безвозмездно полученных от физлица, в том числе банковским переводом.
(Письмо Минфина России от 11.01.2024 N 03-04-05/1006)Вопрос: Об НДФЛ в отношении денежных средств, безвозмездно полученных от физлица, в том числе банковским переводом.
(Письмо Минфина России от 11.01.2024 N 03-04-05/1006)Вопрос: Об НДФЛ в отношении денежных средств, безвозмездно полученных от физлица, в том числе банковским переводом.
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Если неосновательное обогащение, прежде всего денежные средства, можно вернуть в натуре, то в иске должно быть отказано (2.2.1) при наличии злого умысла в действиях плательщика, поскольку удовлетворение иска позволило бы ему достичь поставленной противоправной цели и извлечь преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; (2.2.2) если велика вероятность, что основание обогащения есть, но доказать это проблематично, так как предоставление обогащения связано с конклюдентными действиями сторон в рамках экономических <171> или межличностных <172> отношений. В последнем случае в отношениях между гражданами обычно презюмируется дарение, однако денежные средства могут предоставляться и без намерения одарить, в частности, для ведения общего хозяйства. Когда основание обогащения все-таки существует, в идеале судам следует находить его и отказывать в иске со ссылкой на него, а не на подп. 4 ст. 1109 ГК. Обратное же, хотя и не вполне корректно, видимо, упрощает судам обоснование их решений, и при этом приводит к тому же результату в виде отказа в удовлетворении иска.
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Если неосновательное обогащение, прежде всего денежные средства, можно вернуть в натуре, то в иске должно быть отказано (2.2.1) при наличии злого умысла в действиях плательщика, поскольку удовлетворение иска позволило бы ему достичь поставленной противоправной цели и извлечь преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; (2.2.2) если велика вероятность, что основание обогащения есть, но доказать это проблематично, так как предоставление обогащения связано с конклюдентными действиями сторон в рамках экономических <171> или межличностных <172> отношений. В последнем случае в отношениях между гражданами обычно презюмируется дарение, однако денежные средства могут предоставляться и без намерения одарить, в частности, для ведения общего хозяйства. Когда основание обогащения все-таки существует, в идеале судам следует находить его и отказывать в иске со ссылкой на него, а не на подп. 4 ст. 1109 ГК. Обратное же, хотя и не вполне корректно, видимо, упрощает судам обоснование их решений, и при этом приводит к тому же результату в виде отказа в удовлетворении иска.