Цифровая фотокамера амортизационная группа
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровая фотокамера амортизационная группа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика на 2011 год
(Захарьин В.Р.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2011, N 1)Однако особенностью современных устройств является то, что они могут использоваться в составе различных комплексов как выполняющие схожие функции, так и применяться в других сферах деятельности. Например, монитор может использоваться как устройство, соединяемое с системным блоком компьютера, присоединяться к цифровому фотоаппарату или применяться как устройство вывода при просмотре видеоинформации.
(Захарьин В.Р.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2011, N 1)Однако особенностью современных устройств является то, что они могут использоваться в составе различных комплексов как выполняющие схожие функции, так и применяться в других сферах деятельности. Например, монитор может использоваться как устройство, соединяемое с системным блоком компьютера, присоединяться к цифровому фотоаппарату или применяться как устройство вывода при просмотре видеоинформации.
Готовое решение: В какую амортизационную группу включать медицинские изделия
(КонсультантПлюс, 2025)Для микроскопа, отличного от хирургического, выбирайте амортизационную группу в зависимости от его типа. Например, оптические микроскопы (код ОКОФ 330.26.70.22.150) включите в третью амортизационную группу, так как в нее входят все объекты с кодом ОКОФ более высокого уровня - 330.26.70.2. А цифровые измерительные микроскопы относятся к группировочной позиции с кодом ОКОФ 330.26.51.61, которая в Классификации основных средств отсутствует, но есть код группировки более высокого уровня - 330.26.51.6, в третьей и пятой амортизационной группах. Согласно примечанию средства измерений общего назначения включены в пятую группу. Поэтому амортизационная группа цифрового измерительного микроскопа - пятая.
(КонсультантПлюс, 2025)Для микроскопа, отличного от хирургического, выбирайте амортизационную группу в зависимости от его типа. Например, оптические микроскопы (код ОКОФ 330.26.70.22.150) включите в третью амортизационную группу, так как в нее входят все объекты с кодом ОКОФ более высокого уровня - 330.26.70.2. А цифровые измерительные микроскопы относятся к группировочной позиции с кодом ОКОФ 330.26.51.61, которая в Классификации основных средств отсутствует, но есть код группировки более высокого уровня - 330.26.51.6, в третьей и пятой амортизационной группах. Согласно примечанию средства измерений общего назначения включены в пятую группу. Поэтому амортизационная группа цифрового измерительного микроскопа - пятая.
Статья: Использование мобильного источника криминалистического света "Микс-450" для обнаружения следов преступления
(Баринова О.А.)
("Российский следователь", 2020, N 12)Из сказанного видно, что источник криминалистического света эффективен для обнаружения следов крови. В то же время не указана модель источника криминалистического света, его характеристики, отсутствуют сведения о возможности его применения для обнаружения других следов на месте происшествия и методические рекомендации по его использованию. Поэтому для восполнения этого пробела автором был проведен комплекс экспериментальных исследований с применением мобильного источника криминалистического света "Микс-450", с длиной волны максимума излучения 450 нм. Экспериментальный материал подбирался с учетом морфологических и субстанциональных свойств следообразующей и следовоспринимающей поверхности таким образом, при котором выявление следов достаточно затруднительно. Так, следы биологического происхождения (кровь, слюна, пот, сперма) были оставлены на поверхности, имеющей низкий контраст со следом. Следы пальцев рук наносились сухими, влажными, грязными и чистыми руками на различные поверхности - прозрачное стекло, мебель, кафельную плитку, документы, окно ПВХ, дверную ручку, окрашенную краской стену, изделия, изготовленные из различных видов металла, полимерного материала (пластика). Также была изучена возможность его применения при исследовании документов. Регистрация полученного изображения осуществлялась с помощью цифровой зеркальной фотокамеры Nikon D3100, на объектив которой накручивался оранжевый фильтр.
(Баринова О.А.)
("Российский следователь", 2020, N 12)Из сказанного видно, что источник криминалистического света эффективен для обнаружения следов крови. В то же время не указана модель источника криминалистического света, его характеристики, отсутствуют сведения о возможности его применения для обнаружения других следов на месте происшествия и методические рекомендации по его использованию. Поэтому для восполнения этого пробела автором был проведен комплекс экспериментальных исследований с применением мобильного источника криминалистического света "Микс-450", с длиной волны максимума излучения 450 нм. Экспериментальный материал подбирался с учетом морфологических и субстанциональных свойств следообразующей и следовоспринимающей поверхности таким образом, при котором выявление следов достаточно затруднительно. Так, следы биологического происхождения (кровь, слюна, пот, сперма) были оставлены на поверхности, имеющей низкий контраст со следом. Следы пальцев рук наносились сухими, влажными, грязными и чистыми руками на различные поверхности - прозрачное стекло, мебель, кафельную плитку, документы, окно ПВХ, дверную ручку, окрашенную краской стену, изделия, изготовленные из различных видов металла, полимерного материала (пластика). Также была изучена возможность его применения при исследовании документов. Регистрация полученного изображения осуществлялась с помощью цифровой зеркальной фотокамеры Nikon D3100, на объектив которой накручивался оранжевый фильтр.
Статья: К вопросу об обеспечении достоверности скриншота в гражданском судопроизводстве
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Кроме того, следует согласиться с мнением И.И. Литвина о том, что фотографирование экрана цифрового устройства с помощью, например, цифрового фотоаппарата не создает такое средство доказывания, как скриншот, а остается именно фотоснимком, пусть даже сохраненным на электронном носителе <3>. Как сказано в упомянутом выше Приказе Роскомнадзора N 420, при создании скриншота используется следующая процедура: "Должностное лицо структурного подразделения при помощи стандартных средств операционной системы Windows, интернет-браузера Internet Explorer производит сохранение снимка экрана (скриншот), содержащего web-страницу интернет-СМИ, на которой размещены комментарии читателей. Снимок экрана распечатывается, подписывается должностным лицом с указанием фамилии, имени, отчества и должности, а также времени подписания. Файл, содержащий снимок экрана, сохраняется на жестком диске компьютера". Подобные предписания приводят к выводу о том, что на допустимость применения скриншота в гражданском судопроизводстве существенное влияние оказывает механизм его создания, а именно использование программных средств того цифрового устройства, которое выводит на экран соответствующую информацию (например, операционной системы компьютера или смартфона).
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Кроме того, следует согласиться с мнением И.И. Литвина о том, что фотографирование экрана цифрового устройства с помощью, например, цифрового фотоаппарата не создает такое средство доказывания, как скриншот, а остается именно фотоснимком, пусть даже сохраненным на электронном носителе <3>. Как сказано в упомянутом выше Приказе Роскомнадзора N 420, при создании скриншота используется следующая процедура: "Должностное лицо структурного подразделения при помощи стандартных средств операционной системы Windows, интернет-браузера Internet Explorer производит сохранение снимка экрана (скриншот), содержащего web-страницу интернет-СМИ, на которой размещены комментарии читателей. Снимок экрана распечатывается, подписывается должностным лицом с указанием фамилии, имени, отчества и должности, а также времени подписания. Файл, содержащий снимок экрана, сохраняется на жестком диске компьютера". Подобные предписания приводят к выводу о том, что на допустимость применения скриншота в гражданском судопроизводстве существенное влияние оказывает механизм его создания, а именно использование программных средств того цифрового устройства, которое выводит на экран соответствующую информацию (например, операционной системы компьютера или смартфона).
Статья: Просто выбрать, легко поменять!
(Манохова С.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 11)- цифровым зеркальным фотоаппаратам и сменным объективам к ним;
(Манохова С.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 11)- цифровым зеркальным фотоаппаратам и сменным объективам к ним;
Интервью: Банки и "черные лебеди"
("Банковское обозрение", 2016, N 11)В итоге менеджмент исчезает вместе с компанией, а пресса все это списывает на "черных лебедей". Вот очень хороший пример (правда, не из банковского сектора): компания Kodak знала буквально все про пленочную цифровую фотографию, но это не спасло ее от краха в эпоху цифрового фото. Эта компания первой придумала цифровую фотокамеру, но первой же и покинула рынок с наступлением эпохи цифровой фотографии. Дело здесь не в способности руководства видеть проблемы, а в его желании осознавать важность новых технологий и искать возможности их внедрения. И вот этот момент, с моей точки зрения, на сегодняшний день и в России, и в мире для большинства банков является самым сложным.
("Банковское обозрение", 2016, N 11)В итоге менеджмент исчезает вместе с компанией, а пресса все это списывает на "черных лебедей". Вот очень хороший пример (правда, не из банковского сектора): компания Kodak знала буквально все про пленочную цифровую фотографию, но это не спасло ее от краха в эпоху цифрового фото. Эта компания первой придумала цифровую фотокамеру, но первой же и покинула рынок с наступлением эпохи цифровой фотографии. Дело здесь не в способности руководства видеть проблемы, а в его желании осознавать важность новых технологий и искать возможности их внедрения. И вот этот момент, с моей точки зрения, на сегодняшний день и в России, и в мире для большинства банков является самым сложным.
Вопрос: Какой код ОКОФ присваивается видеорегистратору?
(Консультация эксперта, 2025)330.26.70.13 "Видеокамеры цифровые".
(Консультация эксперта, 2025)330.26.70.13 "Видеокамеры цифровые".
Статья: Правила ознакомления с материалами уголовного дела: требуются новые подходы
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)И в этой связи необходимо обратить особое внимание, что наиболее предрасположенные к злоупотреблениям правовые условия ознакомления с материалами уголовного дела - нелимитированная продолжительность времени для изучения предъявляемых документов (предметов), ничем не ограниченное право на повторные обращения к уже просмотренным томам и т.д., некогда включенные в сферу законодательного регулирования в целях повышения уровня комфортности реализации обвиняемыми и защитниками своих процессуальных возможностей, в настоящее время уже не представляются столь необходимыми, каковыми они являлись во время подготовки проекта Кодекса. Напротив, на сегодняшний день они предполагают достаточно слабую степень востребованности, по крайней мере со стороны подлинно профессиональных, обладающих должным уровнем правосознания, т.е. не склонных к злоупотреблениям, представителей адвокатского сообщества. Такие условия были и остаются рассчитанными на более примитивные, в чем-то даже архаичные способы изучения и фиксации документов (предметов), в первую очередь на внимательное прочтение, порой штудирование предъявляемых материалов в служебных помещениях органов предварительного расследования либо в местах содержания под стражей, а также на переписывание наиболее важных фрагментов от руки. Хотя любому имеющему даже самое отдаленное отношение к правоприменительной практике человеку должно быть очевидно, что ввиду появления цифровой фототехники, в том числе встроенных в смартфоны и прочие "карманные" гаджеты фотокамер, пик востребованности всех подобных способов ознакомления с материалами уголовных дел давно миновал, и количество связанных с их использованием случаев постоянно сокращается.
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)И в этой связи необходимо обратить особое внимание, что наиболее предрасположенные к злоупотреблениям правовые условия ознакомления с материалами уголовного дела - нелимитированная продолжительность времени для изучения предъявляемых документов (предметов), ничем не ограниченное право на повторные обращения к уже просмотренным томам и т.д., некогда включенные в сферу законодательного регулирования в целях повышения уровня комфортности реализации обвиняемыми и защитниками своих процессуальных возможностей, в настоящее время уже не представляются столь необходимыми, каковыми они являлись во время подготовки проекта Кодекса. Напротив, на сегодняшний день они предполагают достаточно слабую степень востребованности, по крайней мере со стороны подлинно профессиональных, обладающих должным уровнем правосознания, т.е. не склонных к злоупотреблениям, представителей адвокатского сообщества. Такие условия были и остаются рассчитанными на более примитивные, в чем-то даже архаичные способы изучения и фиксации документов (предметов), в первую очередь на внимательное прочтение, порой штудирование предъявляемых материалов в служебных помещениях органов предварительного расследования либо в местах содержания под стражей, а также на переписывание наиболее важных фрагментов от руки. Хотя любому имеющему даже самое отдаленное отношение к правоприменительной практике человеку должно быть очевидно, что ввиду появления цифровой фототехники, в том числе встроенных в смартфоны и прочие "карманные" гаджеты фотокамер, пик востребованности всех подобных способов ознакомления с материалами уголовных дел давно миновал, и количество связанных с их использованием случаев постоянно сокращается.
Статья: Критерии предоставления авторско-правовой охраны фотографическим произведениям
(Радецкая М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2017, N 1)К примеру, под творческой деятельностью фотографа суды понимают следующие действия: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установку света и (или) адаптацию своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение <12>. К творческой деятельности фотографа относят также подбор световых фильтров для объектива, выстановку выдержки затвора, настройку диафрагмы, настройку резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработку полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов) <13>. Вместе с тем, как показывает анализ практики, отсутствие вышеуказанных действий не свидетельствует об отсутствии творческого характера труда. Так, в одном из решений суд не согласился с доводами ответчика о том, что спорная фотография не является объектом авторского права потому, что "создана в отсутствие творческого труда фотографа, фотограф не готовился к съемке, не устанавливал свет, не продумывал заранее ракурс, просто нажал на затвор фотоаппарата, когда теплоход проплывал мимо, никакой художественной задумки в момент фотографирования теплохода не было" <14>. Интересно, однако, что в данном деле доводы ответчика были основаны на заключении специалиста, который является патентным поверенным. Не соглашаясь с заключением специалиста, суд рассмотрел его критически, поскольку, хотя специалист и является патентным поверенным РФ, кандидатом юридических наук, доказательств того, что он обладает знаниями и умениями в области искусства, суду не было представлено. Однако, как представляется, если бы заключение с аналогичным содержанием было составлено специалистом-искусствоведом, вряд ли это повлияло бы на решение суда.
(Радецкая М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2017, N 1)К примеру, под творческой деятельностью фотографа суды понимают следующие действия: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установку света и (или) адаптацию своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение <12>. К творческой деятельности фотографа относят также подбор световых фильтров для объектива, выстановку выдержки затвора, настройку диафрагмы, настройку резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработку полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов) <13>. Вместе с тем, как показывает анализ практики, отсутствие вышеуказанных действий не свидетельствует об отсутствии творческого характера труда. Так, в одном из решений суд не согласился с доводами ответчика о том, что спорная фотография не является объектом авторского права потому, что "создана в отсутствие творческого труда фотографа, фотограф не готовился к съемке, не устанавливал свет, не продумывал заранее ракурс, просто нажал на затвор фотоаппарата, когда теплоход проплывал мимо, никакой художественной задумки в момент фотографирования теплохода не было" <14>. Интересно, однако, что в данном деле доводы ответчика были основаны на заключении специалиста, который является патентным поверенным. Не соглашаясь с заключением специалиста, суд рассмотрел его критически, поскольку, хотя специалист и является патентным поверенным РФ, кандидатом юридических наук, доказательств того, что он обладает знаниями и умениями в области искусства, суду не было представлено. Однако, как представляется, если бы заключение с аналогичным содержанием было составлено специалистом-искусствоведом, вряд ли это повлияло бы на решение суда.
Статья: Криминалистические особенности производства процессуальных действий с цифровыми следами
(Бахтеев Д.В., Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)В структуре криминалистики формируются системные отрасли (подотрасли), посвященные изучению цифровых следов. Так, научное обоснование частной криминалистической теории о компьютерной информации и средствах ее обработки предложил В.Б. Вехов <1>. М.А. Романенко ратует за термин "судебная дигитология", под которой им понимается отрасль криминалистической техники, а ее предметом являются "знания о сборе, закреплении (фиксации) и исследовании электронно-цифровых устройств, программ и явлений, в основе функционирования которых лежат вычислительные процессы, имеющие объективное выражение, с целью выявления фактов и обстоятельств, значимых для дела. При этом объектами судебной дигитологии выступают те устройства (персональные компьютеры, их комплектующие, периферийное оборудование (принтеры, сканеры и т.д.), цифровые фотоаппараты, сотовые телефоны и др.), действие которых будет основано на вычислительных процессах" <2>. Перспективы использования предлагаемого термина сомнительны, однако необходимость изучения цифровых следов совершенно очевидна.
(Бахтеев Д.В., Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)В структуре криминалистики формируются системные отрасли (подотрасли), посвященные изучению цифровых следов. Так, научное обоснование частной криминалистической теории о компьютерной информации и средствах ее обработки предложил В.Б. Вехов <1>. М.А. Романенко ратует за термин "судебная дигитология", под которой им понимается отрасль криминалистической техники, а ее предметом являются "знания о сборе, закреплении (фиксации) и исследовании электронно-цифровых устройств, программ и явлений, в основе функционирования которых лежат вычислительные процессы, имеющие объективное выражение, с целью выявления фактов и обстоятельств, значимых для дела. При этом объектами судебной дигитологии выступают те устройства (персональные компьютеры, их комплектующие, периферийное оборудование (принтеры, сканеры и т.д.), цифровые фотоаппараты, сотовые телефоны и др.), действие которых будет основано на вычислительных процессах" <2>. Перспективы использования предлагаемого термина сомнительны, однако необходимость изучения цифровых следов совершенно очевидна.
Статья: Изъятие электронных носителей информации при расследовании уголовных дел экономической и общеуголовной направленности, а также по соединенным уголовным делам
(Бондаренко А.А.)
("Законодательство и практика", 2019, N 1)Законодатель вновь не отреагировал на мнение правоприменителей и ученых, что формальное требование об участии специалиста является не совсем удачным. Нет необходимости в этом при изъятии, например, карт памяти, мобильных телефонов, цифровых фотоаппаратов, персональных компьютеров, не подключенных к локальным и внешним сетям. Представляется правильной позиция П.В. Козловского и П.В. Седельникова: необходимость участия специалиста должна определяться по усмотрению следователя [1, с. 17 - 19].
(Бондаренко А.А.)
("Законодательство и практика", 2019, N 1)Законодатель вновь не отреагировал на мнение правоприменителей и ученых, что формальное требование об участии специалиста является не совсем удачным. Нет необходимости в этом при изъятии, например, карт памяти, мобильных телефонов, цифровых фотоаппаратов, персональных компьютеров, не подключенных к локальным и внешним сетям. Представляется правильной позиция П.В. Козловского и П.В. Седельникова: необходимость участия специалиста должна определяться по усмотрению следователя [1, с. 17 - 19].