Что считается моментом привлечения к административной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Что считается моментом привлечения к административной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административные правонарушения в области таможенного дела
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды на основании оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ, и соблюдении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности.
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды на основании оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ, и соблюдении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность управляющей организации за осуществление деятельности без лицензии или с нарушением лицензионных требований
(КонсультантПлюс, 2025)...Инспекция составила в отношении Общества протокол... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, а постановлением... привлекла лицензиата к административной ответственности...
(КонсультантПлюс, 2025)...Инспекция составила в отношении Общества протокол... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, а постановлением... привлекла лицензиата к административной ответственности...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из изложенного следует, что лицо признается виновным в совершении административного правонарушения и обязано исполнить вынесенное в отношении его постановление после истечения 10-дневного (5-дневного) срока на его обжалование с момента получения или вручения копии постановления по делу об административном правонарушении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из изложенного следует, что лицо признается виновным в совершении административного правонарушения и обязано исполнить вынесенное в отношении его постановление после истечения 10-дневного (5-дневного) срока на его обжалование с момента получения или вручения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Готовое решение: Как исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности и какие последствия истечения этого срока
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. С какого момента начинает течь срок давности привлечения к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. С какого момента начинает течь срок давности привлечения к административной ответственности
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Проведенный выше анализ показывает, что применение к арбитражному управляющему каждого из видов ответственности может быть сопряжено с запретом на профессию, при этом если такой запрет в случае совершения преступления или причинения убытков еще может быть объективно обоснован, то применительно к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде безальтернативной дисквалификации, без учета характера и тяжести совершенного нарушения, а только лишь при условии повторности нарушения в течение 1 года с момента предыдущего привлечения к административной ответственности, налицо явное нарушение принципа соразмерности наказания и исключительно карательный характер санкции. Это приводит на практике к дисквалификациям арбитражных управляющих за незначительные нарушения <451>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Проведенный выше анализ показывает, что применение к арбитражному управляющему каждого из видов ответственности может быть сопряжено с запретом на профессию, при этом если такой запрет в случае совершения преступления или причинения убытков еще может быть объективно обоснован, то применительно к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде безальтернативной дисквалификации, без учета характера и тяжести совершенного нарушения, а только лишь при условии повторности нарушения в течение 1 года с момента предыдущего привлечения к административной ответственности, налицо явное нарушение принципа соразмерности наказания и исключительно карательный характер санкции. Это приводит на практике к дисквалификациям арбитражных управляющих за незначительные нарушения <451>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)2. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает дополнительную гарантию для реализации вышеописанного механизма "регуляторной гильотины", предусматривая запрет на оценку соблюдения обязательных требований, установленный в нормативных правовых актах, принятых до 1 января 2020 г., с 1 января 2021 г. Важно отметить правовую позицию судебной практики о том, что "обязательность соответствующих требований до 1 января 2021 г. механизм "регуляторной гильотины" не отменяет и не может в этой связи рассматриваться как способ изложения более мягкого административно-деликтного закона" (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2022 г. N Ф09-3207/22 по делу N А76-21111/2021). Аналогичная позиция отражена и в документах федеральных органов исполнительной власти, в частности, в письме Роспотребнадзора от 19 января 2021 г. N 02/850-2021-32 указано, что в случае выявления в 2020 г. нарушений обязательных требований, которые с 1 января 2021 г. признаны утратившими силу, не действующими на территории Российской Федерации или отменены, лицо, совершившее правонарушение, подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение требований законодательства, действовавшего в момент совершения (выявления) административного правонарушения, что соответствует принципу равенства перед законом (ст. 1.4 КоАП РФ). При этом срок привлечения к административной ответственности исчисляется по общему правилу в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)2. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает дополнительную гарантию для реализации вышеописанного механизма "регуляторной гильотины", предусматривая запрет на оценку соблюдения обязательных требований, установленный в нормативных правовых актах, принятых до 1 января 2020 г., с 1 января 2021 г. Важно отметить правовую позицию судебной практики о том, что "обязательность соответствующих требований до 1 января 2021 г. механизм "регуляторной гильотины" не отменяет и не может в этой связи рассматриваться как способ изложения более мягкого административно-деликтного закона" (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2022 г. N Ф09-3207/22 по делу N А76-21111/2021). Аналогичная позиция отражена и в документах федеральных органов исполнительной власти, в частности, в письме Роспотребнадзора от 19 января 2021 г. N 02/850-2021-32 указано, что в случае выявления в 2020 г. нарушений обязательных требований, которые с 1 января 2021 г. признаны утратившими силу, не действующими на территории Российской Федерации или отменены, лицо, совершившее правонарушение, подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение требований законодательства, действовавшего в момент совершения (выявления) административного правонарушения, что соответствует принципу равенства перед законом (ст. 1.4 КоАП РФ). При этом срок привлечения к административной ответственности исчисляется по общему правилу в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента получения (вручения копии постановления) лицом, привлекаемым к административной ответственности, если оно не было обжаловано или опротестовано. Указанное постановление было обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, после чего в вышестоящий суд (Третий кассационный суд общей юрисдикции) и оставлено без изменения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента получения (вручения копии постановления) лицом, привлекаемым к административной ответственности, если оно не было обжаловано или опротестовано. Указанное постановление было обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, после чего в вышестоящий суд (Третий кассационный суд общей юрисдикции) и оставлено без изменения.
Статья: Разграничение уголовной и административной ответственности за совершение противоправных деяний, связанных с распространением недостоверных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны
(Хисматова А.Р., Звездкина А.С.)
("Современное право", 2025, N 5)Как было отмечено ранее, в настоящий момент отсутствуют обзоры судебной практики Верховного Суда РФ или постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые содержали бы толкование исследуемых норм и определяли критерии их разграничения. Данный факт может быть объяснен непродолжительным временем существования исследуемых составов: с момента введения административной ответственности за рассматриваемые правонарушения прошло не так много времени (ст. 13.48 КоАП РФ введена 16 апреля 2022 г.), при этом в ст. 354.1 УК РФ вносились поправки Федеральным законом от 05.04.2021 N 59-ФЗ.
(Хисматова А.Р., Звездкина А.С.)
("Современное право", 2025, N 5)Как было отмечено ранее, в настоящий момент отсутствуют обзоры судебной практики Верховного Суда РФ или постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые содержали бы толкование исследуемых норм и определяли критерии их разграничения. Данный факт может быть объяснен непродолжительным временем существования исследуемых составов: с момента введения административной ответственности за рассматриваемые правонарушения прошло не так много времени (ст. 13.48 КоАП РФ введена 16 апреля 2022 г.), при этом в ст. 354.1 УК РФ вносились поправки Федеральным законом от 05.04.2021 N 59-ФЗ.
Статья: "Один за три, и два для одного..." Тонкости "штрафообложения"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)"...условий, в соответствии с которыми оценка возможности применения предупреждения по последующему правонарушению зависит от наличия (вступления в силу) постановления о привлечении к административной ответственности по предшествующему правонарушению на момент совершения последующего правонарушения, статьи 3.4 и 4.1.1 КоАП не предусматривают".
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)"...условий, в соответствии с которыми оценка возможности применения предупреждения по последующему правонарушению зависит от наличия (вступления в силу) постановления о привлечении к административной ответственности по предшествующему правонарушению на момент совершения последующего правонарушения, статьи 3.4 и 4.1.1 КоАП не предусматривают".
Статья: Практика и проблематика привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ на примере решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 августа 2021 г. по делу N 12-1303/2021
(Денисов А., Мацукова Т.)
("Административное право", 2021, N 4)Нарушение процессуальных моментов при привлечении
(Денисов А., Мацукова Т.)
("Административное право", 2021, N 4)Нарушение процессуальных моментов при привлечении
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Отнесение того или иного правонарушения к длящимся всегда вызывает многочисленные споры. Контролирующие органы пытаются практически все правонарушения квалифицировать как длящиеся и привлекать предпринимателей к административной ответственности с момента их обнаружения. Между тем далеко не все правонарушения являются таковыми.
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Отнесение того или иного правонарушения к длящимся всегда вызывает многочисленные споры. Контролирующие органы пытаются практически все правонарушения квалифицировать как длящиеся и привлекать предпринимателей к административной ответственности с момента их обнаружения. Между тем далеко не все правонарушения являются таковыми.
Готовое решение: Что нужно знать при приеме на работу "безвизового" иностранца на основании патента
(КонсультантПлюс, 2025)Срок привлечения к административной ответственности за такое правонарушение - один год. Он исчисляется с момента обнаружения правонарушения или, если привлечение конкретного иностранного гражданина прекращено на момент обнаружения, - с последнего дня, когда правонарушение совершалось (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, абз. 4 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11).
(КонсультантПлюс, 2025)Срок привлечения к административной ответственности за такое правонарушение - один год. Он исчисляется с момента обнаружения правонарушения или, если привлечение конкретного иностранного гражданина прекращено на момент обнаружения, - с последнего дня, когда правонарушение совершалось (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, абз. 4 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11).