Что относится к хозяйственным материалам
Подборка наиболее важных документов по запросу Что относится к хозяйственным материалам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переход на ОСНО с "упрощенки": вынужденный и добровольный
(Белецкая Ю.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 4)Согласно учетной политике по налогообложению на 2021 год материалы, приобретенные для хозяйственных нужд, относятся к косвенным расходам.
(Белецкая Ю.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 4)Согласно учетной политике по налогообложению на 2021 год материалы, приобретенные для хозяйственных нужд, относятся к косвенным расходам.
Статья: Российское корпоративное право в лицах: Станислав Дмитриевич Могилевский
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Позиция об особой роли органов в деятельности юридического лица особенно ярко проявляется у С.Д. Могилевского в рассуждениях о понятии и сущности корпоративных образований. Так, он предлагает определять термин "корпорация" в широком и узком (собственном, буквальном) смысле. В первом случае его подход в основном совпадает с решением законодателя, закрепленным в нормах ГК РФ. Здесь "корпорация - это любое юридическое лицо, в котором присутствуют отношения членства (участия)" <21>, а вот для корпорации в собственном смысле слова этого признака, по мнению С.Д. Могилевского, явно недостаточно. Атрибутом корпорации является четкая организационная структура, состоящая из органов управления, среди которых общее собрание участников (членов) обладает статусом высшего органа корпорации <22>. Очевидно, что при таком подходе к числу корпораций с полным основанием можно отнести лишь хозяйственные общества. В цитируемой работе следует отметить оригинальный материал, содержащийся в последних главах книги, наличие которого нехарактерно для литературы по корпоративному праву. Речь идет о рассуждениях авторов о правовом обеспечении эволюции организационного развития корпорации (глава 8) и о процедурном обеспечении ее развития (глава 9).
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Позиция об особой роли органов в деятельности юридического лица особенно ярко проявляется у С.Д. Могилевского в рассуждениях о понятии и сущности корпоративных образований. Так, он предлагает определять термин "корпорация" в широком и узком (собственном, буквальном) смысле. В первом случае его подход в основном совпадает с решением законодателя, закрепленным в нормах ГК РФ. Здесь "корпорация - это любое юридическое лицо, в котором присутствуют отношения членства (участия)" <21>, а вот для корпорации в собственном смысле слова этого признака, по мнению С.Д. Могилевского, явно недостаточно. Атрибутом корпорации является четкая организационная структура, состоящая из органов управления, среди которых общее собрание участников (членов) обладает статусом высшего органа корпорации <22>. Очевидно, что при таком подходе к числу корпораций с полным основанием можно отнести лишь хозяйственные общества. В цитируемой работе следует отметить оригинальный материал, содержащийся в последних главах книги, наличие которого нехарактерно для литературы по корпоративному праву. Речь идет о рассуждениях авторов о правовом обеспечении эволюции организационного развития корпорации (глава 8) и о процедурном обеспечении ее развития (глава 9).
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 15.12.2023
(Приложение к решению Роспатента от 16.01.2024 по заявке N 2022758317/33)
<О государственной регистрации товарного знака>К недостаткам счетов-фактур можно отнести также отсутствие на них печати, подписи лица, получающего товар, даты получения товара, в связи с чем нельзя утверждать о том, что данные товары были фактически переданы покупателю. Кроме того, часть счетов-фактур относится к товарам, которые отсутствуют в заявленном перечне товаров и услуг (зеркало, очки защитные, цепь торговая, перчатки виниловые, бахилы, маски защитные одноразовые, контейнер для мусора педальный, антибактериальный лосьон для рук, средство для дезинфекции поверхности, игла для датчиков, антикражный съемник, датчик радиочастотный, подставка для шапок и т.д.), часть материалов относится к оплате заявителем холодной воды, канализации, эксплуатационных расходов, аренды помещений, которые не подтверждают использование заявленного обозначения заявителем в его хозяйственной деятельности. Реализация товаров в Республику Беларусь, Республику Казахстан, Республику Кыргызстан (6) не может быть принята во внимание коллегией, поскольку доказыванию подлежит использование заявленного обозначения на территории Российской Федерации.
(Приложение к решению Роспатента от 16.01.2024 по заявке N 2022758317/33)
<О государственной регистрации товарного знака>К недостаткам счетов-фактур можно отнести также отсутствие на них печати, подписи лица, получающего товар, даты получения товара, в связи с чем нельзя утверждать о том, что данные товары были фактически переданы покупателю. Кроме того, часть счетов-фактур относится к товарам, которые отсутствуют в заявленном перечне товаров и услуг (зеркало, очки защитные, цепь торговая, перчатки виниловые, бахилы, маски защитные одноразовые, контейнер для мусора педальный, антибактериальный лосьон для рук, средство для дезинфекции поверхности, игла для датчиков, антикражный съемник, датчик радиочастотный, подставка для шапок и т.д.), часть материалов относится к оплате заявителем холодной воды, канализации, эксплуатационных расходов, аренды помещений, которые не подтверждают использование заявленного обозначения заявителем в его хозяйственной деятельности. Реализация товаров в Республику Беларусь, Республику Казахстан, Республику Кыргызстан (6) не может быть принята во внимание коллегией, поскольку доказыванию подлежит использование заявленного обозначения на территории Российской Федерации.
Заключение Палаты по патентным спорам от 15.12.2023
(Приложение к решению Роспатента от 16.01.2024 по заявке N 2022758318/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>К недостаткам счетов-фактур можно отнести также отсутствие на них печати, подписи лица, получающего товар, даты получения товара, в связи с чем нельзя утверждать о том, что данные товары были фактически переданы покупателю. Кроме того, часть счетов-фактур относится к товарам, которые отсутствуют в заявленном перечне товаров и услуг (зеркало, очки защитные, цепь торговая, перчатки виниловые, бахилы, маски защитные одноразовые, контейнер для мусора педальный, антибактериальный лосьон для рук, средство для дезинфекции поверхности, игла для датчиков, антикражный съемник, датчик радиочастотный, подставка для шапок и т.д.), часть материалов относится к оплате заявителем холодной воды, канализации, эксплуатационных расходов, аренды помещений, которые не подтверждают использование заявленного обозначения заявителем в его хозяйственной деятельности. Реализация товаров в республику Беларусь, республику Казахстан, республику Кыргызстан (9) не может быть принята во внимание коллегией, поскольку доказыванию подлежит использование заявленного обозначения на территории Российской Федерации.
(Приложение к решению Роспатента от 16.01.2024 по заявке N 2022758318/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>К недостаткам счетов-фактур можно отнести также отсутствие на них печати, подписи лица, получающего товар, даты получения товара, в связи с чем нельзя утверждать о том, что данные товары были фактически переданы покупателю. Кроме того, часть счетов-фактур относится к товарам, которые отсутствуют в заявленном перечне товаров и услуг (зеркало, очки защитные, цепь торговая, перчатки виниловые, бахилы, маски защитные одноразовые, контейнер для мусора педальный, антибактериальный лосьон для рук, средство для дезинфекции поверхности, игла для датчиков, антикражный съемник, датчик радиочастотный, подставка для шапок и т.д.), часть материалов относится к оплате заявителем холодной воды, канализации, эксплуатационных расходов, аренды помещений, которые не подтверждают использование заявленного обозначения заявителем в его хозяйственной деятельности. Реализация товаров в республику Беларусь, республику Казахстан, республику Кыргызстан (9) не может быть принята во внимание коллегией, поскольку доказыванию подлежит использование заявленного обозначения на территории Российской Федерации.