Чертежи КМД
Подборка наиболее важных документов по запросу Чертежи КМД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2021 N 309-ЭС21-8469 по делу N А60-72653/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как выполнение и сдача заказчику работ, отраженных в актах приемки, не подтверждены, оригиналы документов не представлены, заказчик факты выполнения и сдачи ему работ, наличие у него указанных документов отрицает, налоговой проверкой установлена нереальность осуществления хозяйственных операций по исполнению договора подряда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции руководствовался статьями 384, 388, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив отсутствие доказательств получения от ответчика чертежей КМД, металлопроката, подготовки отчетов по использованию давальческого сырья, доставки металлоконструкций, признав представленные истцом в дело копии документов ненадлежащими доказательствами, пришел к выводу о недоказанности изготовления подрядчиком стальных строительных конструкций и передачи результата обусловленных договором работ заказчику, отказав в удовлетворении иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как выполнение и сдача заказчику работ, отраженных в актах приемки, не подтверждены, оригиналы документов не представлены, заказчик факты выполнения и сдачи ему работ, наличие у него указанных документов отрицает, налоговой проверкой установлена нереальность осуществления хозяйственных операций по исполнению договора подряда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции руководствовался статьями 384, 388, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив отсутствие доказательств получения от ответчика чертежей КМД, металлопроката, подготовки отчетов по использованию давальческого сырья, доставки металлоконструкций, признав представленные истцом в дело копии документов ненадлежащими доказательствами, пришел к выводу о недоказанности изготовления подрядчиком стальных строительных конструкций и передачи результата обусловленных договором работ заказчику, отказав в удовлетворении иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 N 13АП-24044/2023 по делу N А56-38709/2023
Категория спора: Договор с элементами поставки и подряда.
Требования покупателя (заказчика): О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков изготовления и поставки металлоконструкций.
Решение: Удовлетворено в части.Признавая обоснованными требования истца по праву, суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки ответчиком обязательства по изготовлению и поставке товара. Требования судом удовлетворены частично в связи с тем, что период просрочки истцом необоснованно включен период согласования сторонами 3D-моделей и чертежей КМД, согласование которых истцом являлось необходимым условием изготовления ответчиком металлоконструкций, а из условий поставки не усматривается возможность включения данных периодов в общий срок поставки, не установлена их продолжительность и сроки, а также возможность начисления неустойки за их нарушение любой из сторон.
Категория спора: Договор с элементами поставки и подряда.
Требования покупателя (заказчика): О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков изготовления и поставки металлоконструкций.
Решение: Удовлетворено в части.Признавая обоснованными требования истца по праву, суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки ответчиком обязательства по изготовлению и поставке товара. Требования судом удовлетворены частично в связи с тем, что период просрочки истцом необоснованно включен период согласования сторонами 3D-моделей и чертежей КМД, согласование которых истцом являлось необходимым условием изготовления ответчиком металлоконструкций, а из условий поставки не усматривается возможность включения данных периодов в общий срок поставки, не установлена их продолжительность и сроки, а также возможность начисления неустойки за их нарушение любой из сторон.
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 16.06.2008 N 414
"Об утверждении и введении в действие Типовой программы инспекции при проведении государственного строительного надзора на объектах использования атомной энергии"
(вместе с "РД-11-08-2008. Руководящие документы. Типовая программа... ")- наличие рабочих чертежей КМ (конструкции металлические) и чертежей КМД (конструкции металлические, деталировка);
"Об утверждении и введении в действие Типовой программы инспекции при проведении государственного строительного надзора на объектах использования атомной энергии"
(вместе с "РД-11-08-2008. Руководящие документы. Типовая программа... ")- наличие рабочих чертежей КМ (конструкции металлические) и чертежей КМД (конструкции металлические, деталировка);
Приказ Минрегиона РФ от 29.12.2009 N 620
"Об утверждении Методических указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.03.2010 N 16686)1.3.6.4. Разработку деталировочных чертежей металлических конструкций (КМД) и технологических трубопроводов заводского изготовления.
"Об утверждении Методических указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.03.2010 N 16686)1.3.6.4. Разработку деталировочных чертежей металлических конструкций (КМД) и технологических трубопроводов заводского изготовления.