Частное постановление суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Частное постановление суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О концепциях позитивной процессуальной ответственности
(Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Однако речь в данном случае идет только о том, как нормы процессуального права направлены на реализацию норм уголовного права (которое, как известно, относится к числу материальных отраслей). Поощрение позитивного посткриминального поведения закреплено в уголовном праве, но не в нормах процессуального права. В литературе высказывалось мнение, что "примером поощрения может служить вынесение судом частного определения, в котором сообщается о проявленных гражданином высокой сознательности, мужестве при выполнении общественного долга, содействовавших пресечению или раскрытию преступления" <71>. Однако частное определение суда может касаться и выявленных фактов причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Поэтому, если признать данный тезис верным, одна и та же норма будет являться как поощрительной, так и содержащей властное предписание об устранении тех или иных негативных обстоятельств. Но норма не может носить такой дуалистический характер. Думается, что институт поощрения в современном процессуальном законодательстве в настоящее время отсутствует, но это не означает, что он не может появиться в будущем.
(Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Однако речь в данном случае идет только о том, как нормы процессуального права направлены на реализацию норм уголовного права (которое, как известно, относится к числу материальных отраслей). Поощрение позитивного посткриминального поведения закреплено в уголовном праве, но не в нормах процессуального права. В литературе высказывалось мнение, что "примером поощрения может служить вынесение судом частного определения, в котором сообщается о проявленных гражданином высокой сознательности, мужестве при выполнении общественного долга, содействовавших пресечению или раскрытию преступления" <71>. Однако частное определение суда может касаться и выявленных фактов причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Поэтому, если признать данный тезис верным, одна и та же норма будет являться как поощрительной, так и содержащей властное предписание об устранении тех или иных негативных обстоятельств. Но норма не может носить такой дуалистический характер. Думается, что институт поощрения в современном процессуальном законодательстве в настоящее время отсутствует, но это не означает, что он не может появиться в будущем.
Статья: Проблемы ответственности за неисполнение частного определения
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Частное определение и аналогичные ему правовые институты, применяемые во всех процессуальных отраслях права <1>, имеют своей целью устранение выявленных судом нарушений законности в процессе осуществления правосудия и недопущение их повторения в будущем. Именно путем вынесения частного определения суды выполняют такие важнейшие задачи судопроизводства, как укрепление законности, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду.
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Частное определение и аналогичные ему правовые институты, применяемые во всех процессуальных отраслях права <1>, имеют своей целью устранение выявленных судом нарушений законности в процессе осуществления правосудия и недопущение их повторения в будущем. Именно путем вынесения частного определения суды выполняют такие важнейшие задачи судопроизводства, как укрепление законности, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 200 "Частное определение суда" КАС РФСТАТЬЯ 200 "ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА" КАС РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 200 "Частное определение суда" КАС РФСТАТЬЯ 200 "ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА" КАС РФ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"37. Суд вправе вынести частное постановление (определение), если при рассмотрении материалов по вопросам, связанным с исполнением приговора, будут выявлены обстоятельства, указанные в части 4 статьи 29 УПК РФ.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"37. Суд вправе вынести частное постановление (определение), если при рассмотрении материалов по вопросам, связанным с исполнением приговора, будут выявлены обстоятельства, указанные в части 4 статьи 29 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"В каждом случае выявления судом обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушений прав и свобод потерпевшего суду надлежит вынести частное определение (постановление), в котором обратить внимание соответствующих организаций или должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"В каждом случае выявления судом обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушений прав и свобод потерпевшего суду надлежит вынести частное определение (постановление), в котором обратить внимание соответствующих организаций или должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).
Статья: Процессуальная форма реагирования судов на обнаружение признаков преступления
(Дикарев И.С., Клочков А.В.)
("Законность", 2025, N 9)Поступающее из суда сообщение подлежит проверке в порядке, предусмотренном разд. VII УПК "Возбуждение уголовного дела". При этом, получив частное определение суда, следователь или дознаватель обязаны составлять рапорты об обнаружении признаков преступления, поскольку поступившая из суда информация в рамках существующей системы поводов для возбуждения уголовного дела может рассматриваться только как "сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников" (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК). Такое положение представляется неправильным. Дело в том, что составление рапорта об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК) обусловлено необходимостью процессуального оформления (т.е. придания процессуальной формы) поступившего сообщения о преступлении. Это оправдано, когда сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях не имеют документального оформления (например, при непосредственном обнаружении следователем признаков преступления; при получении информации из СМИ и т.п.): без составления рапорта в подобных случаях полученной информацией попросту невозможно оперировать в уголовном процессе.
(Дикарев И.С., Клочков А.В.)
("Законность", 2025, N 9)Поступающее из суда сообщение подлежит проверке в порядке, предусмотренном разд. VII УПК "Возбуждение уголовного дела". При этом, получив частное определение суда, следователь или дознаватель обязаны составлять рапорты об обнаружении признаков преступления, поскольку поступившая из суда информация в рамках существующей системы поводов для возбуждения уголовного дела может рассматриваться только как "сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников" (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК). Такое положение представляется неправильным. Дело в том, что составление рапорта об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК) обусловлено необходимостью процессуального оформления (т.е. придания процессуальной формы) поступившего сообщения о преступлении. Это оправдано, когда сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях не имеют документального оформления (например, при непосредственном обнаружении следователем признаков преступления; при получении информации из СМИ и т.п.): без составления рапорта в подобных случаях полученной информацией попросту невозможно оперировать в уголовном процессе.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляет определенный интерес возможность обжалования частного определения суда первой инстанции, принятого им на основании ст. 226 ГПК.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляет определенный интерес возможность обжалования частного определения суда первой инстанции, принятого им на основании ст. 226 ГПК.
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 1. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: о доверии общества к результатам предварительного расследования вообще и о формах коммуникации между следователем и судом
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<19> См., например: Черемисина Т.В. Проблемы и перспективы взаимодействия следователя и суда // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сб. науч.-практ. трудов. 2016. N 3. С. 115 - 119; Черемисина Т.В. Взаимодействие следователя и суда при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2018. N 2. С. 32 - 35; Черемисина Т.В. К вопросу участия следователя в судебном порядке рассмотрения жалоб (ст. 125 УПК РФ) // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сб. науч.-практ. трудов. 2019. N 3. С. 93 - 97; Черемисина Т.В. Этические аспекты взаимодействия следователя и суда // Российский судья. 2019. N 7. С. 45 - 50; Черемисина Т.В. Обжалование следователем частных постановлений суда // Мировой судья. 2021. N 2. С. 9 - 16; Черемисина Т.В. Практика взаимодействия следователя и суда (эмпирический анализ) // Российский судья. 2023. N 8. С. 46 - 52; Черемисина Т.В. Уголовное судопроизводство как процесс коммуникации // Уголовное судопроизводство. 2023. N 3. С. 30 - 35.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<19> См., например: Черемисина Т.В. Проблемы и перспективы взаимодействия следователя и суда // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сб. науч.-практ. трудов. 2016. N 3. С. 115 - 119; Черемисина Т.В. Взаимодействие следователя и суда при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2018. N 2. С. 32 - 35; Черемисина Т.В. К вопросу участия следователя в судебном порядке рассмотрения жалоб (ст. 125 УПК РФ) // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сб. науч.-практ. трудов. 2019. N 3. С. 93 - 97; Черемисина Т.В. Этические аспекты взаимодействия следователя и суда // Российский судья. 2019. N 7. С. 45 - 50; Черемисина Т.В. Обжалование следователем частных постановлений суда // Мировой судья. 2021. N 2. С. 9 - 16; Черемисина Т.В. Практика взаимодействия следователя и суда (эмпирический анализ) // Российский судья. 2023. N 8. С. 46 - 52; Черемисина Т.В. Уголовное судопроизводство как процесс коммуникации // Уголовное судопроизводство. 2023. N 3. С. 30 - 35.
Статья: Сообщение о новом преступлении, сделанное в ходе судебного заседания: формы реализации и правовые последствия
(Лизунов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Ключевые слова: сообщение о преступлении, поводы для возбуждения уголовного дела, судебное заседание, постановление, определение суда, протокол судебного заседания, принцип публичности, состязательность сторон, рапорт об обнаружении признаков преступления, частное определение суда.
(Лизунов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Ключевые слова: сообщение о преступлении, поводы для возбуждения уголовного дела, судебное заседание, постановление, определение суда, протокол судебного заседания, принцип публичности, состязательность сторон, рапорт об обнаружении признаков преступления, частное определение суда.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Порядок обжалования частного определения (постановления)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Порядок обжалования частного определения (постановления)
Статья: Ответственность судьи за принятие неправосудных решений, или О корректности формулировки п. 2 ст. 16 Закона о статусе судей в Российской Федерации
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 5)Также при низких показателях эффективности в адрес судьи может быть вынесено частное определение (постановление) суда вышестоящей инстанции, которое служит "дополнительным аргументом не в пользу судьи при решении вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности" <19> и нередко является основанием для прекращения его полномочий <20>.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 5)Также при низких показателях эффективности в адрес судьи может быть вынесено частное определение (постановление) суда вышестоящей инстанции, которое служит "дополнительным аргументом не в пользу судьи при решении вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности" <19> и нередко является основанием для прекращения его полномочий <20>.
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Отдельно обратим внимание на особенности наступления последствий в отношении адвоката, допустившего постановку наводящих вопросов в судебном заседании. Частное определение суда в адрес адвокатской палаты является поводом для возбуждения дисциплинарного производства (п. 4 ч. 1 ст. 20 КПЭА).
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Отдельно обратим внимание на особенности наступления последствий в отношении адвоката, допустившего постановку наводящих вопросов в судебном заседании. Частное определение суда в адрес адвокатской палаты является поводом для возбуждения дисциплинарного производства (п. 4 ч. 1 ст. 20 КПЭА).