Часть 3 статьи 14.17 КоАП срок давности привлечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Часть 3 статьи 14.17 КоАП срок давности привлечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14.17 "Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" КоАП РФКроме того, срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ составляет один год, в настоящее деле исчисляется с даты проведения проверочных мероприятий (04.12.2020) и на момент рассмотрения апелляционной жалобы истек."
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Уполномоченный орган хочет привлечь Организацию (ИП) к ответственности за нарушения при производстве (обороте) этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Организации (ИП) по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Организации (ИП) по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административная ответственность: Учебно-практическое пособие"
(Липатов Э.Г., Филатова А.В., Чаннов С.Е.)
(под ред. С.Е. Чаннова)
("Волтерс Клувер", 2010)В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2004 г. N Ф04/491-21/А45-2004 <1> установлено, что, по мнению суда первой инстанции, постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 и п. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, за несвоевременное представление декларации об использовании закупленного технического денатурированного этилового спирта является обоснованным. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, указав, что данное постановление было вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Суд кассационной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции в силе, указал, что несвоевременная подача декларации об использовании этилового спирта является длящимся правонарушением, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение <2>.
(Липатов Э.Г., Филатова А.В., Чаннов С.Е.)
(под ред. С.Е. Чаннова)
("Волтерс Клувер", 2010)В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2004 г. N Ф04/491-21/А45-2004 <1> установлено, что, по мнению суда первой инстанции, постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 и п. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, за несвоевременное представление декларации об использовании закупленного технического денатурированного этилового спирта является обоснованным. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, указав, что данное постановление было вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Суд кассационной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции в силе, указал, что несвоевременная подача декларации об использовании этилового спирта является длящимся правонарушением, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение <2>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя истек, поэтому заявление административного органа не подлежало удовлетворению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя истек, поэтому заявление административного органа не подлежало удовлетворению.