Ч. 1 ст. 143 ук РФ подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч. 1 ст. 143 ук РФ подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы уголовно-правовой квалификации нарушений правил охраны труда и техники безопасности
(Толкаченко А.А., Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Еще по одному делу оправдан по ч. 1 ст. 143 УК РФ начальник бетоносмесительного цеха. По предъявленному обвинению он не создал безопасных условий труда в цехе, зная об отсутствии защитного заграждения конвейера, допустил к работе на нем оператора, который в процессе работы упал на транспортную ленту конвейера и попал под вращающийся барабан, получив тяжкий вред здоровью. Суд установил, что приказ о возложении на подсудимого обязанностей по обеспечению соблюдения правил охраны труда не издавался, с должностной инструкцией его ознакомили под подпись уже после происшествия <20>.
(Толкаченко А.А., Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Еще по одному делу оправдан по ч. 1 ст. 143 УК РФ начальник бетоносмесительного цеха. По предъявленному обвинению он не создал безопасных условий труда в цехе, зная об отсутствии защитного заграждения конвейера, допустил к работе на нем оператора, который в процессе работы упал на транспортную ленту конвейера и попал под вращающийся барабан, получив тяжкий вред здоровью. Суд установил, что приказ о возложении на подсудимого обязанностей по обеспечению соблюдения правил охраны труда не издавался, с должностной инструкцией его ознакомили под подпись уже после происшествия <20>.
Статья: О судебной практике по рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере охраны трудовых прав граждан
(Викторов И.С., Жевлаков Э.Н.)
("Управление персоналом", 2006, N 19)Дудинский районный суд Таймырского автономного округа прекратил уголовное дело в отношении Желепа В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
(Викторов И.С., Жевлаков Э.Н.)
("Управление персоналом", 2006, N 19)Дудинский районный суд Таймырского автономного округа прекратил уголовное дело в отношении Желепа В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.