Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Пока шло предварительное следствие, административный протокол, составленный по причине якобы отказа В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен мировому судье и В. доказал, что он прошел освидетельствование и на алкотесторе, и в медучреждении. Постановлением мирового судьи от 21 декабря 2015 г. административное дело о привлечении В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Пока шло предварительное следствие, административный протокол, составленный по причине якобы отказа В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен мировому судье и В. доказал, что он прошел освидетельствование и на алкотесторе, и в медучреждении. Постановлением мирового судьи от 21 декабря 2015 г. административное дело о привлечении В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено.
Статья: Реабилитация в административно-деликтном процессе
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 ноября 2021 года по делу N 2-6952/2021, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда и Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 N 88-6250/2022 по делу N 26952/2021, в пользу гражданина, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено, взыскана упущенная выгода, связанная с переводом с должности водителя и потерей в этой связи заработной платы.
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 ноября 2021 года по делу N 2-6952/2021, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда и Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 N 88-6250/2022 по делу N 26952/2021, в пользу гражданина, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено, взыскана упущенная выгода, связанная с переводом с должности водителя и потерей в этой связи заработной платы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФ"При таких обстоятельствах, вывод судьи городского суда о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не основан на материалах дела, является необоснованным и неправильным, сделан без учета положений приведенных выше норм, а также требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности, полноте, объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.26 "Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения" КоАП РФПри таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Аткарского района Саратовской области - мирового судьи судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области от 23 августа 2023 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)При таких обстоятельствах судьей Верховного Суда Российской Федерации постановление мирового судьи, решение судьи районного суда и постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)При таких обстоятельствах судьей Верховного Суда Российской Федерации постановление мирового судьи, решение судьи районного суда и постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Так, из материалов дела об административном правонарушении в отношении Р. усматривается, что 27 ноября 2014 г. судья Ш., придя к выводу о невменяемости Р., отменил постановление мирового судьи от 30 сентября 2014 г. о наложении на него штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Так, из материалов дела об административном правонарушении в отношении Р. усматривается, что 27 ноября 2014 г. судья Ш., придя к выводу о невменяемости Р., отменил постановление мирового судьи от 30 сентября 2014 г. о наложении на него штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.