Ч.3 ст.18.15 коап РФ предупреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч.3 ст.18.15 коап РФ предупреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Автономное учреждение (работодатель) сообщило в орган МВД о расторжении трудового договора с иностранным высококвалифицированным специалистом с опозданием на день. За совершенное нарушение работодателя оштрафовали. Может ли административная ответственность в виде штрафа быть заменена предупреждением?
("Руководитель автономного учреждения", 2022, N 5)Как видим, нормы ст. 18.15 КоАП РФ не предусматривают такое наказание, как предупреждение. Не поддерживают подобную замену и суды. Пример - Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 N 16-8911/2021. Согласно материалам дела работодатель с опозданием сообщил в орган МВД о расторжении трудового договора с иностранцем и был оштрафован. В суде работодатель попросил изменить штраф на предупреждение, но просьбу не удовлетворили. Судьи посчитали, что работодатель не исполнил надлежащим образом возложенные на него законом обязанности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ изменить штраф на предупреждение нельзя, поскольку нарушение может причинить вред неопределенному кругу лиц и безопасности государства.
("Руководитель автономного учреждения", 2022, N 5)Как видим, нормы ст. 18.15 КоАП РФ не предусматривают такое наказание, как предупреждение. Не поддерживают подобную замену и суды. Пример - Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 N 16-8911/2021. Согласно материалам дела работодатель с опозданием сообщил в орган МВД о расторжении трудового договора с иностранцем и был оштрафован. В суде работодатель попросил изменить штраф на предупреждение, но просьбу не удовлетворили. Судьи посчитали, что работодатель не исполнил надлежащим образом возложенные на него законом обязанности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ изменить штраф на предупреждение нельзя, поскольку нарушение может причинить вред неопределенному кругу лиц и безопасности государства.
"Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях"
(постатейный)
(7-е издание)
(под общ. ред. Н.Г. Салищевой)
("Проспект", 2011)Статья 18.15. Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
(постатейный)
(7-е издание)
(под общ. ред. Н.Г. Салищевой)
("Проспект", 2011)Статья 18.15. Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 58-АД21-14-К9
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник ООО "Премиум" Попов В.Н. просит изменить постановления, вынесенные в отношении Общества по настоящему делу об административном правонарушении путем замены административного штрафа на предупреждение.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник ООО "Премиум" Попов В.Н. просит изменить постановления, вынесенные в отношении Общества по настоящему делу об административном правонарушении путем замены административного штрафа на предупреждение.
Постановление Верховного Суда РФ от 21.06.2021 N 77-АД21-6-К1
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, за нарушение установленной формы уведомления органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в действиях предпринимателя имеется состав вмененного правонарушения, административное наказание назначено ему в пределах санкции ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Аветисян Р.С. просит изменить вынесенные в отношении него судебные акты, заменив назначенный административный штраф на предупреждение.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, за нарушение установленной формы уведомления органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в действиях предпринимателя имеется состав вмененного правонарушения, административное наказание назначено ему в пределах санкции ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Аветисян Р.С. просит изменить вынесенные в отношении него судебные акты, заменив назначенный административный штраф на предупреждение.
Статья: Способы защиты в системе мер государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства
(Степин А.Б.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 1)Отношения с участием субъектов малого и среднего предпринимательства разнообразны по своему экономическому содержанию и правовым последствиям реализации субъективного гражданского права на защиту. В этой связи отдельные способы защиты не могут быть в одинаковой степени применены ко всем без исключения предпринимательским отношениям, имеющим разные правовые последствия. Например, отношения, возникающие при совершении административного правонарушения, связанного с несоблюдением трехдневного срока уведомления миграционной службы о заключении или прекращении (расторжении) трудового (гражданско-правового) договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ), или отношения, связанные с нарушением порядка розничной продажи алкогольной продукции (ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ). Названные отношения имеют разные правовые последствия и не могут оцениваться как равнозначные с позиции реализации такого способа защиты субъектов малого и среднего предпринимательства, как замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение за впервые совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.1.1 КоАП РФ. Способы защиты в системе мер государственной поддержки позволяют рассматривать предпринимательские отношения "разносторонне" <11>, в плоскости не только экономических (саморегулируемых, регулятивных), но и правовых (охранительных) отношений.
(Степин А.Б.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 1)Отношения с участием субъектов малого и среднего предпринимательства разнообразны по своему экономическому содержанию и правовым последствиям реализации субъективного гражданского права на защиту. В этой связи отдельные способы защиты не могут быть в одинаковой степени применены ко всем без исключения предпринимательским отношениям, имеющим разные правовые последствия. Например, отношения, возникающие при совершении административного правонарушения, связанного с несоблюдением трехдневного срока уведомления миграционной службы о заключении или прекращении (расторжении) трудового (гражданско-правового) договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ), или отношения, связанные с нарушением порядка розничной продажи алкогольной продукции (ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ). Названные отношения имеют разные правовые последствия и не могут оцениваться как равнозначные с позиции реализации такого способа защиты субъектов малого и среднего предпринимательства, как замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение за впервые совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.1.1 КоАП РФ. Способы защиты в системе мер государственной поддержки позволяют рассматривать предпринимательские отношения "разносторонне" <11>, в плоскости не только экономических (саморегулируемых, регулятивных), но и правовых (охранительных) отношений.
Статья: Особенности производства по делам об административных правонарушениях в контексте реализации принципа равенства при привлечении к административной ответственности
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<34> Например, ч. 5 и 7 ст. 12.16, ч. 1.2 ст. 12.17, ч. 5 - 6 ст. 12.19, ч. 2 ст. 12.28, ч. 3 - 3.1 ст. 18.8, ч. 2 ст. 18.10, ч. 4 ст. 18.15, ч. 3 ст. 18.16, ч. 2 ст. 19.15, ч. 2 ст. 19.15.1, ч. 2 ст. 19.15.2, ч. 4 ст. 19.15.2, ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<34> Например, ч. 5 и 7 ст. 12.16, ч. 1.2 ст. 12.17, ч. 5 - 6 ст. 12.19, ч. 2 ст. 12.28, ч. 3 - 3.1 ст. 18.8, ч. 2 ст. 18.10, ч. 4 ст. 18.15, ч. 3 ст. 18.16, ч. 2 ст. 19.15, ч. 2 ст. 19.15.1, ч. 2 ст. 19.15.2, ч. 4 ст. 19.15.2, ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемные вопросы практики привлечения иностранных работников
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 2)Деяние ООО "П", не исполнившего надлежащим образом возложенные на него законом обязанности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Общество несет наказание в виде 200 000 рублей административного штрафа.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 2)Деяние ООО "П", не исполнившего надлежащим образом возложенные на него законом обязанности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Общество несет наказание в виде 200 000 рублей административного штрафа.
Статья: О практике замены судами штрафа предупреждением
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 1)В деле N 7-13765/2018 компания привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 тыс. руб. за то, что у нее трудился гражданин Вьетнама, не имеющий патента на работу.
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 1)В деле N 7-13765/2018 компания привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 тыс. руб. за то, что у нее трудился гражданин Вьетнама, не имеющий патента на работу.