Ч.2 ст.6.3 коап предупреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч.2 ст.6.3 коап предупреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Антикоррупционный правовой механизм: межотраслевые коллизии
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Там, где в качестве субъектов указаны не только юридические лица, должностные лица, но и граждане, не всегда ясно, к какой ответственности их следует привлечь - к административной или уголовной. Оговорка в статьях КоАП РФ "если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния" ясности в квалификацию не вносит. Так, диспозиция в ст. 20.3.3 "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации..." КоАП РФ по описанию практически не отличается от диспозиции ч. 1 ст. 207.3 "Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации" УК РФ. Также идентичны по содержанию ч. 3 ст. 6.3 "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, повлекшие причинение вреда здоровью человека или смерть человека" КоАП РФ и ч. 2 ст. 236 "Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека" УК РФ. По КоАП РФ для гражданина за это правонарушение предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 руб., по УК РФ фактически за то же самое, но уже названное преступлением, - штраф в размере от 1 млн до 2 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительные работы на срок от трех до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок. Невнятное разграничение преступления и правонарушения, а точнее - его отсутствие, при разбросе меры воздействия от предупреждения до пяти лет лишения свободы - весьма коррупциогенное решение законодателя, имеющее широкое распространение. Так, И.А. Подройкина отмечает, что "устанавливая возможность назначения гражданам административных наказаний, по своим размерам равных или даже существенно превосходящих уголовные наказания, законодатель тем самым стирает четкую грань между ними" <7>.
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Там, где в качестве субъектов указаны не только юридические лица, должностные лица, но и граждане, не всегда ясно, к какой ответственности их следует привлечь - к административной или уголовной. Оговорка в статьях КоАП РФ "если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния" ясности в квалификацию не вносит. Так, диспозиция в ст. 20.3.3 "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации..." КоАП РФ по описанию практически не отличается от диспозиции ч. 1 ст. 207.3 "Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации" УК РФ. Также идентичны по содержанию ч. 3 ст. 6.3 "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, повлекшие причинение вреда здоровью человека или смерть человека" КоАП РФ и ч. 2 ст. 236 "Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека" УК РФ. По КоАП РФ для гражданина за это правонарушение предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 руб., по УК РФ фактически за то же самое, но уже названное преступлением, - штраф в размере от 1 млн до 2 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительные работы на срок от трех до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок. Невнятное разграничение преступления и правонарушения, а точнее - его отсутствие, при разбросе меры воздействия от предупреждения до пяти лет лишения свободы - весьма коррупциогенное решение законодателя, имеющее широкое распространение. Так, И.А. Подройкина отмечает, что "устанавливая возможность назначения гражданам административных наказаний, по своим размерам равных или даже существенно превосходящих уголовные наказания, законодатель тем самым стирает четкую грань между ними" <7>.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Организацию (ИП, Должностное лицо) привлекают к ответственности за нарушение требований по предупреждению распространения коронавируса (COVID-19)
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган составил в отношении Организации (ИП, Должностного лица) протокол по делу об административном нарушении (возбудил дело) по ч. 2 ст. 6.3 или по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение требований по предупреждению распространения коронавируса и передал дело на рассмотрение в суд.
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган составил в отношении Организации (ИП, Должностного лица) протокол по делу об административном нарушении (возбудил дело) по ч. 2 ст. 6.3 или по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение требований по предупреждению распространения коронавируса и передал дело на рассмотрение в суд.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -
(ред. от 26.07.2026)1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вместе с тем, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вместе с тем, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.