Цессия гоз
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия гоз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но могут быть и такие ситуации, когда утечка конфиденциальной информации повредит не столько должнику, сколько публичным интересам. В данном случае логично применять жесткий запрет на цессию по п. 1 ст. 388 ГК РФ. Самый типичный пример такого рода учтен в законодательстве. Речь идет об уступке требований об оплате, вытекающих из договоров, которые заключены в целях реализации государственного оборонного заказа: такие уступки запрещены, поскольку могут повлечь утечку чувствительной для безопасности государства оборонной информации (п. 12 ст. 8.4 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе"). Также логично запрещать в подобной ситуацию и суброгацию. В то же время запрет на преемство в результате реорганизации здесь вряд ли был бы уместен (исключением может являться реорганизация в форме выделения).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но могут быть и такие ситуации, когда утечка конфиденциальной информации повредит не столько должнику, сколько публичным интересам. В данном случае логично применять жесткий запрет на цессию по п. 1 ст. 388 ГК РФ. Самый типичный пример такого рода учтен в законодательстве. Речь идет об уступке требований об оплате, вытекающих из договоров, которые заключены в целях реализации государственного оборонного заказа: такие уступки запрещены, поскольку могут повлечь утечку чувствительной для безопасности государства оборонной информации (п. 12 ст. 8.4 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе"). Также логично запрещать в подобной ситуацию и суброгацию. В то же время запрет на преемство в результате реорганизации здесь вряд ли был бы уместен (исключением может являться реорганизация в форме выделения).
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями действующего законодательства о ГОЗ, содержащими императивный запрет на совершение операций по исполнению договора об уступке (переуступке) права требования по отдельному счету, открытому исполнителю, признали названное соглашение об уступке права (требования) ничтожным и отказали в удовлетворении исковых требований.
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями действующего законодательства о ГОЗ, содержащими императивный запрет на совершение операций по исполнению договора об уступке (переуступке) права требования по отдельному счету, открытому исполнителю, признали названное соглашение об уступке права (требования) ничтожным и отказали в удовлетворении исковых требований.
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с судебными приставами-исполнителями: Должник хочет отменить обращение взыскания на имущество
(КонсультантПлюс, 2026)договором цессии и направленным в адрес Пристава уведомлением о состоявшейся уступке, из которых следует, что взыскание обращено на ранее уступленное право требования >>>
(КонсультантПлюс, 2026)договором цессии и направленным в адрес Пристава уведомлением о состоявшейся уступке, из которых следует, что взыскание обращено на ранее уступленное право требования >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.4 "Операции, совершение которых по отдельному счету не допускается" Федерального закона "О государственном оборонном заказе""При буквальном толковании приведенной нормы можно заключить, что она регулирует отношения по осуществлению фактических расчетов с использованием денежных средств, находящихся на отдельных счетах, открытых в уполномоченном банке. Данная норма не содержит указания на недействительность заключенных соглашений об уступке прав требований, возникших из договоров, связанных с исполнением государственного оборонного заказа, как и не содержит прямого указания на то, что совершение такой уступки запрещено."
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"О государственном оборонном заказе"По отдельному счету не допускается совершение следующих операций:
(ред. от 04.07.2026)
"О государственном оборонном заказе"По отдельному счету не допускается совершение следующих операций:
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Например, обсуждаться могут ограничения трансферабельности, устанавливаемые в целях обеспечения безопасности и оборотоспособности государства. Скажем, п. 12 ст. 8.4 Закона о государственном оборонном заказе <118> предусматривает, что по отдельному счету ("счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу...", п. 10 ст. 3 Закона) не допускается "исполнение договора об уступке (переуступке) права требования". Формулировка этого предписания кажется не очень аккуратной <119> (что, разумеется, не отвечает повышенным требованиям правовой определенности, предъявляемым к нормам, вводящим подобного рода ограничения), но замысел законодателя вполне понятен: уступка требования об оплате по контракту на государственный оборонный заказ не допускается. Такую интерпретацию поддерживает и судебная практика <120>.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Например, обсуждаться могут ограничения трансферабельности, устанавливаемые в целях обеспечения безопасности и оборотоспособности государства. Скажем, п. 12 ст. 8.4 Закона о государственном оборонном заказе <118> предусматривает, что по отдельному счету ("счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу...", п. 10 ст. 3 Закона) не допускается "исполнение договора об уступке (переуступке) права требования". Формулировка этого предписания кажется не очень аккуратной <119> (что, разумеется, не отвечает повышенным требованиям правовой определенности, предъявляемым к нормам, вводящим подобного рода ограничения), но замысел законодателя вполне понятен: уступка требования об оплате по контракту на государственный оборонный заказ не допускается. Такую интерпретацию поддерживает и судебная практика <120>.