Целесообразность сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Целесообразность сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Суд принял решение в пользу налогоплательщика, указав, что фактически инспекция ставит под сомнение экономическую целесообразность сделок общества со спорными контрагентами, в то время как налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. Обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. "При этом речь идет именно о намерениях и целях (направленности) этой деятельности, а не о ее результате" (Постановление АС Поволжского округа от 20.03.2015 N Ф06-20334/2013).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Суд принял решение в пользу налогоплательщика, указав, что фактически инспекция ставит под сомнение экономическую целесообразность сделок общества со спорными контрагентами, в то время как налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. Обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. "При этом речь идет именно о намерениях и целях (направленности) этой деятельности, а не о ее результате" (Постановление АС Поволжского округа от 20.03.2015 N Ф06-20334/2013).
Статья: Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении вопроса о фиктивности сделки судом могут исследоваться, помимо прочего, обстоятельства совершения данной сделки, наличие или отсутствие противоправной цели ее совершения. Например, суд признал сделку мнимой, т.к. отсутствовало реальное исполнение, а сама сделка совершена в ущерб интересам должника и кредиторов, с целью недобросовестного увеличения текущей задолженности в условиях неплатежеспособности общества (Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 N 305-ЭС19-14935 по делу N А40-168647/2017). В другом деле суд признал недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору, а также платежи, совершенные должником в период подозрительности, неплатежеспособности, при отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение работником существенного объема новых трудовых обязанностей, что повлекло за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов (Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2022 N 304-ЭС22-23198 по делу N А70-17132/2020). Могут исследоваться такие обстоятельства, как платежеспособность участников сделки, экономическая целесообразность сделки, взаимосвязанность сторон (например, родственные отношения, подчиненность) и т.п.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении вопроса о фиктивности сделки судом могут исследоваться, помимо прочего, обстоятельства совершения данной сделки, наличие или отсутствие противоправной цели ее совершения. Например, суд признал сделку мнимой, т.к. отсутствовало реальное исполнение, а сама сделка совершена в ущерб интересам должника и кредиторов, с целью недобросовестного увеличения текущей задолженности в условиях неплатежеспособности общества (Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 N 305-ЭС19-14935 по делу N А40-168647/2017). В другом деле суд признал недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору, а также платежи, совершенные должником в период подозрительности, неплатежеспособности, при отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение работником существенного объема новых трудовых обязанностей, что повлекло за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов (Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2022 N 304-ЭС22-23198 по делу N А70-17132/2020). Могут исследоваться такие обстоятельства, как платежеспособность участников сделки, экономическая целесообразность сделки, взаимосвязанность сторон (например, родственные отношения, подчиненность) и т.п.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 178 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения" ГК РФПри этом не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Доводы об отсутствии целесообразности оспаривания сделки также отклоняются, поскольку на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции разрешены были не все требования кредиторов, и, кроме того, установление требования в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве регулирует очередность удовлетворения такого требования - требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов или в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на заявление требования о включении в реестр требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, однако, не влечет вывода о том, что удовлетворять такую задолженность не нужно."
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ПАО "ДОМ.РФ" направляет в межведомственный коллегиальный орган предложения об использовании земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, обосновывающие целесообразность совершения одновременно одной из указанных сделок и сделки по продаже объектов культурного наследия ПАО "ДОМ.РФ" с продажей или предоставлением в аренду земельных участков, на которых расположены объекты культурного наследия.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ПАО "ДОМ.РФ" направляет в межведомственный коллегиальный орган предложения об использовании земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, обосновывающие целесообразность совершения одновременно одной из указанных сделок и сделки по продаже объектов культурного наследия ПАО "ДОМ.РФ" с продажей или предоставлением в аренду земельных участков, на которых расположены объекты культурного наследия.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 236-ФЗ
(ред. от 23.05.2025)
"О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"5) осуществляет оценку целесообразности и эффективности совершенных сделок, в том числе при инвестировании временно свободных средств публично-правовой компании;
(ред. от 23.05.2025)
"О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"5) осуществляет оценку целесообразности и эффективности совершенных сделок, в том числе при инвестировании временно свободных средств публично-правовой компании;
Статья: Некоторые вопросы оценки экономической целесообразности сделки
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)"Хозяйство и право", 2022, N 1
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)"Хозяйство и право", 2022, N 1
Статья: Эволюция критериев крупной сделки корпорации в практике Верховного Суда РФ: новые подходы к доказыванию и их последствия
(Гусейнов Н.Ш. оглы)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)4. В науке уже отмечалась особая роль суда в анализе экономических последствий крупной сделки для корпорации <16>. На наш взгляд, в настоящих условиях эта роль суда становится еще более значительной. Суд будет вынужден оценивать факт крупности сделки, чаще всего исключительно исходя из экономического анализа последствий сделки для деятельности компании в будущем. Фактически суду придется оценивать целесообразность сделки с точки зрения успешного бизнес-будущего компании. Это означает усиление судебного усмотрения и одновременно возлагает на суд сложнейший экспертный функционал, что, по нашему мнению, должно привести к увеличению значения в доказывании по данной категории дел экономических судебных экспертиз, без которых зачастую суд просто не сможет правильно оценить экономический эффект сделки для корпорации, а значит, и правильно разрешить такое дело.
(Гусейнов Н.Ш. оглы)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)4. В науке уже отмечалась особая роль суда в анализе экономических последствий крупной сделки для корпорации <16>. На наш взгляд, в настоящих условиях эта роль суда становится еще более значительной. Суд будет вынужден оценивать факт крупности сделки, чаще всего исключительно исходя из экономического анализа последствий сделки для деятельности компании в будущем. Фактически суду придется оценивать целесообразность сделки с точки зрения успешного бизнес-будущего компании. Это означает усиление судебного усмотрения и одновременно возлагает на суд сложнейший экспертный функционал, что, по нашему мнению, должно привести к увеличению значения в доказывании по данной категории дел экономических судебных экспертиз, без которых зачастую суд просто не сможет правильно оценить экономический эффект сделки для корпорации, а значит, и правильно разрешить такое дело.
Готовое решение: Как расторгнуть договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2026)причины расторжения. Например, что вы расторгаете договор в связи с предоставлением иного обеспечения. Это необязательно, но такое условие в будущем может пригодиться, если возникнут сомнения в экономической целесообразности сделки и добросовестности сторон соглашения;
(КонсультантПлюс, 2026)причины расторжения. Например, что вы расторгаете договор в связи с предоставлением иного обеспечения. Это необязательно, но такое условие в будущем может пригодиться, если возникнут сомнения в экономической целесообразности сделки и добросовестности сторон соглашения;
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<5> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.07.2019 по делу N А46-22465/2017 (заключение ряда договоров обществом с контрагентами при пересечении работников, выполняемых работ, наличии взаимосвязанности с директором, однако доказана экономическая целесообразность сделок и необходимость получения по ним работ для исполнения обязательств общества по инсталляции программных продуктов перед конечным заказчиком).
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<5> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.07.2019 по делу N А46-22465/2017 (заключение ряда договоров обществом с контрагентами при пересечении работников, выполняемых работ, наличии взаимосвязанности с директором, однако доказана экономическая целесообразность сделок и необходимость получения по ним работ для исполнения обязательств общества по инсталляции программных продуктов перед конечным заказчиком).
Статья: Особенности одностороннего отказа от договора аренды
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Кроме того, с учетом сомнительности идеи дозволения судам входить в оценку экономической целесообразности сделки и оценку рынка определенных товаров/услуг без какой-либо специальной подготовки применение четвертого подхода становится наиболее логичным с точки зрения намерений сторон <116>.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Кроме того, с учетом сомнительности идеи дозволения судам входить в оценку экономической целесообразности сделки и оценку рынка определенных товаров/услуг без какой-либо специальной подготовки применение четвертого подхода становится наиболее логичным с точки зрения намерений сторон <116>.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)62. Во всех описанных примерах фидуциарных взаимодействий происходит передача дел одного лица (трастора, бенефициара, принципала) на усмотрение и управление стороннего лица (траста, фидуциара, агента). При этом принципал по большей части отстраняется от ведения своих дел, а агент, напротив, выполняет основное количество действий и обладает значительной дискрецией при принятии решений. Закономерно возникает вопрос: если договор не предусматривает (а он и не может предусмотреть) всех случаев недопустимого поведения агента, всех исключений из его компетенции, то как сторонам восполнять данный пробел и избегать нарушения законных интересов принципала (а если нарушение произошло, то как восстанавливать нарушенные интересы)? И здесь на свет появляется концепция фидуциарных обязанностей. В рассмотренных примерах ipso facto возникают особые, доверительные отношения. Доверитель, вверив свои судебные дела адвокату, не может контролировать все действия и решения последнего. Пациент, не разбираясь в медицине, вынужден на слово верить лечащему врачу и не в состоянии понять, какое действие врача совершается в его интересах, а какое - в противоречии с ними (и, возможно, в ущерб жизни и здоровью пациента). Аналогично и учредители бизнеса не всегда способны оценить целесообразность и правомерность сделки, совершенной директором.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)62. Во всех описанных примерах фидуциарных взаимодействий происходит передача дел одного лица (трастора, бенефициара, принципала) на усмотрение и управление стороннего лица (траста, фидуциара, агента). При этом принципал по большей части отстраняется от ведения своих дел, а агент, напротив, выполняет основное количество действий и обладает значительной дискрецией при принятии решений. Закономерно возникает вопрос: если договор не предусматривает (а он и не может предусмотреть) всех случаев недопустимого поведения агента, всех исключений из его компетенции, то как сторонам восполнять данный пробел и избегать нарушения законных интересов принципала (а если нарушение произошло, то как восстанавливать нарушенные интересы)? И здесь на свет появляется концепция фидуциарных обязанностей. В рассмотренных примерах ipso facto возникают особые, доверительные отношения. Доверитель, вверив свои судебные дела адвокату, не может контролировать все действия и решения последнего. Пациент, не разбираясь в медицине, вынужден на слово верить лечащему врачу и не в состоянии понять, какое действие врача совершается в его интересах, а какое - в противоречии с ними (и, возможно, в ущерб жизни и здоровью пациента). Аналогично и учредители бизнеса не всегда способны оценить целесообразность и правомерность сделки, совершенной директором.
Статья: Как управлять рисками ИТ-аутсорсинга в банковских экосистемах: методики сквозного риск-менеджмента
(Русаков П., Подколизин И.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2026, N 1)Эксперт также анализирует бизнес-план финтеха на предмет реалистичности прогнозов выручки и затрат, проверяет наличие у партнера необходимых лицензий и разрешений, оценивает репутационные риски (например, через СМИ и соцсети). Результатом является отчет, содержащий заключение о целесообразности сделки и рекомендуемый диапазон стоимости инвестиций.
(Русаков П., Подколизин И.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2026, N 1)Эксперт также анализирует бизнес-план финтеха на предмет реалистичности прогнозов выручки и затрат, проверяет наличие у партнера необходимых лицензий и разрешений, оценивает репутационные риски (например, через СМИ и соцсети). Результатом является отчет, содержащий заключение о целесообразности сделки и рекомендуемый диапазон стоимости инвестиций.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки ООО.
Предполагается ли для целей определения начала течения срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки с заинтересованностью, что участник ООО должен был узнать о ее совершении с нарушением не позднее годового заседания общего собрания по итогам года совершения этой сделки
(КонсультантПлюс, 2026)Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав данный вопрос, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку участниками Общества являются Колодяжный Г.В. (владелец 40% доли в уставном капитале), Виноградов А.Ю. (владелец 40% доли в уставном капитале) и Реутов С.А. (владелец 20% доли в уставном капитале). Ежегодное проведение в определенные сроки общего собрания участников Общества является обязательным в силу закона (ст. 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), также следует из положений Устава Общества (п. 9.5 - проведение общих годовых собраний не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года). Следовательно, не позднее 01 мая 2007 г. (применительно к договору от 15.11.2006 г.) и 01 мая 2008 г. (применительно к договору от 15.01.2007 г.) истец, как один из трех участников Общества, должен был участвовать в собраниях (требовать его созыва), узнать о совершении сделок и платежей по этим сделкам, потребовать информацию об экономической целесообразности сделок. То обстоятельство, что Реутов С.А., в нарушение установленного законом порядка, не сообщил о наличии признаков заинтересованности в сделках (на что ссылается истец), не свидетельствует о том, что участник Общества, владелец значительной доли в уставном капитале, может в течение длительного времени, вплоть до марта 2009 г. (когда истцом и третьим участником Виноградовым А.Ю. была проведена проверка деятельности Общества, на что также ссылается истец) не интересоваться результатами хозяйственной деятельности общества, при том, что сведения ЕГРЮЛ в отношении состава учредителей юридических лиц являются открытой и общедоступной информацией.
Предполагается ли для целей определения начала течения срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки с заинтересованностью, что участник ООО должен был узнать о ее совершении с нарушением не позднее годового заседания общего собрания по итогам года совершения этой сделки
(КонсультантПлюс, 2026)Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав данный вопрос, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку участниками Общества являются Колодяжный Г.В. (владелец 40% доли в уставном капитале), Виноградов А.Ю. (владелец 40% доли в уставном капитале) и Реутов С.А. (владелец 20% доли в уставном капитале). Ежегодное проведение в определенные сроки общего собрания участников Общества является обязательным в силу закона (ст. 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), также следует из положений Устава Общества (п. 9.5 - проведение общих годовых собраний не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года). Следовательно, не позднее 01 мая 2007 г. (применительно к договору от 15.11.2006 г.) и 01 мая 2008 г. (применительно к договору от 15.01.2007 г.) истец, как один из трех участников Общества, должен был участвовать в собраниях (требовать его созыва), узнать о совершении сделок и платежей по этим сделкам, потребовать информацию об экономической целесообразности сделок. То обстоятельство, что Реутов С.А., в нарушение установленного законом порядка, не сообщил о наличии признаков заинтересованности в сделках (на что ссылается истец), не свидетельствует о том, что участник Общества, владелец значительной доли в уставном капитале, может в течение длительного времени, вплоть до марта 2009 г. (когда истцом и третьим участником Виноградовым А.Ю. была проведена проверка деятельности Общества, на что также ссылается истец) не интересоваться результатами хозяйственной деятельности общества, при том, что сведения ЕГРЮЛ в отношении состава учредителей юридических лиц являются открытой и общедоступной информацией.
Статья: Особенности судебной экономической экспертизы по определению наличия или отсутствия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 4)- анализ сделок должника (выявление сделок с заинтересованными лицами, анализ экономической целесообразности сделок, оценка влияния сделок на финансовое состояние должника);
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 4)- анализ сделок должника (выявление сделок с заинтересованными лицами, анализ экономической целесообразности сделок, оценка влияния сделок на финансовое состояние должника);