Бюджет Калининград 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет Калининград 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об обязанности по уплате НДФЛ, а также об уплате НДС при приобретении товаров (работ, услуг).
(Письмо Минфина России от 15.12.2021 N 03-04-05/102289)Кроме того, в отношении ряда продовольственных и детских товаров, периодических печатных изданий и книжной продукции, а также лекарственных средств и изделий медицинского назначения применяется пониженная ставка НДС в размере 10 процентов, а на внутренние воздушные перевозки в Республику Крым, город Севастополь, Калининградскую область и Дальневосточный федеральный округ установлена нулевая ставка налога, которая с 1 октября 2019 года применяется при внутренних воздушных перевозках, если пункт назначения и отправления, а также промежуточные пункты маршрута расположены вне территории города Москвы и Московской области.
(Письмо Минфина России от 15.12.2021 N 03-04-05/102289)Кроме того, в отношении ряда продовольственных и детских товаров, периодических печатных изданий и книжной продукции, а также лекарственных средств и изделий медицинского назначения применяется пониженная ставка НДС в размере 10 процентов, а на внутренние воздушные перевозки в Республику Крым, город Севастополь, Калининградскую область и Дальневосточный федеральный округ установлена нулевая ставка налога, которая с 1 октября 2019 года применяется при внутренних воздушных перевозках, если пункт назначения и отправления, а также промежуточные пункты маршрута расположены вне территории города Москвы и Московской области.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2020 N 307-ЭС20-15509 по делу N А21-5466/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании администрации городского округа осуществить финансирование выполненных работ по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями контракта обязанность по оплате выполненных работ возложена на учреждение (заказчик-застройщик), солидарная обязанность администрации (муниципальный заказчик) контрактом не предусмотрена, законом не установлена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Финансирование работ по контракту осуществляется муниципальным заказчиком (главным распорядителем бюджетных средств) путем предоставления заказчику-застройщику (получателю бюджетных средств) средств местного бюджета Неманского муниципального района, сформированных за счет различных видов собственных доходов местного бюджета муниципального образования (включая средства гранта Евросоюза, межбюджетные субсидии из бюджета Калининградской области, иные доходы местного бюджета).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании администрации городского округа осуществить финансирование выполненных работ по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями контракта обязанность по оплате выполненных работ возложена на учреждение (заказчик-застройщик), солидарная обязанность администрации (муниципальный заказчик) контрактом не предусмотрена, законом не установлена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Финансирование работ по контракту осуществляется муниципальным заказчиком (главным распорядителем бюджетных средств) путем предоставления заказчику-застройщику (получателю бюджетных средств) средств местного бюджета Неманского муниципального района, сформированных за счет различных видов собственных доходов местного бюджета муниципального образования (включая средства гранта Евросоюза, межбюджетные субсидии из бюджета Калининградской области, иные доходы местного бюджета).
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2022 N 307-ЭС21-27409 по делу N А21-16798/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и об отказе в возмещении полностью суммы НДС; о возложении на налоговый орган обязанности возместить из бюджета НДС.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотор-Арена" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными от 07.08.2019 N 94 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 5 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению; о возложении на инспекцию обязанности возместить из бюджета 6 100 776 рублей НДС,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и об отказе в возмещении полностью суммы НДС; о возложении на налоговый орган обязанности возместить из бюджета НДС.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотор-Арена" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными от 07.08.2019 N 94 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 5 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению; о возложении на инспекцию обязанности возместить из бюджета 6 100 776 рублей НДС,
Нормативные акты
Административная практика
Заключение Калининградского УФАС России от 02.07.2019 по делу N 039/01/14.2-365/2019
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на то, что мясные консервы не соответствуют требованиям законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и ГОСТу. Заявитель считает, что это нарушает его интересы, так как вводит потребителей в заблуждение относительно качества и потребительских свойств товара.
Решение: Признать нарушение п. 1 ст. 14.2 Закона о защите конкуренции.В результате рассмотрения заявления вх. N 8544 от 09.01.2019 (с дополнением вх. N 2017 от 16.04.2018) Калининградским УФАС России в адрес ООО "К" (ИНН <...>, ОГРН <...>, адрес <...>) направлено предупреждение N 12 от 09.04.2019 о прекращении в срок не позднее 15 мая 2019 года действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, путем перечисления в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения пункта 1 статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), в размере 777 348 (семьсот семьдесят семь тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на то, что мясные консервы не соответствуют требованиям законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и ГОСТу. Заявитель считает, что это нарушает его интересы, так как вводит потребителей в заблуждение относительно качества и потребительских свойств товара.
Решение: Признать нарушение п. 1 ст. 14.2 Закона о защите конкуренции.В результате рассмотрения заявления вх. N 8544 от 09.01.2019 (с дополнением вх. N 2017 от 16.04.2018) Калининградским УФАС России в адрес ООО "К" (ИНН <...>, ОГРН <...>, адрес <...>) направлено предупреждение N 12 от 09.04.2019 о прекращении в срок не позднее 15 мая 2019 года действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, путем перечисления в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения пункта 1 статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), в размере 777 348 (семьсот семьдесят семь тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек.
Решение Калининградского УФАС России от 29.11.2019 N 039/06/22-931/2019
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение на действия заказчика при определении начальной (максимальной) цены контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области 20.11.2019 поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при определении начальной (максимальной) цены контракта.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение на действия заказчика при определении начальной (максимальной) цены контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области 20.11.2019 поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при определении начальной (максимальной) цены контракта.
"Бюджетное администрирование: правовые основы администрирования доходов и расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"
(Титов Г.А.)
("ИКАР", 2025)<271> Распоряжение Правительства РФ от 05.05.2018 N 872-р "Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2019 - 2025 годы)" // Собрание законодательства РФ. 21.05.2018. N 21. Ст. 3035.
(Титов Г.А.)
("ИКАР", 2025)<271> Распоряжение Правительства РФ от 05.05.2018 N 872-р "Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2019 - 2025 годы)" // Собрание законодательства РФ. 21.05.2018. N 21. Ст. 3035.
"Административно-правовые гарантии обеспечения прав граждан и организаций при осуществлении государственного контроля (надзора): теория и практика: монография"
(Фесько Д.С.)
(под науч. ред. В.В. Черникова)
("Проспект", 2023)<1> Исаев Э.А. Подходы к цифровизации контроля в финансово-бюджетной сфере. 21 мая 2019 г. N 5 // Интернет-издание о финансовой жизни страны БЮДЖЕТ.RU [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://bujet.ru/article/376994.php (дата обращения: 01.07.2021).
(Фесько Д.С.)
(под науч. ред. В.В. Черникова)
("Проспект", 2023)<1> Исаев Э.А. Подходы к цифровизации контроля в финансово-бюджетной сфере. 21 мая 2019 г. N 5 // Интернет-издание о финансовой жизни страны БЮДЖЕТ.RU [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://bujet.ru/article/376994.php (дата обращения: 01.07.2021).