Бюджет города Вологды на 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет города Вологды на 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2022 N 2-КГ22-8-К3
Требование: О признании недостоверной величины оценочной стоимости имущества, недействительным отчета оценщика, обязании предоставить жилое помещение, взыскании денежных средств.
Встречное требование: О принудительном изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности, взыскании разницы в стоимости изымаемого и предоставляемого жилого помещения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что обязанность собственника аварийного жилого помещения по оплате разницы между стоимостью изымаемого и предоставляемого помещения ни федеральное законодательство, ни областная адресная программа не предусматривают.Вместе с тем, в постановлении администрации г. Вологды от 30 мая 2019 года N 622 указано, что муниципальная адресная программа N 5 утверждается в соответствии с областной адресной программой N 8, следовательно, акт муниципального образования не может противоречить нормативно-правовому акту, принятому на уровне субъекта Российской Федерации.
Требование: О признании недостоверной величины оценочной стоимости имущества, недействительным отчета оценщика, обязании предоставить жилое помещение, взыскании денежных средств.
Встречное требование: О принудительном изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности, взыскании разницы в стоимости изымаемого и предоставляемого жилого помещения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что обязанность собственника аварийного жилого помещения по оплате разницы между стоимостью изымаемого и предоставляемого помещения ни федеральное законодательство, ни областная адресная программа не предусматривают.Вместе с тем, в постановлении администрации г. Вологды от 30 мая 2019 года N 622 указано, что муниципальная адресная программа N 5 утверждается в соответствии с областной адресной программой N 8, следовательно, акт муниципального образования не может противоречить нормативно-правовому акту, принятому на уровне субъекта Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2020 N 307-ЭС20-3955 по делу N А13-6327/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта акта территориального фонда ОМС о результатах плановой комплексной проверки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительным содержащегося в пункте требования об уплате штрафа, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку приобретение лекарственного препарата не могло быть оплачено за счет средств ОМС, размер штрафа снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Вологодской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной Постановлением Правительства Вологодской области от 29.12.2017 N 1201, суды пришли к выводу о том, что приобретение лекарственного препарата не могло быть оплачено за счет средств обязательного медицинского страхования, следовательно, требование возвратить в бюджет территориального фонда средства, использованные учреждением на эти цели в размере 332 662,50 рублей, а также уплатить штрафные санкции является правомерным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта акта территориального фонда ОМС о результатах плановой комплексной проверки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительным содержащегося в пункте требования об уплате штрафа, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку приобретение лекарственного препарата не могло быть оплачено за счет средств ОМС, размер штрафа снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Вологодской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной Постановлением Правительства Вологодской области от 29.12.2017 N 1201, суды пришли к выводу о том, что приобретение лекарственного препарата не могло быть оплачено за счет средств обязательного медицинского страхования, следовательно, требование возвратить в бюджет территориального фонда средства, использованные учреждением на эти цели в размере 332 662,50 рублей, а также уплатить штрафные санкции является правомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу пенсионного обеспечения военнослужащих с учетом практики Конституционного Суда Российской Федерации
(Кудашкин А.В., Потапова Н.Д., Потапов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 10)<2> Потапова Н.Д. Страховые пенсии в Российской Федерации: учеб.-практ. пособ. Вологда, 2019. С. 15.
(Кудашкин А.В., Потапова Н.Д., Потапов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 10)<2> Потапова Н.Д. Страховые пенсии в Российской Федерации: учеб.-практ. пособ. Вологда, 2019. С. 15.