Бытовые преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Бытовые преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФМежду тем, какой-либо связи между действием на территории Херсонской области военного положения и совершением И. неосторожного преступления, носящего, по сути, бытовой характер, при разбирательстве по делу не установлено, соответствующих мотивов, обосновывающих влияние военного положения на степень общественной опасности содеянного осужденным в нарушение требований пп. 3, 4 ст. 307 УПК РФ приговор не содержит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)Как "бытовое преступление" учитывается преступление, совершенное по мотивам, возникающим вследствие семейных отношений или отношений, связанных с совместным проживанием либо совместным ведением хозяйства. При этом совместное проживание может не сопровождаться семейными отношениями и совместным ведением хозяйства (отношения, возникающие между соседями по квартире, подъезду, дому и тому подобное). Также к данной категории относятся преступления, совершенные на почве конфликтов, возникающих по коммунальным вопросам (связанным с эксплуатацией помещений, прилегающей территории, соблюдением установленных правил поведения, социального общежития). Мотивом бытовой преступности не должны быть корыстные побуждения, она возникает чаще всего на почве личных неприязненных отношений.
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)Как "бытовое преступление" учитывается преступление, совершенное по мотивам, возникающим вследствие семейных отношений или отношений, связанных с совместным проживанием либо совместным ведением хозяйства. При этом совместное проживание может не сопровождаться семейными отношениями и совместным ведением хозяйства (отношения, возникающие между соседями по квартире, подъезду, дому и тому подобное). Также к данной категории относятся преступления, совершенные на почве конфликтов, возникающих по коммунальным вопросам (связанным с эксплуатацией помещений, прилегающей территории, соблюдением установленных правил поведения, социального общежития). Мотивом бытовой преступности не должны быть корыстные побуждения, она возникает чаще всего на почве личных неприязненных отношений.
Статья: Проблемы доказывания обстоятельств, смягчающих наказание
(Сорочкин Р.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)6. Ильянова О.И. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как разновидность семейно-бытовых преступлений // Проблемы в российском законодательстве. 2014. N 1.
(Сорочкин Р.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)6. Ильянова О.И. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как разновидность семейно-бытовых преступлений // Проблемы в российском законодательстве. 2014. N 1.
Статья: Дело Кактана и его последствия
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 2)4. Автор настоящей статьи принимал участие в обсуждении с разработчиками и бенефициарами принятия федерального закона, которым УК РФ дополнен п. "г" ч. 3 ст. 158 и которым ст. 159.3 была изложена в новой редакции <21>. Статья 159.3 УК РФ предусматривалась ими для случаев, связанных с обманным воздействием посредством электронных средств платежа на инфраструктуру банков и кредитных организаций в ходе процедуры дистанционного банковского обслуживания, а не для "бытовых" преступлений, в том числе связанных с использованием чужих банковских карт для оплаты купленных товаров в магазине. Такая правовая природа ст. 159.3 УК РФ как нормы для узкоспециальных правоотношений верно подмечается и другими авторами <22>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 2)4. Автор настоящей статьи принимал участие в обсуждении с разработчиками и бенефициарами принятия федерального закона, которым УК РФ дополнен п. "г" ч. 3 ст. 158 и которым ст. 159.3 была изложена в новой редакции <21>. Статья 159.3 УК РФ предусматривалась ими для случаев, связанных с обманным воздействием посредством электронных средств платежа на инфраструктуру банков и кредитных организаций в ходе процедуры дистанционного банковского обслуживания, а не для "бытовых" преступлений, в том числе связанных с использованием чужих банковских карт для оплаты купленных товаров в магазине. Такая правовая природа ст. 159.3 УК РФ как нормы для узкоспециальных правоотношений верно подмечается и другими авторами <22>.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)То, что через юридическую оценку совокупности обстоятельств должны доказываться отдельные обстоятельства, свидетельствует о наличии в нормах материального и процессуального права особых правил допустимости доказательств как критерия их оценки. Так, критериями установления состояния опьянения как отягчающего наказание обстоятельства выступают характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного (ч. 1.1 ст. 63 УК). Для признания состояния опьянения доказанным обстоятельством в смысле п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК прежде необходимо оценить сами критерии его установления. Сначала устанавливаются и оцениваются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности. Затем из всех обстоятельств, их характеризующих, вычленяются те из них, что указывают на опьянение как условие, способствующее совершению преступления, или сопричину (сомотив) <1>. В случае, когда лицо совершает преступление в состоянии алкогольного опьянения на фоне хронического алкоголизма, одним из главных источников доказательств выступает заключение и показания эксперта. Именно результаты судебно-медицинской экспертизы констатируют хронический алкоголизм и с учетом обстоятельств содеянного могут указать на возможную сопричину или условие преступления. В отсутствие у преступника алкоголизма главными источниками доказательств, как правило, выступают показания потерпевшего и свидетелей. В судебных решениях приводятся показания потерпевших и свидетелей об особенностях поведения виновных лиц на фоне опьянения не только в момент совершения преступления, но и в условиях быта и проведения досуга в целом.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)То, что через юридическую оценку совокупности обстоятельств должны доказываться отдельные обстоятельства, свидетельствует о наличии в нормах материального и процессуального права особых правил допустимости доказательств как критерия их оценки. Так, критериями установления состояния опьянения как отягчающего наказание обстоятельства выступают характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного (ч. 1.1 ст. 63 УК). Для признания состояния опьянения доказанным обстоятельством в смысле п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК прежде необходимо оценить сами критерии его установления. Сначала устанавливаются и оцениваются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности. Затем из всех обстоятельств, их характеризующих, вычленяются те из них, что указывают на опьянение как условие, способствующее совершению преступления, или сопричину (сомотив) <1>. В случае, когда лицо совершает преступление в состоянии алкогольного опьянения на фоне хронического алкоголизма, одним из главных источников доказательств выступает заключение и показания эксперта. Именно результаты судебно-медицинской экспертизы констатируют хронический алкоголизм и с учетом обстоятельств содеянного могут указать на возможную сопричину или условие преступления. В отсутствие у преступника алкоголизма главными источниками доказательств, как правило, выступают показания потерпевшего и свидетелей. В судебных решениях приводятся показания потерпевших и свидетелей об особенностях поведения виновных лиц на фоне опьянения не только в момент совершения преступления, но и в условиях быта и проведения досуга в целом.