Бытовое дебоширство
Подборка наиболее важных документов по запросу Бытовое дебоширство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокуроров в правотворческой деятельности на территории Забайкальского края
(Тверскова И.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2015, N 1)Например, с целью создания условий для формирования в семьях благоприятного психологического климата, принятия членами семьи ненасильственных методов воспитания, профилактики случаев жестокого обращения с детьми, а также предупреждения в быту таких преступлений, как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по законодательной инициативе прокурора края принят Закон Забайкальского края от 17.06.2014 N 1009-ЗЗК "О внесении изменений в статью 21 Закона Забайкальского края "О профилактике правонарушений в Забайкальском крае", которым введено понятие "семейно-бытовое дебоширство" и установление на него запрета.
(Тверскова И.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2015, N 1)Например, с целью создания условий для формирования в семьях благоприятного психологического климата, принятия членами семьи ненасильственных методов воспитания, профилактики случаев жестокого обращения с детьми, а также предупреждения в быту таких преступлений, как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по законодательной инициативе прокурора края принят Закон Забайкальского края от 17.06.2014 N 1009-ЗЗК "О внесении изменений в статью 21 Закона Забайкальского края "О профилактике правонарушений в Забайкальском крае", которым введено понятие "семейно-бытовое дебоширство" и установление на него запрета.
Статья: Проблемы, возникающие при осуществлении сотрудниками полиции производства по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена законами субъектов Российской Федерации
(Шевцов А.В.)
("Административное право и процесс", 2015, N 2)С одной стороны, действующие административно-правовые запреты требуют универсализации путем максимального обобщения в федеральной части законодательства об административной ответственности. Примером тому может служить законодательная инициатива, предполагающая внесение изменений и дополнений в ст. 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство" <25>. Ее смысл сводится к универсализации девяти региональных административно-правовых норм "Семейно-бытовое дебоширство".
(Шевцов А.В.)
("Административное право и процесс", 2015, N 2)С одной стороны, действующие административно-правовые запреты требуют универсализации путем максимального обобщения в федеральной части законодательства об административной ответственности. Примером тому может служить законодательная инициатива, предполагающая внесение изменений и дополнений в ст. 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство" <25>. Ее смысл сводится к универсализации девяти региональных административно-правовых норм "Семейно-бытовое дебоширство".
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 09.12.2015 N 44-АПГ15-21
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 07.09.2015, которым была признана недействующей статья 7.4 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".Статьей 7.4 Закона Пермского края N 460-ПК предусмотрена ответственность за семейно-бытовое дебоширство.
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 07.09.2015, которым была признана недействующей статья 7.4 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".Статьей 7.4 Закона Пермского края N 460-ПК предусмотрена ответственность за семейно-бытовое дебоширство.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 1.4 "Принцип равенства перед законом" КоАП РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Признавая правомерным удовлетворение заявления первого заместителя прокурора субъекта РФ о признании недействующей статьи 7.4 закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК, которой предусмотрена ответственность за семейно-бытовое дебоширство, суд согласился с тем, что оспариваемые правовые нормы не отвечают принципу определенности, а неопределенность законодательного регулирования влечет нарушение закрепленного в части 1 статьи 1.4 КоАП РФ принципа равенства перед законом лиц, совершивших административные правонарушения. Законодатель субъекта Российской Федерации, устанавливая административную ответственность за те или иные административные правонарушения, не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, регулирование которых составляет предмет ведения Российской Федерации, а также предмет совместного ведения при наличии по данному вопросу федерального регулирования, его полномочия по правовому регулированию в сфере административной ответственности ограничены, поскольку такая ответственность может быть предусмотрена за нарушение требований регионального законодательства или муниципальных правовых актов путем установления в диспозиции статьи конкретных противоправных действий (бездействия), исключающих совпадение признаков объективной стороны административного правонарушения, установленного законом субъекта Российской Федерации, с административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ. Анализ диспозиции оспариваемой статьи свидетельствует о том, что региональный законодатель, устанавливая ответственность за семейно-бытовое дебоширство и включая этот состав в главу VII об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не дает словесное описание конкретных противоправных действий (бездействия), образующих объективную сторону названного состава административного правонарушения, а применяет терминологию, которую федеральный законодатель использует при описании объективной стороны мелкого хулиганства, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1 КоАП РФ. Указание в диспозиции статьи на то, что административная ответственность по региональному закону наступает в том случае, если совершение перечисленных в ней действий не влечет ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, также свидетельствует о правовой неопределенности оспариваемых норм. При таком положении суд правомерно сделал заключение о том, что оспариваемые законоположения не отвечают требованиям определенности, ясности и недвусмысленности, которые необходимы для норм, устанавливающих административную ответственность, что является основанием для признания правовых норм недействующими.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Признавая правомерным удовлетворение заявления первого заместителя прокурора субъекта РФ о признании недействующей статьи 7.4 закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК, которой предусмотрена ответственность за семейно-бытовое дебоширство, суд согласился с тем, что оспариваемые правовые нормы не отвечают принципу определенности, а неопределенность законодательного регулирования влечет нарушение закрепленного в части 1 статьи 1.4 КоАП РФ принципа равенства перед законом лиц, совершивших административные правонарушения. Законодатель субъекта Российской Федерации, устанавливая административную ответственность за те или иные административные правонарушения, не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, регулирование которых составляет предмет ведения Российской Федерации, а также предмет совместного ведения при наличии по данному вопросу федерального регулирования, его полномочия по правовому регулированию в сфере административной ответственности ограничены, поскольку такая ответственность может быть предусмотрена за нарушение требований регионального законодательства или муниципальных правовых актов путем установления в диспозиции статьи конкретных противоправных действий (бездействия), исключающих совпадение признаков объективной стороны административного правонарушения, установленного законом субъекта Российской Федерации, с административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ. Анализ диспозиции оспариваемой статьи свидетельствует о том, что региональный законодатель, устанавливая ответственность за семейно-бытовое дебоширство и включая этот состав в главу VII об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не дает словесное описание конкретных противоправных действий (бездействия), образующих объективную сторону названного состава административного правонарушения, а применяет терминологию, которую федеральный законодатель использует при описании объективной стороны мелкого хулиганства, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1 КоАП РФ. Указание в диспозиции статьи на то, что административная ответственность по региональному закону наступает в том случае, если совершение перечисленных в ней действий не влечет ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, также свидетельствует о правовой неопределенности оспариваемых норм. При таком положении суд правомерно сделал заключение о том, что оспариваемые законоположения не отвечают требованиям определенности, ясности и недвусмысленности, которые необходимы для норм, устанавливающих административную ответственность, что является основанием для признания правовых норм недействующими.
Нормативные акты
Официальный отзыв Правительства РФ от 23.06.2016 N 4346п-П4
"На проект федерального закона N 1018744-6 "О внесении дополнения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"Законопроектом предлагается дополнить Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) новой статьей 20.1.1, установив административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, под которым понимается нарушение покоя семьи в месте ее проживания (пребывания), выражающее явное неуважение к члену (членам) семьи, сопровождающееся скандалом и (или) нецензурной бранью, оскорбительным обращением к члену (членам) семьи и (или) порчей имущества, если эти действия не содержат признаков правонарушений, предусмотренных статьей 20.1 КоАП, а также уголовно наказуемых деяний.
"На проект федерального закона N 1018744-6 "О внесении дополнения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"Законопроектом предлагается дополнить Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) новой статьей 20.1.1, установив административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, под которым понимается нарушение покоя семьи в месте ее проживания (пребывания), выражающее явное неуважение к члену (членам) семьи, сопровождающееся скандалом и (или) нецензурной бранью, оскорбительным обращением к члену (членам) семьи и (или) порчей имущества, если эти действия не содержат признаков правонарушений, предусмотренных статьей 20.1 КоАП, а также уголовно наказуемых деяний.
Статья: Понятие и виды семейно-бытового насилия (сравнительно-правовой анализ)
(Сейдахметова А.У.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)<11> Равнюшкин А.В. Семейно-бытовое дебоширство как административное правонарушение: понятие и состав / А.В. Равнюшкин // Научный вестник Омской академии МВД России. 2011. N 4 (43). С. 66.
(Сейдахметова А.У.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)<11> Равнюшкин А.В. Семейно-бытовое дебоширство как административное правонарушение: понятие и состав / А.В. Равнюшкин // Научный вестник Омской академии МВД России. 2011. N 4 (43). С. 66.
"Совершенствование законодательства субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (по материалам Северо-Западного федерального округа): Монография"
(Васильева Я.В.)
("Юриспруденция", 2018)Административные правонарушения, посягающие на права граждан, общественный порядок, общественную безопасность. Кроме обычных составов, регулирующих вопросы ответственности за несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания собак и кошек; нарушение правил использования водных объектов общего пользования; нарушение правил сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов и мусора; нарушение правил проведения и посещения массовых мероприятий; нарушение правил размещения рекламы; нарушение правил размещения транспортных средств на территориях общего пользования и т.д., законы субъектов округа имеют особенные составы, например: "Семейно-бытовое дебоширство" (статья 6.1 Закона Мурманской области); "Несоблюдение мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей в Республике Карелия"; "Размещение нестационарных торговых объектов с нарушением схемы размещения нестационарных торговых объектов" (статьи 2.18 и 2.26 Закона Республики Карелия соответственно) и другие.
(Васильева Я.В.)
("Юриспруденция", 2018)Административные правонарушения, посягающие на права граждан, общественный порядок, общественную безопасность. Кроме обычных составов, регулирующих вопросы ответственности за несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания собак и кошек; нарушение правил использования водных объектов общего пользования; нарушение правил сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов и мусора; нарушение правил проведения и посещения массовых мероприятий; нарушение правил размещения рекламы; нарушение правил размещения транспортных средств на территориях общего пользования и т.д., законы субъектов округа имеют особенные составы, например: "Семейно-бытовое дебоширство" (статья 6.1 Закона Мурманской области); "Несоблюдение мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей в Республике Карелия"; "Размещение нестационарных торговых объектов с нарушением схемы размещения нестационарных торговых объектов" (статьи 2.18 и 2.26 Закона Республики Карелия соответственно) и другие.
Статья: Коллизия норм по передаче МВД России части полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях субъектами Российской Федерации
(Брциева З.Г.)
("Российский следователь", 2016, N 15)Необходимо учитывать то обстоятельство, что органы исполнительной власти субъектов РФ несут расходы по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"), административных комиссий в части привлечения к административной ответственности лиц, виновных в перечисленных выше правонарушениях (нарушениях покоя и тишины граждан, семейно-бытовом дебоширстве и пр.) <5>.
(Брциева З.Г.)
("Российский следователь", 2016, N 15)Необходимо учитывать то обстоятельство, что органы исполнительной власти субъектов РФ несут расходы по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"), административных комиссий в части привлечения к административной ответственности лиц, виновных в перечисленных выше правонарушениях (нарушениях покоя и тишины граждан, семейно-бытовом дебоширстве и пр.) <5>.
Статья: Семейно-бытовое насилие: современное состояние и место участкового уполномоченного полиции в противодействии ему
(Мотрович И.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)В статье на основе системного анализа исследуется современное состояние деятельности органов внутренних дел по противодействию семейно-бытовому насилию, определяются влияние процессов декриминализации и последующей административной деликтолизации побоев на уровень преступности в бытовой сфере, а также место и роль участкового уполномоченного полиции в противодействии правонарушениям в семейно-бытовой сфере. Проведенное исследование становится основой вывода о том, что снижение количества преступлений на бытовой почве явилось следствием процессов декриминализации преступлений небольшой тяжести (побоев) и перевода их в число административных правонарушений, которые, в свою очередь, во-первых, превратились в действенные административно-правовые средства предупреждения преступлений на бытовой почве, в том числе в сфере семейно-бытовых отношений. Во-вторых, это привело к снижению латентности правонарушений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, а также повышению предупредительного потенциала, заложенного в нормах административно-деликтного законодательства. Кроме того, автор приходит к выводу о необходимости административной деликтолизации семейно-бытового дебоширства (насилия) как условия обеспечения повышения предупредительного потенциала административно-деликтного законодательства в противодействии правонарушениям, совершаемым в сфере семейно-бытовых отношений.
(Мотрович И.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)В статье на основе системного анализа исследуется современное состояние деятельности органов внутренних дел по противодействию семейно-бытовому насилию, определяются влияние процессов декриминализации и последующей административной деликтолизации побоев на уровень преступности в бытовой сфере, а также место и роль участкового уполномоченного полиции в противодействии правонарушениям в семейно-бытовой сфере. Проведенное исследование становится основой вывода о том, что снижение количества преступлений на бытовой почве явилось следствием процессов декриминализации преступлений небольшой тяжести (побоев) и перевода их в число административных правонарушений, которые, в свою очередь, во-первых, превратились в действенные административно-правовые средства предупреждения преступлений на бытовой почве, в том числе в сфере семейно-бытовых отношений. Во-вторых, это привело к снижению латентности правонарушений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, а также повышению предупредительного потенциала, заложенного в нормах административно-деликтного законодательства. Кроме того, автор приходит к выводу о необходимости административной деликтолизации семейно-бытового дебоширства (насилия) как условия обеспечения повышения предупредительного потенциала административно-деликтного законодательства в противодействии правонарушениям, совершаемым в сфере семейно-бытовых отношений.
Статья: Публично-правовой механизм защиты граждан от семейного насилия
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)<2> Статья 51.7 "Бытовое дебоширство" Закона Костромской области от 21 июля 2008 г. N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" (Доступ из СПС "Гарант"); ст. 1.18 "Семейно-бытовое дебоширство" Закона Вологодской области от 8 декабря 2010 г. N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" (Доступ из СПС "Гарант"); ст. 2.18 "Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях" Закона Нижегородской области от 24 апреля 2003 г. N 34-З "Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях" (URL: https://docs.cntd.ru/document/944917687/titles/1IHIDP1 (дата обращения: 26.03.2024)).
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)<2> Статья 51.7 "Бытовое дебоширство" Закона Костромской области от 21 июля 2008 г. N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" (Доступ из СПС "Гарант"); ст. 1.18 "Семейно-бытовое дебоширство" Закона Вологодской области от 8 декабря 2010 г. N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" (Доступ из СПС "Гарант"); ст. 2.18 "Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях" Закона Нижегородской области от 24 апреля 2003 г. N 34-З "Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях" (URL: https://docs.cntd.ru/document/944917687/titles/1IHIDP1 (дата обращения: 26.03.2024)).
Статья: Обзор законодательства
(Новоселова М.В.)
("Административное право", 2008, N 4)Такая статья появилась в Кодексе Пензенской области об административных правонарушениях. Семейно-бытовым дебоширством считается нарушение покоя семьи по месту жительства, устраивание беспорядка, сопровождающееся оскорбительным обращением к члену семьи и нецензурной бранью. Нарушителей будет ждать штраф от одной до двух тысяч рублей, а злостных нарушителей - от двух до двух с половиной тысяч. Штрафовать дебоширов будет милиция.
(Новоселова М.В.)
("Административное право", 2008, N 4)Такая статья появилась в Кодексе Пензенской области об административных правонарушениях. Семейно-бытовым дебоширством считается нарушение покоя семьи по месту жительства, устраивание беспорядка, сопровождающееся оскорбительным обращением к члену семьи и нецензурной бранью. Нарушителей будет ждать штраф от одной до двух тысяч рублей, а злостных нарушителей - от двух до двух с половиной тысяч. Штрафовать дебоширов будет милиция.
Статья: Профилактика семейно-бытовых конфликтов, домашнего насилия и предупреждение преступлений, совершаемых на бытовой почве
(Куянова А.В.)
("Административное право и процесс", 2015, N 9)В статье рассматриваются проблемы, связанные с предупреждением на территории Российской Федерации семейно-бытового насилия, представлены статистические показатели правонарушений в указанной сфере. Включение нормы, устанавливающей административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, в КоАП РФ и применение ее органами внутренних дел позволит не только привлечь виновных к административной ответственности за совершение противоправных действий в семейно-бытовой сфере, но и осуществить работу по предупреждению преступлений, совершаемых на бытовой почве.
(Куянова А.В.)
("Административное право и процесс", 2015, N 9)В статье рассматриваются проблемы, связанные с предупреждением на территории Российской Федерации семейно-бытового насилия, представлены статистические показатели правонарушений в указанной сфере. Включение нормы, устанавливающей административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, в КоАП РФ и применение ее органами внутренних дел позволит не только привлечь виновных к административной ответственности за совершение противоправных действий в семейно-бытовой сфере, но и осуществить работу по предупреждению преступлений, совершаемых на бытовой почве.
Статья: Административная ответственность в семейных правоотношениях
(Пурге А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2017, N 9)По мнению А.В. Равнюшкина, административная ответственность за семейно-бытовое дебоширство также может быть расширена: он предлагает установить в КоАП РФ состав угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, повреждения или уничтожения имущества, грубого принуждения к чему-либо, нецензурной брани, нарушения покоя и тишины, выраженных на почве семейно-бытового конфликта в месте проживания (пребывания), а также в местах общего пользования жилых помещений. Отягчающими признаками, по его мнению, могли бы стать состояние опьянения или повторность указанных действий [9, с. 65]. Ценность этого предложения состоит и в том, что оно охватывает защитой как собственно семейные (родственные и супружеские) отношения, так и семейные отношения в более широком социологическом понимании (установленном в понятии члена семьи частью 1 ст. 31 ЖК РФ). Еще одним путем расширения административной ответственности за семейное дебоширство является, по его мнению, закрепление данного состава на уровне субъектов Российской Федерации: в региональных законах об административных правонарушениях.
(Пурге А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2017, N 9)По мнению А.В. Равнюшкина, административная ответственность за семейно-бытовое дебоширство также может быть расширена: он предлагает установить в КоАП РФ состав угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, повреждения или уничтожения имущества, грубого принуждения к чему-либо, нецензурной брани, нарушения покоя и тишины, выраженных на почве семейно-бытового конфликта в месте проживания (пребывания), а также в местах общего пользования жилых помещений. Отягчающими признаками, по его мнению, могли бы стать состояние опьянения или повторность указанных действий [9, с. 65]. Ценность этого предложения состоит и в том, что оно охватывает защитой как собственно семейные (родственные и супружеские) отношения, так и семейные отношения в более широком социологическом понимании (установленном в понятии члена семьи частью 1 ст. 31 ЖК РФ). Еще одним путем расширения административной ответственности за семейное дебоширство является, по его мнению, закрепление данного состава на уровне субъектов Российской Федерации: в региональных законах об административных правонарушениях.
Статья: Административная ответственность за оскорбление
(Мещерякова Т.Р.)
("Административное право и процесс", 2014, N 2)Также отмечается и возможное пересечение федеральных и региональных норм. Например, в ст. 3.12 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" предусматривается, что бытовое дебоширство может заключаться в унижении чести и достоинства совместно проживающего лица (лиц), выражающемся в создании конфликтной ситуации и сопровождающемся громкими криками, либо бранью, либо оскорблениями. А. Киселев видит в этом конкуренцию с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и, как следствие, трудности в квалификации деяния и необходимость внесения в КоАП РФ такого состава правонарушения, как бытовое дебоширство <7>. Предложение появилось, наверно, не случайно, ввиду большого количества таких нарушений. Но представляется достаточным существование нормы в региональном законодательстве, причем оскорбление будет охватываться в этом случае составом бытового дебоширства, определяющим фактором будет родство или свойство нарушителя порядка и потерпевших.
(Мещерякова Т.Р.)
("Административное право и процесс", 2014, N 2)Также отмечается и возможное пересечение федеральных и региональных норм. Например, в ст. 3.12 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" предусматривается, что бытовое дебоширство может заключаться в унижении чести и достоинства совместно проживающего лица (лиц), выражающемся в создании конфликтной ситуации и сопровождающемся громкими криками, либо бранью, либо оскорблениями. А. Киселев видит в этом конкуренцию с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и, как следствие, трудности в квалификации деяния и необходимость внесения в КоАП РФ такого состава правонарушения, как бытовое дебоширство <7>. Предложение появилось, наверно, не случайно, ввиду большого количества таких нарушений. Но представляется достаточным существование нормы в региональном законодательстве, причем оскорбление будет охватываться в этом случае составом бытового дебоширства, определяющим фактором будет родство или свойство нарушителя порядка и потерпевших.
Статья: К вопросу об организации административной деятельности полиции по защите жизни и здоровья граждан
(Родионова Е.Ю.)
("Административное право и процесс", 2019, N 10)До 2011 года одним из направлений административной деятельности полиции по защите жизни и здоровья граждан было составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, в том числе за бытовое дебоширство <10> или семейно-бытовое дебоширство <11>. На сегодняшний день эта деятельность не входит в компетенцию сотрудников полиции. Вместе с тем сотрудник полиции может составить и направить в административную комиссию для принятия процессуального решения соответствующие документы, такие как объяснения граждан, совершивших правонарушение, свидетелей.
(Родионова Е.Ю.)
("Административное право и процесс", 2019, N 10)До 2011 года одним из направлений административной деятельности полиции по защите жизни и здоровья граждан было составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, в том числе за бытовое дебоширство <10> или семейно-бытовое дебоширство <11>. На сегодняшний день эта деятельность не входит в компетенцию сотрудников полиции. Вместе с тем сотрудник полиции может составить и направить в административную комиссию для принятия процессуального решения соответствующие документы, такие как объяснения граждан, совершивших правонарушение, свидетелей.