Разделение властей в рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Разделение властей в рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Местное самоуправление: теоретический взгляд на правовую природу в контексте состоявшихся и будущих реформ
(Аверьянова Н.Н.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 1)<1> Югов А.А. Единство и дифференциация публичной власти: система разделения властей // Российская юстиция. 2017. N 9. С. 6.
(Аверьянова Н.Н.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 1)<1> Югов А.А. Единство и дифференциация публичной власти: система разделения властей // Российская юстиция. 2017. N 9. С. 6.
Статья: Система публичной власти и публичного управления: взгляды, подходы, идеи (в развитие научных взглядов профессора Б.В. Россинского)
(Уманская В.П.)
("Административное право и процесс", 2026, N 5)<3> Россинский Б.В. Исполнительная власть и государственное управление // Lex russica (Русский закон). 2018. N 7 (140). С. 24 - 38; Россинский Б.В. О соотношении широкого подхода к государственному управлению и принципах разделения властей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 12. С. 3 - 6; Россинский Б.В. Исполнительная власть в системе государственного управления: монография. М.: Норма, 2023; Россинский Б.В. О соотношении широкого подхода к государственному управлению и принципах разделения властей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 12. С. 3 - 6.
(Уманская В.П.)
("Административное право и процесс", 2026, N 5)<3> Россинский Б.В. Исполнительная власть и государственное управление // Lex russica (Русский закон). 2018. N 7 (140). С. 24 - 38; Россинский Б.В. О соотношении широкого подхода к государственному управлению и принципах разделения властей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 12. С. 3 - 6; Россинский Б.В. Исполнительная власть в системе государственного управления: монография. М.: Норма, 2023; Россинский Б.В. О соотношении широкого подхода к государственному управлению и принципах разделения властей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 12. С. 3 - 6.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 Конституции РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, по смыслу части 1 статьи 1, части 3 статьи 5, статьи 10 Конституции Российской Федерации органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга, и, в данном случае, возложение на административного ответчика заявленных Х. обязанностей является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей, в связи с чем оснований для удовлетворении административного иска в указанной части не имеется."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 132 Конституции РФ"На основании статей 12 и 132 Конституции РФ решение вопросов формирования, утверждения, исполнения бюджета муниципального образования осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно. Вмешательство в указанную деятельность исключается. Перераспределение бюджетных средств компетенцией суда не является. Исходя из положений статей 10, 12 Конституции РФ и принципа разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную, суд не вправе вмешиваться в компетенцию органа местного самоуправления и разрешать в судебном порядке вопрос о понуждении данного органа к исполнению его полномочий в финансово - бюджетной сфере."
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"4) с точки зрения установленного Конституцией Российской Федерации разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную;
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"4) с точки зрения установленного Конституцией Российской Федерации разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную;
Федеральный закон от 21.12.2021 N 414-ФЗ
(ред. от 25.05.2026)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.06.2026)1. В соответствии с конституционным принципом разделения властей законодательный орган субъекта Российской Федерации и исполнительные органы субъекта Российской Федерации осуществляют свои полномочия самостоятельно.
(ред. от 25.05.2026)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.06.2026)1. В соответствии с конституционным принципом разделения властей законодательный орган субъекта Российской Федерации и исполнительные органы субъекта Российской Федерации осуществляют свои полномочия самостоятельно.
Статья: Судебная власть как особый правовой феномен
(Конин В.В., Эсмантович И.И., Феоненко Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<1> Сиротюк А.З. О подходах к пониманию судебной власти и судебной системы // Российская юстиция. 2017. N 11. С. 40 - 44; Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2009. N 11; Переплеснина Е.М. Судебная власть и правосудие в конституционно-правовой системе современной России // Российская юстиция. 2012. N 5. С. 40 - 43.
(Конин В.В., Эсмантович И.И., Феоненко Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<1> Сиротюк А.З. О подходах к пониманию судебной власти и судебной системы // Российская юстиция. 2017. N 11. С. 40 - 44; Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2009. N 11; Переплеснина Е.М. Судебная власть и правосудие в конституционно-правовой системе современной России // Российская юстиция. 2012. N 5. С. 40 - 43.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Определением судьи районного суда коллективное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований процессуального закона. Апелляционным определением судьи краевого суда, оставленным без изменения Кассационным определением судьи кассационного суда общей юрисдикции, определение судьи районного суда отменено, в принятии коллективного административного искового заявления отказано со ссылкой на то, что предъявленное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку действия (бездействие) государственных органов, должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президента Российской Федерации, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. В противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей на территории Российской Федерации и явилось бы неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации как главы государства. Судья Верховного Суда Российской Федерации с судебными актами в данной части согласился, отметив, что, исходя из принципа разделения властей, суд не уполномочен обязывать Президента Российской Федерации и подчиненные ему государственные органы совершать какие-либо действия или принимать решения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Определением судьи районного суда коллективное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований процессуального закона. Апелляционным определением судьи краевого суда, оставленным без изменения Кассационным определением судьи кассационного суда общей юрисдикции, определение судьи районного суда отменено, в принятии коллективного административного искового заявления отказано со ссылкой на то, что предъявленное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку действия (бездействие) государственных органов, должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президента Российской Федерации, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. В противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей на территории Российской Федерации и явилось бы неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации как главы государства. Судья Верховного Суда Российской Федерации с судебными актами в данной части согласился, отметив, что, исходя из принципа разделения властей, суд не уполномочен обязывать Президента Российской Федерации и подчиненные ему государственные органы совершать какие-либо действия или принимать решения.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)"...в сфере публичного права разрешено только то, на что имеется прямое указание в законе. Иное противоречит закрепленному Конституцией Российской Федерации принципу разделения властей".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)"...в сфере публичного права разрешено только то, на что имеется прямое указание в законе. Иное противоречит закрепленному Конституцией Российской Федерации принципу разделения властей".
Статья: Разделение власти: к вопросу о юридическом содержании принципа
(Малый А.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7
(Малый А.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7
Статья: Судьи на службе правосудия: процесс назначения или выборов (что лучше)?
(Стус Н.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<9> Ярошенко Н.И. Место судебной власти в системе разделения властей в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2010. N 3. С. 12.
(Стус Н.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<9> Ярошенко Н.И. Место судебной власти в системе разделения властей в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2010. N 3. С. 12.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)"...в сфере публичного права разрешено только то, на что имеется прямое указание в законе. Иное противоречит закрепленному Конституцией Российской Федерации принципу разделения властей".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)"...в сфере публичного права разрешено только то, на что имеется прямое указание в законе. Иное противоречит закрепленному Конституцией Российской Федерации принципу разделения властей".
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ при рассмотрении жалобы фактически вслед за ВАС РФ занялся правотворчеством, подрихтовав "толкование" ВАС РФ, указал: "Учитывая, что с момента вступления в силу настоящего Постановления положения статей 311 и 312 АПК Российской Федерации в их истолковании Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, данном в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 года N 14, подлежат применению в выявленном Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовом смысле, Конституционный Суд Российской Федерации в настоящем деле воздерживается от оценки этих положений с точки зрения их соответствия установленному Конституцией Российской Федерации разделению властей и разграничению компетенции между федеральными органами государственной власти (пункты 4 и 5 части первой статьи 86 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации)" <1>.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ при рассмотрении жалобы фактически вслед за ВАС РФ занялся правотворчеством, подрихтовав "толкование" ВАС РФ, указал: "Учитывая, что с момента вступления в силу настоящего Постановления положения статей 311 и 312 АПК Российской Федерации в их истолковании Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, данном в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 года N 14, подлежат применению в выявленном Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовом смысле, Конституционный Суд Российской Федерации в настоящем деле воздерживается от оценки этих положений с точки зрения их соответствия установленному Конституцией Российской Федерации разделению властей и разграничению компетенции между федеральными органами государственной власти (пункты 4 и 5 части первой статьи 86 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации)" <1>.
Статья: Разделение властей и уголовное судопроизводство в Российской Федерации
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Уголовный процесс в системе разделения властей
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Уголовный процесс в системе разделения властей
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения4.1. Является ли основанием для прекращения договора аренды земельного участка акт органа местного самоуправления или исполнительной власти субъекта РФ, по которому участок разделен на несколько