Буквальное толкование договора гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Буквальное толкование договора гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок оплаты по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)...Исходя из буквального толкования условий спорного договора (статья 431 ГК РФ), суды установили, что срок окончательной оплаты покупателем поставленного товара наступает после подписания сторонами акта приема-сдачи ПНР и ШХИ.
(КонсультантПлюс, 2025)...Исходя из буквального толкования условий спорного договора (статья 431 ГК РФ), суды установили, что срок окончательной оплаты покупателем поставленного товара наступает после подписания сторонами акта приема-сдачи ПНР и ШХИ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФТаким образом, довод Компании о том, что выплаченные представителю истца денежные средства являются "гонораром успеха", из буквального толкования условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует и материалами дела не подтверждается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Принципы толкования договоров
(КонсультантПлюс, 2025)буквальное (грамматическое) толкование. Это приоритетный метод, он дает самые предсказуемые результаты, поэтому на него удобнее ориентироваться и сторонам при составлении договора, и третьим лицам при оценке его условий (например, регоргану). Суд принимает во внимание буквальное значение слов и выражений, которые содержатся в тексте конкретного условия договора. При необходимости он опирается на словарные и общепринятые, в том числе в деловом обороте, значения;
(КонсультантПлюс, 2025)буквальное (грамматическое) толкование. Это приоритетный метод, он дает самые предсказуемые результаты, поэтому на него удобнее ориентироваться и сторонам при составлении договора, и третьим лицам при оценке его условий (например, регоргану). Суд принимает во внимание буквальное значение слов и выражений, которые содержатся в тексте конкретного условия договора. При необходимости он опирается на словарные и общепринятые, в том числе в деловом обороте, значения;
Статья: К вопросу о научной дискуссии о двустороннем или одностороннем характере договора займа
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)Разбор одностороннего и двустороннего характера договора займа через определения судов и способы толкования гражданско-правовых норм. Определение Коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам от 03.03.2020 N 75-КГ19-9 по делу о невозврате долга. Суду было представлено дело, по которому доказательством займа была расписка со словами "занял" и "обязуюсь вернуть". Суд рассмотрел содержание расписки через буквальное толкование и через системное толкование норм ст. 808 - 809 ГК РФ о форме договора займа. Выяснилось, что было заемное обязательство, соблюдена модель займа: заимодавец дал в долг, а заемщик обязался его вернуть <3>. Письменная форма договора, которая требуется при совершении сделок на сумму свыше 10 000 рублей (ст. 161 - 162 ГК РФ), была соблюдена. Суд обратил внимание на ст. 431 ГК РФ, требующую буквального толкования договора, а при неясности отдельных положений иных толкований применил логическое и системное толкование. Таким образом заем был доказан.
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)Разбор одностороннего и двустороннего характера договора займа через определения судов и способы толкования гражданско-правовых норм. Определение Коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам от 03.03.2020 N 75-КГ19-9 по делу о невозврате долга. Суду было представлено дело, по которому доказательством займа была расписка со словами "занял" и "обязуюсь вернуть". Суд рассмотрел содержание расписки через буквальное толкование и через системное толкование норм ст. 808 - 809 ГК РФ о форме договора займа. Выяснилось, что было заемное обязательство, соблюдена модель займа: заимодавец дал в долг, а заемщик обязался его вернуть <3>. Письменная форма договора, которая требуется при совершении сделок на сумму свыше 10 000 рублей (ст. 161 - 162 ГК РФ), была соблюдена. Суд обратил внимание на ст. 431 ГК РФ, требующую буквального толкования договора, а при неясности отдельных положений иных толкований применил логическое и системное толкование. Таким образом заем был доказан.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Готовое решение: В каких случаях и как подрядчик может отказаться от договора подряда в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)В нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих отказ подрядчика от договора, прямо не указано, что вправе делать подрядчик, которого заказчик не допускает к месту проведения работ. Однако согласно п. п. 1, 2 ст. 719 ГК РФ в ситуации, когда нарушение заказчиком своих обязанностей препятствует исполнению договора подрядчиком, последний может отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда. Причем перечень нарушений заказчика, препятствующих исполнению подрядчиком договора, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 719 ГК РФ является открытым, и такие нарушения могут выражаться как в действиях заказчика, так и в его бездействии. Полагаем, что случай, когда заказчик не обеспечил доступ (или препятствует доступу) к месту выполнения работ, можно отнести к нарушениям, препятствующим исполнению договора подрядчиком. Это означает, что в такой ситуации подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда.
(КонсультантПлюс, 2025)В нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих отказ подрядчика от договора, прямо не указано, что вправе делать подрядчик, которого заказчик не допускает к месту проведения работ. Однако согласно п. п. 1, 2 ст. 719 ГК РФ в ситуации, когда нарушение заказчиком своих обязанностей препятствует исполнению договора подрядчиком, последний может отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда. Причем перечень нарушений заказчика, препятствующих исполнению подрядчиком договора, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 719 ГК РФ является открытым, и такие нарушения могут выражаться как в действиях заказчика, так и в его бездействии. Полагаем, что случай, когда заказчик не обеспечил доступ (или препятствует доступу) к месту выполнения работ, можно отнести к нарушениям, препятствующим исполнению договора подрядчиком. Это означает, что в такой ситуации подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда.
Статья: Обзор практики по залоговым спорам за февраль 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При толковании условий кредитного договора об обременении ипотекой доли в праве на имущество суд должен исходить из буквального толкования положений договора (ст. 431 ГК РФ). Только при невозможности определить содержание договора путем буквального толкования суд должен обратиться к системному методу.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При толковании условий кредитного договора об обременении ипотекой доли в праве на имущество суд должен исходить из буквального толкования положений договора (ст. 431 ГК РФ). Только при невозможности определить содержание договора путем буквального толкования суд должен обратиться к системному методу.
Готовое решение: Как составить предварительный договор купли-продажи нежилого помещения
(КонсультантПлюс, 2025)Признание договора смешанным вероятно, если его условия будут истолкованы как относящиеся к нескольким видам договоров. Передача недвижимости собственником во временное пользование другому лицу за плату составляет предмет договора аренды, а безвозмездно - предмет договора ссуды (ст. 606, п. 1 ст. 650, п. 1 ст. 689 ГК РФ). Если в договоре содержатся элементы разных договоров, предусмотренных законом или правовыми актами, то такой договор является смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Суд при толковании договора в первую очередь принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ). Таким образом, полагаем, есть риск, что договор, который вы назвали предварительным, будет смешанным, если в нем помимо условий, характерных для предварительного, будут условия, составляющие предмет другого договора, например аренды или ссуды. В этом случае согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ к вашим отношениям по общему правилу будут применяться правила как о предварительном договоре, так и об ином договоре в соответствующих частях. Это в том числе означает, что ваш договор должен соответствовать требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договоров таких видов, а также не нарушать установленных ограничений. Например, законом ограничен круг тех, кто может заключить договор ссуды.
(КонсультантПлюс, 2025)Признание договора смешанным вероятно, если его условия будут истолкованы как относящиеся к нескольким видам договоров. Передача недвижимости собственником во временное пользование другому лицу за плату составляет предмет договора аренды, а безвозмездно - предмет договора ссуды (ст. 606, п. 1 ст. 650, п. 1 ст. 689 ГК РФ). Если в договоре содержатся элементы разных договоров, предусмотренных законом или правовыми актами, то такой договор является смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Суд при толковании договора в первую очередь принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ). Таким образом, полагаем, есть риск, что договор, который вы назвали предварительным, будет смешанным, если в нем помимо условий, характерных для предварительного, будут условия, составляющие предмет другого договора, например аренды или ссуды. В этом случае согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ к вашим отношениям по общему правилу будут применяться правила как о предварительном договоре, так и об ином договоре в соответствующих частях. Это в том числе означает, что ваш договор должен соответствовать требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договоров таких видов, а также не нарушать установленных ограничений. Например, законом ограничен круг тех, кто может заключить договор ссуды.
Статья: Формальная неисполнимость арбитражного соглашения и проблемы его толкования в России и Германии
(Петрова К.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)А.И. Лобода пишет, что российские суды, даже после арбитражной реформы 2016 г., которая закрепила в законодательстве презумпцию действительности арбитражного соглашения <9>, продолжают применять к арбитражным соглашениям правило буквального толкования договора, обозначенное в ст. 431 Гражданского кодекса РФ <10>.
(Петрова К.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)А.И. Лобода пишет, что российские суды, даже после арбитражной реформы 2016 г., которая закрепила в законодательстве презумпцию действительности арбитражного соглашения <9>, продолжают применять к арбитражным соглашениям правило буквального толкования договора, обозначенное в ст. 431 Гражданского кодекса РФ <10>.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)2.7. Можно ли говорить о соблюдении порядка предоставления участка в случае, когда предшествующим владельцем земельного участка выступало физическое или юридическое лицо, а не публичное образование? Возможно ли в качестве "нарушения порядка предоставления" признать нарушения, допущенные при совершении сделки отчуждения собственником земельного участка в пользу застройщика, или заключения договора аренды между ними, если после начала строительства соответствующий договор признан недействительным? Буквальное толкование текста ст. 222 ГК РФ вряд ли позволяет прийти к выводу о том, что понятием "нарушение порядка предоставления" охватываются данные ситуации. Вместе с тем после признания соответствующей сделки недействительной застройщик может утратить право на земельный участок под постройкой, и его положение фактически не будет отличаться от положения застройщика, предоставление которому земельного участка публичным образованием было признано незаконным. В таких случаях речь идет не о нарушении порядка предоставления, а об отсутствии права на участок, т.е. о первой из рассматриваемых ситуаций.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)2.7. Можно ли говорить о соблюдении порядка предоставления участка в случае, когда предшествующим владельцем земельного участка выступало физическое или юридическое лицо, а не публичное образование? Возможно ли в качестве "нарушения порядка предоставления" признать нарушения, допущенные при совершении сделки отчуждения собственником земельного участка в пользу застройщика, или заключения договора аренды между ними, если после начала строительства соответствующий договор признан недействительным? Буквальное толкование текста ст. 222 ГК РФ вряд ли позволяет прийти к выводу о том, что понятием "нарушение порядка предоставления" охватываются данные ситуации. Вместе с тем после признания соответствующей сделки недействительной застройщик может утратить право на земельный участок под постройкой, и его положение фактически не будет отличаться от положения застройщика, предоставление которому земельного участка публичным образованием было признано незаконным. В таких случаях речь идет не о нарушении порядка предоставления, а об отсутствии права на участок, т.е. о первой из рассматриваемых ситуаций.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)При применении лицензионного договора рекомендуется последовательно использовать в нем терминологию, свойственную именно лицензионным договорам ("лицензиар", "лицензиат", "использование ПО"), избегая терминов, свойственных другим договорам ("услуга", "исполнитель", "заказчик" и т.п.), и обозначений вроде "облачный" сервис, а также четко специфицировать программное обеспечение, которое используется при предоставлении облачного сервиса, не забывая при этом указать все необходимые существенные условия для лицензионного договора. Договор будет выглядеть вполне "по-лицензионному", и суд или иной правоприменительный орган вряд ли будет оспаривать такую его квалификацию, особенно учитывая правила толкования договора ст. 431 ГК РФ, устанавливающие приоритет буквального толкования. Так, например, в одном из споров стороны заключили договор о предоставлении доступа к SaaS-версии программного комплекса CRM "Клиенты и продажи" на период пользования им сроком один месяц. Данный договор был структурирован по модели лицензионного договора. Суд поддержал указанную квалификацию, взыскав с лицензиара уплаченную лицензиатом сумму аванса в связи с неисполнением лицензиаром обязанности по предоставлению доступа к программе <1>. В другом деле суд прямо отверг заявляемую одной из сторон квалификацию договора SaaS в качестве договора возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что, исходя из содержания его существенных условий, данный договор является лицензионным по своей природе <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)При применении лицензионного договора рекомендуется последовательно использовать в нем терминологию, свойственную именно лицензионным договорам ("лицензиар", "лицензиат", "использование ПО"), избегая терминов, свойственных другим договорам ("услуга", "исполнитель", "заказчик" и т.п.), и обозначений вроде "облачный" сервис, а также четко специфицировать программное обеспечение, которое используется при предоставлении облачного сервиса, не забывая при этом указать все необходимые существенные условия для лицензионного договора. Договор будет выглядеть вполне "по-лицензионному", и суд или иной правоприменительный орган вряд ли будет оспаривать такую его квалификацию, особенно учитывая правила толкования договора ст. 431 ГК РФ, устанавливающие приоритет буквального толкования. Так, например, в одном из споров стороны заключили договор о предоставлении доступа к SaaS-версии программного комплекса CRM "Клиенты и продажи" на период пользования им сроком один месяц. Данный договор был структурирован по модели лицензионного договора. Суд поддержал указанную квалификацию, взыскав с лицензиара уплаченную лицензиатом сумму аванса в связи с неисполнением лицензиаром обязанности по предоставлению доступа к программе <1>. В другом деле суд прямо отверг заявляемую одной из сторон квалификацию договора SaaS в качестве договора возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что, исходя из содержания его существенных условий, данный договор является лицензионным по своей природе <2>.