Буферные пруды
Подборка наиболее важных документов по запросу Буферные пруды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 N 01АП-1792/2022 по делу N А43-11582/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предложено доначислить налоговую недоимку, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода на постановление Омского областного суда N З-117/04-036/2017 от 03.05.2017, решение Советского районного суда г. Омска от 10.07.2017 по делу N 33-6308/2017, также не могут быть признаны обоснованными, поскольку то обстоятельство, что в судебном процессе не заявлено иных лиц, выполнявших работы на объекте "буферный пруд" АО "Газпронефть-ОНПЗ", является правовой позицией лиц, участвующих в деле, и не подтверждает отсутствие субподрядчиков на объекте.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предложено доначислить налоговую недоимку, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода на постановление Омского областного суда N З-117/04-036/2017 от 03.05.2017, решение Советского районного суда г. Омска от 10.07.2017 по делу N 33-6308/2017, также не могут быть признаны обоснованными, поскольку то обстоятельство, что в судебном процессе не заявлено иных лиц, выполнявших работы на объекте "буферный пруд" АО "Газпронефть-ОНПЗ", является правовой позицией лиц, участвующих в деле, и не подтверждает отсутствие субподрядчиков на объекте.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 N 16-441/2021
Процессуальные вопросы: Принято решение о прекращении производства по делу.
Решение: Решение оставлено без изменения.Согласно данному протоколу 10 января 2020 года в 11 часов по результатам изучения должностным лицом административного органа материала о нарушении законодательства в области охраны окружающей среды, выявлено искажение экологической информации ПАО "<данные изъяты>" при подаче заявления о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду (Буферные пруды на реке Тунгуча), а именно: на Буферных прудах ПАО "Нижнекамскнефтехим" осуществляется очистка ливневых сточных вод (механическим способом и с применением различных микроорганизмов) с предприятий, расположенных в Нижнекамском промышленном узле с дальнейшим сбросом очищенных стоков непосредственно в русло реки Тунгуча. Согласно свидетельству об актуализации учетных сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду N DCLJEMMW от 2 марта 2019 года данный объект отнесен к III категории оказания негативного воздействия на окружающую среду, категория риска средняя (4) в соответствии с пунктом 5 главы III постановления Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года N 1029 "Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий" (осуществление хозяйственной и (или) иной деятельности, не указанной в I, II и IV разделах настоящего документа и не соответствующей уровням воздействия на окружающую среду, определенным в IV разделе настоящего документа). Объект ПАО "<данные изъяты>" должен быть отнесен к I категории оказания негативного воздействия на окружающую среду, по которому была искажена экологическая информация при подаче заявления о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.
Процессуальные вопросы: Принято решение о прекращении производства по делу.
Решение: Решение оставлено без изменения.Согласно данному протоколу 10 января 2020 года в 11 часов по результатам изучения должностным лицом административного органа материала о нарушении законодательства в области охраны окружающей среды, выявлено искажение экологической информации ПАО "<данные изъяты>" при подаче заявления о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду (Буферные пруды на реке Тунгуча), а именно: на Буферных прудах ПАО "Нижнекамскнефтехим" осуществляется очистка ливневых сточных вод (механическим способом и с применением различных микроорганизмов) с предприятий, расположенных в Нижнекамском промышленном узле с дальнейшим сбросом очищенных стоков непосредственно в русло реки Тунгуча. Согласно свидетельству об актуализации учетных сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду N DCLJEMMW от 2 марта 2019 года данный объект отнесен к III категории оказания негативного воздействия на окружающую среду, категория риска средняя (4) в соответствии с пунктом 5 главы III постановления Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года N 1029 "Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий" (осуществление хозяйственной и (или) иной деятельности, не указанной в I, II и IV разделах настоящего документа и не соответствующей уровням воздействия на окружающую среду, определенным в IV разделе настоящего документа). Объект ПАО "<данные изъяты>" должен быть отнесен к I категории оказания негативного воздействия на окружающую среду, по которому была искажена экологическая информация при подаче заявления о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О последствиях неправильной юридической квалификации буферного пруда как объекта правоотношений
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)О ПОСЛЕДСТВИЯХ НЕПРАВИЛЬНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)О ПОСЛЕДСТВИЯХ НЕПРАВИЛЬНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Конкретизацию данных правоположений можно усмотреть в доводах, сформулированных при разрешении дела по иску ведомства надзора в сфере природопользования к ряду хозяйствующих субъектов о прекращении деятельности по обращению с отходами до получения лицензии на сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание и размещение отходов, о приостановлении работ на буферном пруду (включенном в состав очистных сооружений), а также о возложении обязанности по прекращению использования для целей размещения и накопления отходов земельного участка и по его рекультивации. Разрешая вопрос о приостановлении подобных работ, следует обсудить возможные последствия такого приостановления, в частности допустимость дальнейшей эксплуатации очистных сооружений в действующем положении, возможность возврата ремонтируемого сооружения в прежний режим работы, риск возникновения угрозы причинения большего вреда ввиду приостановления работ на текущем этапе. При этом следует учитывать цель приостановления производственной деятельности на основании ст. 1065 ГК РФ, состоящую в предупреждении причинения вреда (Определение СКГД ВС РФ от 17 июля 2018 г. N 50-КГ18-17).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Конкретизацию данных правоположений можно усмотреть в доводах, сформулированных при разрешении дела по иску ведомства надзора в сфере природопользования к ряду хозяйствующих субъектов о прекращении деятельности по обращению с отходами до получения лицензии на сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание и размещение отходов, о приостановлении работ на буферном пруду (включенном в состав очистных сооружений), а также о возложении обязанности по прекращению использования для целей размещения и накопления отходов земельного участка и по его рекультивации. Разрешая вопрос о приостановлении подобных работ, следует обсудить возможные последствия такого приостановления, в частности допустимость дальнейшей эксплуатации очистных сооружений в действующем положении, возможность возврата ремонтируемого сооружения в прежний режим работы, риск возникновения угрозы причинения большего вреда ввиду приостановления работ на текущем этапе. При этом следует учитывать цель приостановления производственной деятельности на основании ст. 1065 ГК РФ, состоящую в предупреждении причинения вреда (Определение СКГД ВС РФ от 17 июля 2018 г. N 50-КГ18-17).
Нормативные акты
Приказ Минтопэнерго РФ от 17.11.1998 N 371
(ред. от 12.10.1999)
"Об утверждении Инструкции по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях"3.17. На нефтеперерабатывающих предприятиях, кроме ловушечного хозяйства, имеются очистные сооружения, состоящие из биологической очистки сточных вод и буферных прудов - отстойников.
(ред. от 12.10.1999)
"Об утверждении Инструкции по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях"3.17. На нефтеперерабатывающих предприятиях, кроме ловушечного хозяйства, имеются очистные сооружения, состоящие из биологической очистки сточных вод и буферных прудов - отстойников.