Бомбоубежище собственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Бомбоубежище собственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 N 19АП-10416/2018 по делу N А48-6783/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в признании торгов недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возражения ООО "ЭКО-АГРО" относительно неполучения согласия Росимущества на реализацию в составе Лота N 1 объекта недвижимости, являющегося федеральной собственностью (бомбоубежища, расположенного на цокольном этаже, одного из зданий, принадлежащих ЗАО "Орловский мелькомбинат"), отклонены арбитражным судом, поскольку согласно ответу МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, у него отсутствуют сведения о заключенных договорах купли-продажи федерального или иного имущества, а также о заключенных договорах аренды федерального имущества с ЗАО "Орловский мелькомбинат", а из представленных заявителем документов не следует, что указанная им часть реализованного здания относится к специальным объектам гражданской обороны, находящимся в федеральной собственности.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании торгов недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возражения ООО "ЭКО-АГРО" относительно неполучения согласия Росимущества на реализацию в составе Лота N 1 объекта недвижимости, являющегося федеральной собственностью (бомбоубежища, расположенного на цокольном этаже, одного из зданий, принадлежащих ЗАО "Орловский мелькомбинат"), отклонены арбитражным судом, поскольку согласно ответу МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, у него отсутствуют сведения о заключенных договорах купли-продажи федерального или иного имущества, а также о заключенных договорах аренды федерального имущества с ЗАО "Орловский мелькомбинат", а из представленных заявителем документов не следует, что указанная им часть реализованного здания относится к специальным объектам гражданской обороны, находящимся в федеральной собственности.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.09.2024 N 33-2405/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-004302-25)
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендатора: О внесении изменений в договор.
Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику заявление с прилагаемым протоколом разногласий к выданному ответчиком проекту договора аренды, однако проект договора аренды в требуемой им редакции не предоставлен.
Решение: Удовлетворено в части.Убежище не может быть в частной собственности. Но само по себе размещение в здании по <...>, <...>, помещения бомбоубежища не означает, что земельный участок является ограниченным в обороте.
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендатора: О внесении изменений в договор.
Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику заявление с прилагаемым протоколом разногласий к выданному ответчиком проекту договора аренды, однако проект договора аренды в требуемой им редакции не предоставлен.
Решение: Удовлетворено в части.Убежище не может быть в частной собственности. Но само по себе размещение в здании по <...>, <...>, помещения бомбоубежища не означает, что земельный участок является ограниченным в обороте.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах истребования имущества Вооруженных Сил Российской Федерации из чужого незаконного владения и признания права собственности на него
(Конохов М.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В другом случае суд признал право собственности государства на бомбоубежище, придя к выводу, что оно не подлежало приватизации в 1990-е гг., и, соответственно, не выбывало из владения Российской Федерации, а значит, нормы об исковой давности в данном случае неприменимы (Определение N 306-ЭС19-23752 по делу N А57-23624/2018) <14>.
(Конохов М.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В другом случае суд признал право собственности государства на бомбоубежище, придя к выводу, что оно не подлежало приватизации в 1990-е гг., и, соответственно, не выбывало из владения Российской Федерации, а значит, нормы об исковой давности в данном случае неприменимы (Определение N 306-ЭС19-23752 по делу N А57-23624/2018) <14>.
Статья: Правовой статус бомбоубежища
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Наличие у бомбоубежища статуса недвижимой вещи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Наличие у бомбоубежища статуса недвижимой вещи
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Все вышеприведенные обстоятельства, по нашему мнению, подтверждают тезис о том, что правовой режим публичных вещей не только может, но и должен сочетать в себе элементы как публичного, так и частного права. Однако, возвращаясь к анализу "дела о виндикации бомбоубежища", следует также обратить внимание на другую не менее важную проблему.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Все вышеприведенные обстоятельства, по нашему мнению, подтверждают тезис о том, что правовой режим публичных вещей не только может, но и должен сочетать в себе элементы как публичного, так и частного права. Однако, возвращаясь к анализу "дела о виндикации бомбоубежища", следует также обратить внимание на другую не менее важную проблему.