Билет длительного пользования
Подборка наиболее важных документов по запросу Билет длительного пользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Кто имеет право на бесплатное посещение музеев?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- соответствовать единым требованиям к продавцам билетов;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- соответствовать единым требованиям к продавцам билетов;
Вопрос: При возвращении из командировки работник опоздал на самолет не по своей вине (длительные переговоры). Билет был невозвратный, и работник купил новый, причем из-за отсутствия других билетов - в бизнес-класс. Можно ли учесть стоимость обоих билетов в расходах по УСН, налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: При возвращении из командировки работник опоздал на самолет не по своей вине (длительные переговоры). Билет был невозвратный, и работник купил новый, причем из-за отсутствия других билетов - в бизнес-класс. Можно ли учесть стоимость обоих билетов в расходах по УСН, налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: При возвращении из командировки работник опоздал на самолет не по своей вине (длительные переговоры). Билет был невозвратный, и работник купил новый, причем из-за отсутствия других билетов - в бизнес-класс. Можно ли учесть стоимость обоих билетов в расходах по УСН, налогу на прибыль?
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.10.2023 по делу N 33-37061/2023 (УИД 77RS0032-02-2022-011507-27)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании записи об увольнении за прогул в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Сложившаяся в мире политическая ситуация, повлекшая ограничение перевозок, относится к обстоятельствам непреодолимой силы, повлекшим невозможность исполнения истцом трудовых обязанностей (в связи с вынужденным нахождением за пределами РФ), что свидетельствует об уважительности причин отсутствия истца на рабочем месте.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы истца об отсутствии возможности возвращения на территорию Российской Федерации суд первой инстанции признал необоснованными, указав на то, что истец длительное время бездействовал и не предпринимал никаких к этому мер, каких-либо доказательств отсутствия в продаже в спорный период билетов на авиарейсы в Российскую Федерацию, в том числе транзитных, невозможности воспользоваться морским пассажирским сообщением, истцом не представлено, в связи с чем поведение истца не может являться добросовестным.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании записи об увольнении за прогул в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Сложившаяся в мире политическая ситуация, повлекшая ограничение перевозок, относится к обстоятельствам непреодолимой силы, повлекшим невозможность исполнения истцом трудовых обязанностей (в связи с вынужденным нахождением за пределами РФ), что свидетельствует об уважительности причин отсутствия истца на рабочем месте.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы истца об отсутствии возможности возвращения на территорию Российской Федерации суд первой инстанции признал необоснованными, указав на то, что истец длительное время бездействовал и не предпринимал никаких к этому мер, каких-либо доказательств отсутствия в продаже в спорный период билетов на авиарейсы в Российскую Федерацию, в том числе транзитных, невозможности воспользоваться морским пассажирским сообщением, истцом не представлено, в связи с чем поведение истца не может являться добросовестным.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 325 "Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия" УК РФ"В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 3271 Уголовного кодекса Российской Федерации" важными личными документами для целей ч. 2 ст. 325 УК РФ могут быть признаны, помимо паспорта гражданина, такие официальные документы, как вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие принадлежащие гражданину документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование. Решая вопрос о признании официального документа важным личным, суд должен принимать во внимание характер удостоверяемого этим документом факта, последствия для гражданина, связанные с его похищением, и другие обстоятельства."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"2. Важными личными документами для целей части 2 статьи 325 УК РФ могут быть признаны, помимо паспорта гражданина (в том числе заграничного, дипломатического или служебного паспорта), такие официальные документы, как вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие принадлежащие гражданину документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"2. Важными личными документами для целей части 2 статьи 325 УК РФ могут быть признаны, помимо паспорта гражданина (в том числе заграничного, дипломатического или служебного паспорта), такие официальные документы, как вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие принадлежащие гражданину документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование.
"Методические рекомендации по разработке стандарта качества услуг государственных (муниципальных) учреждений культуры"
(утв. Минкультуры России)7.1.4. В случае максимального использования аттракционов в течение длительного времени возможны технические перерывы в их работе. Технический перерыв должен составлять не более 15 минут.
(утв. Минкультуры России)7.1.4. В случае максимального использования аттракционов в течение длительного времени возможны технические перерывы в их работе. Технический перерыв должен составлять не более 15 минут.
Типовая ситуация: Коды видов операций по НДС
(Издательство "Главная книга", 2026)23 - БСО по расходам на командировки, например билеты на проезд
(Издательство "Главная книга", 2026)23 - БСО по расходам на командировки, например билеты на проезд
Статья: Пригородные электропоезда: об ответственности перевозчика
(Нагорная Д.В.)
("Транспортное право", 2021, N 3)Также стоит отметить, что за задержку отправления поезда или за опоздание поезда дальнего следования на железнодорожную станцию назначения по вине перевозчика предусмотрен штраф, в пригородном сообщении ответственность перевозчика за данное нарушение исключается. Данное положение является весьма несправедливым по отношению к пассажиру. Возможна ситуация, когда лицо, приобретшее проездной билет на пригородный поезд, который задерживается на долгий период времени по вине перевозчика, лишается возможности получить полную стоимость проездного билета. Также впоследствии задержки пригородного поезда образовываются трудности в использовании иных транспортных средств в связи с длительным интервалом движения маршрутных транспортных средств и др.
(Нагорная Д.В.)
("Транспортное право", 2021, N 3)Также стоит отметить, что за задержку отправления поезда или за опоздание поезда дальнего следования на железнодорожную станцию назначения по вине перевозчика предусмотрен штраф, в пригородном сообщении ответственность перевозчика за данное нарушение исключается. Данное положение является весьма несправедливым по отношению к пассажиру. Возможна ситуация, когда лицо, приобретшее проездной билет на пригородный поезд, который задерживается на долгий период времени по вине перевозчика, лишается возможности получить полную стоимость проездного билета. Также впоследствии задержки пригородного поезда образовываются трудности в использовании иных транспортных средств в связи с длительным интервалом движения маршрутных транспортных средств и др.
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Пленум Верховного Суда РФ закрепил данную позицию, разъяснив в п. 2 Постановления Пленума N 43, что под важными личными документами для целей ч. 2 ст. 325 УК РФ могут быть признаны принадлежащие гражданину официальные документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование. При этом высшая судебная инстанция в качестве примеров важных личных документов привела помимо документов, связанных с личностью (вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании), также и документы, хотя и не касающиеся статуса личности, но позволяющие гражданину реализовать свои права (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства). При этом перечень важных личных документов в п. 2 Постановления Пленума N 43 сформулирован как примерный.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Пленум Верховного Суда РФ закрепил данную позицию, разъяснив в п. 2 Постановления Пленума N 43, что под важными личными документами для целей ч. 2 ст. 325 УК РФ могут быть признаны принадлежащие гражданину официальные документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование. При этом высшая судебная инстанция в качестве примеров важных личных документов привела помимо документов, связанных с личностью (вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании), также и документы, хотя и не касающиеся статуса личности, но позволяющие гражданину реализовать свои права (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства). При этом перечень важных личных документов в п. 2 Постановления Пленума N 43 сформулирован как примерный.