Безвиновная деликтная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвиновная деликтная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые подходы к ответственности владельцев агрегаторов такси перед потребителями
(Миронова С.М., Кожемякин Д.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)Это связано с некоторыми особенностями российского права относительно привлечения лица к безвиновной деликтной ответственности.
(Миронова С.М., Кожемякин Д.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)Это связано с некоторыми особенностями российского права относительно привлечения лица к безвиновной деликтной ответственности.
Статья: Технодетерминизм в частном праве: влияние биопринтинга на развитие концепции защиты права на цифровой образ
(Богданов Д.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Конечно, вопрос о соотношении виновной и безвиновной деликтной ответственности до настоящего времени остается дискуссионным. Дихотомическая картина деликтной ответственности основывается на тезисе, что виновный стандарт ответственности устанавливается за вредоносное поведение, которое само по себе (per se) признается обществом как нежелательное (activity-based liability). Безвиновная ответственность возлагается на делинквента за поведение, которое само по себе признается обществом в качестве допустимого, но в силу его вредоносного характера такая ответственность наступает по строгому стандарту (outcome-based liability). Строгий стандарт ответственности здесь выступает в качестве стимула к принятию мер для минимизации риска причинения вреда [48].
(Богданов Д.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Конечно, вопрос о соотношении виновной и безвиновной деликтной ответственности до настоящего времени остается дискуссионным. Дихотомическая картина деликтной ответственности основывается на тезисе, что виновный стандарт ответственности устанавливается за вредоносное поведение, которое само по себе (per se) признается обществом как нежелательное (activity-based liability). Безвиновная ответственность возлагается на делинквента за поведение, которое само по себе признается обществом в качестве допустимого, но в силу его вредоносного характера такая ответственность наступает по строгому стандарту (outcome-based liability). Строгий стандарт ответственности здесь выступает в качестве стимула к принятию мер для минимизации риска причинения вреда [48].
Статья: Необходимость отнесения вреда на лицо, которому экономически легче нести его последствия, как аргумент для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Настоящая статья посвящена критическому анализу тезиса о необходимости отнесения вреда на лицо, которому экономически легче нести его последствия, применительно к основной области его приложения в цивилистическом дискурсе de lege lata - объяснению феномена строгой (безвиновной) ответственности в деликтном праве. Обосновывается неприменимость основных теорий, вытекающих из этого тезиса, для решения проблемы альтернативной причинной неопределенности, несмотря на периодическое использование данного аргумента в судебной практике.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Настоящая статья посвящена критическому анализу тезиса о необходимости отнесения вреда на лицо, которому экономически легче нести его последствия, применительно к основной области его приложения в цивилистическом дискурсе de lege lata - объяснению феномена строгой (безвиновной) ответственности в деликтном праве. Обосновывается неприменимость основных теорий, вытекающих из этого тезиса, для решения проблемы альтернативной причинной неопределенности, несмотря на периодическое использование данного аргумента в судебной практике.
Статья: Ответственность за совместное нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Во-первых, умысел на причинение вреда, тем более в определенном объеме, достаточно трудно распознать и установить в случае спора. Если исходить из того, что именно данный умысел подлежит установлению, то придется констатировать, что в большинстве случаев конструкцию солидарной ответственности за совместное причинение вреда применить не удастся. Во-вторых, в ряде случаев, предусмотренных законом, деликтная ответственность является безвиновной. Поскольку правило ст. 1080 ГК распространяется не только на генеральный деликт, но и на специальные деликты, на что справедливо указывалось в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31 мая 2011 года N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственным органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" (далее - письмо N 145), ставить перед правоприменителем задачу установления умысла именно на причинение вреда в таких случаях кажется еще менее убедительным решением.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Во-первых, умысел на причинение вреда, тем более в определенном объеме, достаточно трудно распознать и установить в случае спора. Если исходить из того, что именно данный умысел подлежит установлению, то придется констатировать, что в большинстве случаев конструкцию солидарной ответственности за совместное причинение вреда применить не удастся. Во-вторых, в ряде случаев, предусмотренных законом, деликтная ответственность является безвиновной. Поскольку правило ст. 1080 ГК распространяется не только на генеральный деликт, но и на специальные деликты, на что справедливо указывалось в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31 мая 2011 года N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственным органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" (далее - письмо N 145), ставить перед правоприменителем задачу установления умысла именно на причинение вреда в таких случаях кажется еще менее убедительным решением.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Одной из современных тенденций развития гражданского права и законодательства являются социализация и гуманизация регулирования частноправовых отношений. Е.В. Богданов отмечает, что социализация имеет место в том случае, когда происходит закрепление в гражданском законодательстве общественного интереса <1>. Указанный автор акцентирует внимание на безвиновной ответственности в деликтных правоотношениях, а также на институте предупреждения причинения вреда как на проявлениях социализации. Идеи социализации И.А. Несмеянова видит и в имеющихся правилах о реквизиции (ст. 242 ГК РФ), которые не позволяют изымать у собственника имущество без оплаты его стоимости, а следовательно, в потенциальной возможности оспаривания размера такой оплаты и предъявления требований в рамках гл. 59 ГК РФ относительно случаев нарушения соответствующих прав <2>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Одной из современных тенденций развития гражданского права и законодательства являются социализация и гуманизация регулирования частноправовых отношений. Е.В. Богданов отмечает, что социализация имеет место в том случае, когда происходит закрепление в гражданском законодательстве общественного интереса <1>. Указанный автор акцентирует внимание на безвиновной ответственности в деликтных правоотношениях, а также на институте предупреждения причинения вреда как на проявлениях социализации. Идеи социализации И.А. Несмеянова видит и в имеющихся правилах о реквизиции (ст. 242 ГК РФ), которые не позволяют изымать у собственника имущество без оплаты его стоимости, а следовательно, в потенциальной возможности оспаривания размера такой оплаты и предъявления требований в рамках гл. 59 ГК РФ относительно случаев нарушения соответствующих прав <2>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Сложившийся правопорядок, выстроенный на фундаменте презумпции добросовестности и разумности поведения участников гражданских правоотношений и отрицающий безвиновную ответственность за деликт, является правопорядком, в котором провозглашается презумпция невиновности за деликт, и он не может быть поколеблен процессуальными средствами облегчения доказывания, коими являются закрепленные в Законе о банкротстве презумпции.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Сложившийся правопорядок, выстроенный на фундаменте презумпции добросовестности и разумности поведения участников гражданских правоотношений и отрицающий безвиновную ответственность за деликт, является правопорядком, в котором провозглашается презумпция невиновности за деликт, и он не может быть поколеблен процессуальными средствами облегчения доказывания, коими являются закрепленные в Законе о банкротстве презумпции.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом такой деликтный иск согласно закону удовлетворяется независимо от вины ответчика. Это пример строгой, безвиновной деликтной ответственности.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом такой деликтный иск согласно закону удовлетворяется независимо от вины ответчика. Это пример строгой, безвиновной деликтной ответственности.