Бездоговорное потребление тепловой энергии бюджетными организациями
Подборка наиболее важных документов по запросу Бездоговорное потребление тепловой энергии бюджетными организациями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Теплоснабжение для государственных и муниципальных нужд: ТСО хочет взыскать неустойку (штраф, пени) за неоплату тепловой энергии, поставленной для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению ТСО, Потребитель тепловой энергии (государственный или муниципальный заказчик, бюджетное учреждение, ГУП, МУП) не оплатил (не полностью, несвоевременно оплатил) тепловую энергию, потребленную по контракту теплоснабжения для государственных и муниципальных нужд либо в отсутствие контракта (после истечения срока его действия и пр.).
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению ТСО, Потребитель тепловой энергии (государственный или муниципальный заказчик, бюджетное учреждение, ГУП, МУП) не оплатил (не полностью, несвоевременно оплатил) тепловую энергию, потребленную по контракту теплоснабжения для государственных и муниципальных нужд либо в отсутствие контракта (после истечения срока его действия и пр.).
Перспективы и риски арбитражного спора: Теплоснабжение для государственных и муниципальных нужд: ТСО хочет взыскать задолженность за потребление тепловой энергии, поставленной в отсутствие контракта для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2025)Покупатель не оплатил фактически потребленную тепловую энергию.
(КонсультантПлюс, 2025)Покупатель не оплатил фактически потребленную тепловую энергию.
Административная практика
Определение Калининградского УФАС России от 06.02.2017 по делу N АМЗ-2/2017
"Об отложении рассмотрения дела"После начала отопительного сезона Ответчик ограничил подачу тепловой энергии в производственные помещения Заявителя, что подтверждается заключением N М-360-24.С.Д.23 от 30.11.2016 федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Ц".
"Об отложении рассмотрения дела"После начала отопительного сезона Ответчик ограничил подачу тепловой энергии в производственные помещения Заявителя, что подтверждается заключением N М-360-24.С.Д.23 от 30.11.2016 федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Ц".
Определение Калининградского УФАС России от 16.01.2017 по делу N АМЗ-2/2017
"О назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"После начала отопительного сезона Ответчик ограничил подачу тепловой энергии в производственные помещения Заявителя, что подтверждается заключением N М-360-24.С.Д.23 от 30.11.2016 федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Ц".
"О назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"После начала отопительного сезона Ответчик ограничил подачу тепловой энергии в производственные помещения Заявителя, что подтверждается заключением N М-360-24.С.Д.23 от 30.11.2016 федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Ц".