Бесспорность зачитываемых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Бесспорность зачитываемых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если ответчик заявил о прекращении спорных обязательств зачетом, то суду при рассмотрении данного дела следует установить, повлекло ли заявление о зачете прекращение его обязательств по оплате задолженности перед истцом по договору займа (кредита). Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, факта наличия не исполненного им обязательства с неизбежностью не лишает заявление о зачете правового эффекта и не препятствует прекращению соответствующего обязательства лица, направившего заявление. Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно их наличия и размера не определены ГК РФ в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если ответчик заявил о прекращении спорных обязательств зачетом, то суду при рассмотрении данного дела следует установить, повлекло ли заявление о зачете прекращение его обязательств по оплате задолженности перед истцом по договору займа (кредита). Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, факта наличия не исполненного им обязательства с неизбежностью не лишает заявление о зачете правового эффекта и не препятствует прекращению соответствующего обязательства лица, направившего заявление. Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно их наличия и размера не определены ГК РФ в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.
Статья: Соразмерное уменьшение цены как средство защиты кредитора
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В России зачет убытков к цене вполне допустим, особенно с учетом того, что российский правопорядок не предъявляет к зачитываемым требованиям реквизит бесспорности. Однако важно понимать, что это будет простой реализацией права на зачет, а уменьшение причитающейся оплаты посредством зачета в таком случае будет возможно только в ситуации, когда часть цены еще не уплачена. Если оплата уже внесена, то покупателю будет необходимо обращаться в суд с иском о взыскании убытков.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В России зачет убытков к цене вполне допустим, особенно с учетом того, что российский правопорядок не предъявляет к зачитываемым требованиям реквизит бесспорности. Однако важно понимать, что это будет простой реализацией права на зачет, а уменьшение причитающейся оплаты посредством зачета в таком случае будет возможно только в ситуации, когда часть цены еще не уплачена. Если оплата уже внесена, то покупателю будет необходимо обращаться в суд с иском о взыскании убытков.
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Бесспорность требований не является условием зачета
Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 N 2432-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 410 ГК РФПо смыслу ст. 410 ГК РФ, придаваемому ей правоприменительной практикой, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований в качестве условий зачета не предусматриваются.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 N 2432-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 410 ГК РФПо смыслу ст. 410 ГК РФ, придаваемому ей правоприменительной практикой, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований в качестве условий зачета не предусматриваются.
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.3.6. Бесспорность требований не является условием зачета (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Вместе с тем практика нижестоящих судов длительное время (до начала 2010-х годов) считала подобный зачет невозможным, объясняя такой запрет отсутствием бесспорности одного из зачитываемых требований, из чего суды выводили неоднородность требований <43>. Очевидно, что суды смущала некоторая неопределенность размера убытков (неустойки, охранительных процентов) и самого факта их наличия (с учетом множества норм, позволяющих корректировать размер ответственности, от ст. 333 до ст. 404 ГК РФ) до вступления в силу судебного решения о применении таких мер ответственности. Было опасение того, что заявитель зачета, как кредитор по требованию о возмещении убытков (уплате неустойки, охранительных процентов), путем заявления о зачете может лишить нарушителя возражений, основанных на (а) несоразмерности неустойки, (б) наличии вины кредитора в нарушении, (в) несоблюдении кредитором требований к митигации убытков или (г) наличии оснований для освобождения от ответственности.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Вместе с тем практика нижестоящих судов длительное время (до начала 2010-х годов) считала подобный зачет невозможным, объясняя такой запрет отсутствием бесспорности одного из зачитываемых требований, из чего суды выводили неоднородность требований <43>. Очевидно, что суды смущала некоторая неопределенность размера убытков (неустойки, охранительных процентов) и самого факта их наличия (с учетом множества норм, позволяющих корректировать размер ответственности, от ст. 333 до ст. 404 ГК РФ) до вступления в силу судебного решения о применении таких мер ответственности. Было опасение того, что заявитель зачета, как кредитор по требованию о возмещении убытков (уплате неустойки, охранительных процентов), путем заявления о зачете может лишить нарушителя возражений, основанных на (а) несоразмерности неустойки, (б) наличии вины кредитора в нарушении, (в) несоблюдении кредитором требований к митигации убытков или (г) наличии оснований для освобождения от ответственности.
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Вместе с тем бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены ГК РФ в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Вместе с тем бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены ГК РФ в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете.