Заявление 578
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление 578 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 14 "Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством""При этом суды установили, что в заявлении о выплате (перерасчете) пособия (оплате отпуска), оформленном по форме 1 приложения N 1 к приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от 24.11.2017 N 578, учреждение представило данные с учетом режима занятости Тютюник В.И. на условиях неполного рабочего времени (0,75 ставки), и сделали вывод о том, что учреждение представило достоверные сведения о режиме занятости Тютюник В.И. и информации о заработке, который рассчитывается согласно пунктам 1 и 4 статьи 1 Закона N 104-ФЗ, и исходя из того, что положения части 1.1 статьи 14 Закона N 255-ФЗ не исключают применение положений о том, что в случае, если средний заработок, рассчитанный за периоды неполного рабочего времени (если сотрудник работает на условиях неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая."
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2023 N 307-ЭС22-15103(2,5) по делу N А56-104043/2019
Требование: О включении задолженности кредиторов в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на неисполнение обязательств компании, обеспеченных поручительством должника, исполнение обязательств за счет предмета залога и уплаты денежных средств кредитору-1.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы кредиторов о признаках свободного перемещения активов и транзитный характер движения денежных средств между входящими в группу компаний лицами не получили какой-либо правовой оценки, законные основания для удовлетворения заявления общества без проверки данных доводов отсутствовали.Суды исходили из отсутствия совместного характера поручительства Костыгина Д.В. и залога Морозова О.В., отметив, что при заключении обеспечительной сделки залогодатель Морозов О.В. действовал как ординарный участник гражданского оборота, проверивший финансовое положение сторон (поручителя и покупателя) и обосновавший отсутствие в своих действиях признаков злоупотребления правом. Решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.04.2017 по делу N 2-578/2015 о признании недействительным заключенного между Костыгиным Д.В. и Морозовым О.В. договора цессии от 15.03.2016, положенного в основу заявления о банкротстве непубличного акционерного общества "Юлмарт", (далее - решение суда общей юрисдикции) суды признали не относимым доказательством, не содержащим в себе выводов об аффилированности Костыгина Д.В. и Морозова О.В.
Требование: О включении задолженности кредиторов в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на неисполнение обязательств компании, обеспеченных поручительством должника, исполнение обязательств за счет предмета залога и уплаты денежных средств кредитору-1.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы кредиторов о признаках свободного перемещения активов и транзитный характер движения денежных средств между входящими в группу компаний лицами не получили какой-либо правовой оценки, законные основания для удовлетворения заявления общества без проверки данных доводов отсутствовали.Суды исходили из отсутствия совместного характера поручительства Костыгина Д.В. и залога Морозова О.В., отметив, что при заключении обеспечительной сделки залогодатель Морозов О.В. действовал как ординарный участник гражданского оборота, проверивший финансовое положение сторон (поручителя и покупателя) и обосновавший отсутствие в своих действиях признаков злоупотребления правом. Решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.04.2017 по делу N 2-578/2015 о признании недействительным заключенного между Костыгиным Д.В. и Морозовым О.В. договора цессии от 15.03.2016, положенного в основу заявления о банкротстве непубличного акционерного общества "Юлмарт", (далее - решение суда общей юрисдикции) суды признали не относимым доказательством, не содержащим в себе выводов об аффилированности Костыгина Д.В. и Морозова О.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности конкурсного производства и оспаривания сделок в отношении кредитных организаций
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)Одной из особенностей конкурсного производства кредитных организаций является участие в процедуре в качестве конкурсных управляющих Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которое решает задачи как самого конкурсного производства, так и выявления причин банкротства кредитных организаций, а также аккредитованных Центральным банком физических лиц, порядок аккредитации которых регламентируется Положением Банка России от 22 февраля 2017 г. N 578-П "О порядке рассмотрения заявлений об аккредитации при Банке России арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих при банкротстве кредитных организаций, аккредитации, аннулирования аккредитации, отказа в продлении аккредитации" <7>.
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)Одной из особенностей конкурсного производства кредитных организаций является участие в процедуре в качестве конкурсных управляющих Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которое решает задачи как самого конкурсного производства, так и выявления причин банкротства кредитных организаций, а также аккредитованных Центральным банком физических лиц, порядок аккредитации которых регламентируется Положением Банка России от 22 февраля 2017 г. N 578-П "О порядке рассмотрения заявлений об аккредитации при Банке России арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих при банкротстве кредитных организаций, аккредитации, аннулирования аккредитации, отказа в продлении аккредитации" <7>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Сам порядок аккредитации регулируется специальным нормативным актом Банка России, а именно Положением Банка России от 22.02.2017 N 578-П "О порядке рассмотрения заявлений об аккредитации при Банке России арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих при банкротстве кредитных организаций, аккредитации, аннулирования аккредитации, отказа в продлении аккредитации".
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Сам порядок аккредитации регулируется специальным нормативным актом Банка России, а именно Положением Банка России от 22.02.2017 N 578-П "О порядке рассмотрения заявлений об аккредитации при Банке России арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих при банкротстве кредитных организаций, аккредитации, аннулирования аккредитации, отказа в продлении аккредитации".
Нормативные акты
Положение Банка России от 22.02.2017 N 578-П
"О порядке рассмотрения заявлений об аккредитации при Банке России арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих при банкротстве кредитных организаций, аккредитации, аннулирования аккредитации, отказа в продлении аккредитации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.05.2017 N 46783)Зарегистрировано в Минюсте России 22 мая 2017 г. N 46783
"О порядке рассмотрения заявлений об аккредитации при Банке России арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих при банкротстве кредитных организаций, аккредитации, аннулирования аккредитации, отказа в продлении аккредитации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.05.2017 N 46783)Зарегистрировано в Минюсте России 22 мая 2017 г. N 46783