Беспомощное состояние при изнасиловании
Подборка наиболее важных документов по запросу Беспомощное состояние при изнасиловании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах установления беспомощного состояния потерпевших в насильственных половых преступлениях
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Объектом исследования выступили проблемы установления беспомощного состояния потерпевших в составах изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Доказывается необходимость уточнения аспектов характера и значения совершаемых действий, понимание которых потерпевшим требуется установить при решении вопроса о его беспомощном состоянии. Примерами из правоприменительной практики обосновывается признание естественного сна беспомощным состоянием в насильственных половых преступлениях. Предложено не учитывать степень опьянения, которая вызвала состояние сна, при решении вопроса о беспомощном состоянии потерпевших.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Объектом исследования выступили проблемы установления беспомощного состояния потерпевших в составах изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Доказывается необходимость уточнения аспектов характера и значения совершаемых действий, понимание которых потерпевшим требуется установить при решении вопроса о его беспомощном состоянии. Примерами из правоприменительной практики обосновывается признание естественного сна беспомощным состоянием в насильственных половых преступлениях. Предложено не учитывать степень опьянения, которая вызвала состояние сна, при решении вопроса о беспомощном состоянии потерпевших.
Статья: Возраст как критерий беспомощности
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)<7> См.: Смирнов А.М. Малолетство как признак беспомощного состояния лица при изнасиловании: некоторые вопросы теории и квалификации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. N 4. С. 161 - 163.
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)<7> См.: Смирнов А.М. Малолетство как признак беспомощного состояния лица при изнасиловании: некоторые вопросы теории и квалификации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. N 4. С. 161 - 163.
Статья: Правовые основания разграничения приготовления и покушения на изнасилование
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Далее в монографии автором отмечается, что в случае с изнасилованием "способ действия" непосредственно предусмотрен в законе ("Половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием, путем обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица (изнасилование)" - ст. 153 УК РСФСР 1926 г.).
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Далее в монографии автором отмечается, что в случае с изнасилованием "способ действия" непосредственно предусмотрен в законе ("Половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием, путем обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица (изнасилование)" - ст. 153 УК РСФСР 1926 г.).
Статья: "Экспертиза достоверности" показаний в свете действующего уголовно-процессуального закона
(Николюк В.В., Диваев А.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Похожие правила закон распространяет и на возможность подвергнуть экспертному исследованию потерпевшего (но не достоверность его показаний). Однако в отношении последнего есть исключение: согласно п. 4 ст. 196 УПК РФ судебная экспертиза должна быть назначена в отношении потерпевшего и без его согласия, в том числе на предмет установления его психического или физического состояния, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Это положение закона многими сторонниками "экспертизы достоверности" показаний рассматривается как законодательное обоснование такой экспертизы, что нельзя признать верным. Здесь мы, скорее всего, сталкиваемся с неточным толкованием законодательного положения. Обратим внимание, что в рассматриваемой ситуации проводится экспертиза состояния потерпевшего, его способности воспринимать обстоятельства преступления. "Диагностика содержания сознания (даже если оно имеет юридическое значение, как, например, при решении вопроса о понимании обвиняемым в изнасиловании беспомощного состояния потерпевшего) никогда не составляет предмета судебно-психологического экспертного исследования: экспертиза направлена исключительно на субъекта, а не на информацию, которой он владеет..." <7>. То есть законодатель требует от следователя, дознавателя или суда проверки не факта заведомой ложности показаний, а возможного добросовестного заблуждения потерпевшего относительно случившегося с ним, что может быть вызвано особенностями его физического или психического состояния. Думается, принципиальная разница очевидна.
(Николюк В.В., Диваев А.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Похожие правила закон распространяет и на возможность подвергнуть экспертному исследованию потерпевшего (но не достоверность его показаний). Однако в отношении последнего есть исключение: согласно п. 4 ст. 196 УПК РФ судебная экспертиза должна быть назначена в отношении потерпевшего и без его согласия, в том числе на предмет установления его психического или физического состояния, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Это положение закона многими сторонниками "экспертизы достоверности" показаний рассматривается как законодательное обоснование такой экспертизы, что нельзя признать верным. Здесь мы, скорее всего, сталкиваемся с неточным толкованием законодательного положения. Обратим внимание, что в рассматриваемой ситуации проводится экспертиза состояния потерпевшего, его способности воспринимать обстоятельства преступления. "Диагностика содержания сознания (даже если оно имеет юридическое значение, как, например, при решении вопроса о понимании обвиняемым в изнасиловании беспомощного состояния потерпевшего) никогда не составляет предмета судебно-психологического экспертного исследования: экспертиза направлена исключительно на субъекта, а не на информацию, которой он владеет..." <7>. То есть законодатель требует от следователя, дознавателя или суда проверки не факта заведомой ложности показаний, а возможного добросовестного заблуждения потерпевшего относительно случившегося с ним, что может быть вызвано особенностями его физического или психического состояния. Думается, принципиальная разница очевидна.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ш. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления. Судебная коллегия оправдательный приговор отменила, указав следующее. Суд первой инстанции признал установленным, что Ш. в отношении П. совершил деяния, которые по признакам объективной стороны являются развратными действиями. Вместе с тем суд указал, что положениями ст. 135 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, с квалифицирующими признаками, перечисленными в ч. 2 - 5 данной статьи. Со ссылкой на примечание к ст. 131 УК РФ суд пришел к выводу о том, что совершенные Ш. деяния в отношении не достигшего двенадцатилетнего возраста П. могут рассматриваться как преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, только в том случае, если эти деяния подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. Однако, поскольку Ш. не достиг восемнадцатилетнего возраста, он не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, в связи с чем его деяния не могут быть квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Исходя из этой позиции, суд оправдал Ш. за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел, что в ст. 135 УК РФ не предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, что, однако, не подразумевает отсутствие в уголовном законе такой ответственности. Судом не было учтено, что в случае, если половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены хотя и без применения насилия либо угрозы его применения, но в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, т.е. находящегося в беспомощном состоянии, такие деяния в соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ подлежат квалификации соответственно по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ или п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Таким образом, половое сношение и иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершенные с лицом, находящимся в силу возраста в беспомощном состоянии, законодателем признаются соответственно изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, а уголовной ответственности за такие деяния согласно положениям ч. 2 ст. 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста <581>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ш. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления. Судебная коллегия оправдательный приговор отменила, указав следующее. Суд первой инстанции признал установленным, что Ш. в отношении П. совершил деяния, которые по признакам объективной стороны являются развратными действиями. Вместе с тем суд указал, что положениями ст. 135 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, с квалифицирующими признаками, перечисленными в ч. 2 - 5 данной статьи. Со ссылкой на примечание к ст. 131 УК РФ суд пришел к выводу о том, что совершенные Ш. деяния в отношении не достигшего двенадцатилетнего возраста П. могут рассматриваться как преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, только в том случае, если эти деяния подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. Однако, поскольку Ш. не достиг восемнадцатилетнего возраста, он не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, в связи с чем его деяния не могут быть квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Исходя из этой позиции, суд оправдал Ш. за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел, что в ст. 135 УК РФ не предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, что, однако, не подразумевает отсутствие в уголовном законе такой ответственности. Судом не было учтено, что в случае, если половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены хотя и без применения насилия либо угрозы его применения, но в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, т.е. находящегося в беспомощном состоянии, такие деяния в соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ подлежат квалификации соответственно по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ или п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Таким образом, половое сношение и иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершенные с лицом, находящимся в силу возраста в беспомощном состоянии, законодателем признаются соответственно изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, а уголовной ответственности за такие деяния согласно положениям ч. 2 ст. 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста <581>.