Беспомощное состояние несовершеннолетней
Подборка наиболее важных документов по запросу Беспомощное состояние несовершеннолетней (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 N 77-4081/2023 (УИД 34RS0034-01-2022-001127-79)
Приговор: По пп. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.На основе совокупности исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действиям ФИО1 судом дана правильная правовая квалификация по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного. Выводы суда относительно юридической оценки ее действий, в том числе о наличии диспозитивных и квалифицирующих признаков преступления, основаны на исследованных доказательствах и подробно мотивированы в приговоре. Оснований для иной квалификации действий осужденной не усматривается.
Приговор: По пп. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.На основе совокупности исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действиям ФИО1 судом дана правильная правовая квалификация по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного. Выводы суда относительно юридической оценки ее действий, в том числе о наличии диспозитивных и квалифицирующих признаков преступления, основаны на исследованных доказательствах и подробно мотивированы в приговоре. Оснований для иной квалификации действий осужденной не усматривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы подследственности и подсудности уголовных дел по части 1 ст. 116.1 УК РФ, рассматриваемых в порядке производства по делам частного обвинения
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)На наш взгляд, зависимое состояние потерпевшего может определяться отношениями, сложившимися между ним и лицом, совершившим преступление. Так, зависимость может сложиться на почве родственных отношений, быть обусловлена подчиненностью по службе, определяться групповыми взаимоотношениями, характеризоваться материальной подчиненностью и т.д. К беспомощному состоянию пострадавшего относится его малолетний, несовершеннолетний или престарелый возраст, инвалидность, наличие психических недостатков, таких как полная недееспособность или ограниченная дееспособность, нахождение на учете у врача-психиатра, или физических недостатков, таких как потеря зрения, слуха. К иным причинам может быть отнесено совершение преступления в отношении лица с низким образовательным уровнем, проживание в одной квартире, наличие общих несовершеннолетних детей.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)На наш взгляд, зависимое состояние потерпевшего может определяться отношениями, сложившимися между ним и лицом, совершившим преступление. Так, зависимость может сложиться на почве родственных отношений, быть обусловлена подчиненностью по службе, определяться групповыми взаимоотношениями, характеризоваться материальной подчиненностью и т.д. К беспомощному состоянию пострадавшего относится его малолетний, несовершеннолетний или престарелый возраст, инвалидность, наличие психических недостатков, таких как полная недееспособность или ограниченная дееспособность, нахождение на учете у врача-психиатра, или физических недостатков, таких как потеря зрения, слуха. К иным причинам может быть отнесено совершение преступления в отношении лица с низким образовательным уровнем, проживание в одной квартире, наличие общих несовершеннолетних детей.
Статья: Особенности квалификации доведения до самоубийства несовершеннолетнего (п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ)
(Иванов А.Л.)
("Российский следователь", 2021, N 11)То есть доведение до самоубийства или покушения на самоубийство несовершеннолетнего, как и иного лица в беспомощном состоянии, охватывается п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ и не подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ, что влечет пересмотр доктринальных взглядов и правоприменительной практики. Данный подход следует из содержания п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ и сопоставления размеров уголовного наказания за убийство и доведение до самоубийства, и, кроме того, он находит поддержку ряда ученых <11>.
(Иванов А.Л.)
("Российский следователь", 2021, N 11)То есть доведение до самоубийства или покушения на самоубийство несовершеннолетнего, как и иного лица в беспомощном состоянии, охватывается п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ и не подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ, что влечет пересмотр доктринальных взглядов и правоприменительной практики. Данный подход следует из содержания п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ и сопоставления размеров уголовного наказания за убийство и доведение до самоубийства, и, кроме того, он находит поддержку ряда ученых <11>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
(ред. от 17.11.2025)а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 116.1 предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в его статье 115 (т.е. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного его статьей 116, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В свою очередь, статья 116 данного Кодекса вводит ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в его статье 115, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Систематическое нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания, выступает составообразующим признаком истязания, запрещенного статьей 117 данного Кодекса. Это же деяние образует состав квалифицированного истязания, наказуемого по части второй той же статьи, если оно совершено в отношении двух и более лиц, лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга, в отношении женщины, заведомо для виновного беременной, заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, в отношении лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника, а равно если оно совершено с применением пытки, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, по найму, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Нанесение побоев начальнику во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с их исполнением образует преступление, предусмотренное статьей 334 данного Кодекса.
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 116.1 предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в его статье 115 (т.е. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного его статьей 116, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В свою очередь, статья 116 данного Кодекса вводит ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в его статье 115, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Систематическое нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания, выступает составообразующим признаком истязания, запрещенного статьей 117 данного Кодекса. Это же деяние образует состав квалифицированного истязания, наказуемого по части второй той же статьи, если оно совершено в отношении двух и более лиц, лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга, в отношении женщины, заведомо для виновного беременной, заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, в отношении лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника, а равно если оно совершено с применением пытки, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, по найму, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Нанесение побоев начальнику во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с их исполнением образует преступление, предусмотренное статьей 334 данного Кодекса.
Статья: Ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в международном, зарубежном и российском уголовном праве
(Коновалов Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)Отечественная судебная практика также идет по пути признания материалов или предметов с обнаженными несовершеннолетними порнографическими только в случаях установления сексуального интереса делинквента. Так, Н., действуя умышленно, с целью удовлетворения своей сексуальной потребности, используя неустановленный мобильный телефон посредством выхода в Интернет, в социальную сеть общего пользования "ВКонтакте", под именем "Д." вступил с малолетней К. (13 лет), т.е. лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста и в силу возраста находящимся в беспомощном состоянии, в переписку, в ходе которой, осознавая, что К. является лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, умышленно, с целью удовлетворения своей потребности, предложил ей делать и направлять ему свои изображения эротического характера, что К. выполняла, а затем стал шантажировать малолетнюю К. угрозой распространения ранее снятых материалов и путем шантажа принуждал ее делать и отправлять ему новые материалы эротического характера (фотографии, где К. находилась в обнаженном виде).
(Коновалов Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)Отечественная судебная практика также идет по пути признания материалов или предметов с обнаженными несовершеннолетними порнографическими только в случаях установления сексуального интереса делинквента. Так, Н., действуя умышленно, с целью удовлетворения своей сексуальной потребности, используя неустановленный мобильный телефон посредством выхода в Интернет, в социальную сеть общего пользования "ВКонтакте", под именем "Д." вступил с малолетней К. (13 лет), т.е. лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста и в силу возраста находящимся в беспомощном состоянии, в переписку, в ходе которой, осознавая, что К. является лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, умышленно, с целью удовлетворения своей потребности, предложил ей делать и направлять ему свои изображения эротического характера, что К. выполняла, а затем стал шантажировать малолетнюю К. угрозой распространения ранее снятых материалов и путем шантажа принуждал ее делать и отправлять ему новые материалы эротического характера (фотографии, где К. находилась в обнаженном виде).
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Думается, что такой вариант совокупности является искусственным и обусловлен лишь особенностями вменяемых составов преступлений в ситуации, когда все совершенные деяния были объединены единым умыслом. Коррекция правоприменительной позиции возможна путем закрепления в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ рекомендации следующего содержания: если в период совершения насильственных действий сексуального характера с использованием информационно-телекоммуникационных сетей несовершеннолетний потерпевший достигает возраста, в котором он не может быть признан находящимся в беспомощном состоянии, а виновный продолжает совершать действия, объединенные единым умыслом с предыдущими, совершенными в период, когда потерпевший еще не достиг 12 лет, то квалифицировать содеянное необходимо только по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ или иному пункту или части ст. 132 УК РФ, дополнительной квалификации содеянного по ст. 135 УК РФ не требуется. В данном случае имеет место одно продолжаемое преступление, которому целесообразно дать правовую оценку по одной статье УК РФ, предусматривающей более строгую санкцию. Следует также оговориться, что если насильственные действия сексуального характера и развратные действия при описанных обстоятельствах совершаются в условиях формирования самостоятельного умысла на каждое преступление и его реализации путем выполнения действий, входящих в объективную сторону двух преступлений, например, с существенным разрывом во времени, то нужно вести речь о совокупности преступлений, предусмотренных ст. 132 и 135 УК РФ.
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Думается, что такой вариант совокупности является искусственным и обусловлен лишь особенностями вменяемых составов преступлений в ситуации, когда все совершенные деяния были объединены единым умыслом. Коррекция правоприменительной позиции возможна путем закрепления в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ рекомендации следующего содержания: если в период совершения насильственных действий сексуального характера с использованием информационно-телекоммуникационных сетей несовершеннолетний потерпевший достигает возраста, в котором он не может быть признан находящимся в беспомощном состоянии, а виновный продолжает совершать действия, объединенные единым умыслом с предыдущими, совершенными в период, когда потерпевший еще не достиг 12 лет, то квалифицировать содеянное необходимо только по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ или иному пункту или части ст. 132 УК РФ, дополнительной квалификации содеянного по ст. 135 УК РФ не требуется. В данном случае имеет место одно продолжаемое преступление, которому целесообразно дать правовую оценку по одной статье УК РФ, предусматривающей более строгую санкцию. Следует также оговориться, что если насильственные действия сексуального характера и развратные действия при описанных обстоятельствах совершаются в условиях формирования самостоятельного умысла на каждое преступление и его реализации путем выполнения действий, входящих в объективную сторону двух преступлений, например, с существенным разрывом во времени, то нужно вести речь о совокупности преступлений, предусмотренных ст. 132 и 135 УК РФ.
Статья: Суррогатное материнство и закон
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)На законодательном и правоприменительном уровнях необходимо исключить возможность использования метода суррогатного материнства в преступных целях. Следует отделять суррогатное материнство, когда суррогатная мать заключает договор и оказывает соответствующие услуги за вознаграждение, от торговли людьми, тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, при совершении которого купля-продажа совершается в отношении несовершеннолетнего, в отношении лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, а также от преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127.1 УК РФ. В статье анализируются проблемы правового регулирования, возникающие при осуществлении и защите прав ребенка, рожденного суррогатной матерью.
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)На законодательном и правоприменительном уровнях необходимо исключить возможность использования метода суррогатного материнства в преступных целях. Следует отделять суррогатное материнство, когда суррогатная мать заключает договор и оказывает соответствующие услуги за вознаграждение, от торговли людьми, тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, при совершении которого купля-продажа совершается в отношении несовершеннолетнего, в отношении лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, а также от преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127.1 УК РФ. В статье анализируются проблемы правового регулирования, возникающие при осуществлении и защите прав ребенка, рожденного суррогатной матерью.
Статья: Корреляция незаконного суррогатного материнства и преступлений в отношении несовершеннолетних
(Хомякова М.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Российская судебная практика также складывается таким образом, что незаконное суррогатное материнство если и признается преступным, то квалифицируется по п. "б", "з" ч. 2 ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее в тексте - УК РФ). То есть незаконное суррогатное материнство в одних случаях преступлением не признается, а в других квалифицируется как торговля людьми в отношении несовершеннолетнего, в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.
(Хомякова М.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Российская судебная практика также складывается таким образом, что незаконное суррогатное материнство если и признается преступным, то квалифицируется по п. "б", "з" ч. 2 ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее в тексте - УК РФ). То есть незаконное суррогатное материнство в одних случаях преступлением не признается, а в других квалифицируется как торговля людьми в отношении несовершеннолетнего, в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С учетом изложенного преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128 УК РФ, является многообъектным, поскольку посягает не только на свободу, честь и достоинство личности (основной объект), но и на жизнь, здоровье или собственность помещаемого в медицинскую организацию или удерживаемого в ней лица (факультативный объект). Вместе с тем факультативность указанных объектов, которые являются основными конституционными ценностями, на наш взгляд, не может оправдать размер уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 рассматриваемого преступления. При этом ранее указанная норма предусматривала наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, но затем Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" санкция ч. 2 ст. 128 УК РФ была неоправданно изменена и стала предусматривать в том числе возможность назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, что не соотносится с тяжестью возможных последствий, охватываемых названной статьей. К примеру, за самостоятельное доведение до самоубийства несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, предусмотренное ч. 2 ст. 110 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, а за совершение незаконной госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее самоубийство потерпевшего лица, назначенное наказание может быть значительно мягче. Аналогичная ситуация складывается и при наступлении смерти по неосторожности в результате незаконной госпитализации, и при лишении потерпевшего права собственности в особо крупном размере, и пр. И в этой связи представляется интересным предложенное в юридической литературе решение об исключении из составов, сопряженных с неосторожным причинением смерти, в качестве факультативного объекта преступного посягательства (в нашем случае - с причинением и иных тяжких последствий), квалифицированного признака "то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека" (от авт. - "и иные тяжкие последствия"), что позволит квалифицировать преступления по совокупности на основании правил ст. 69 УК РФ <14>.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С учетом изложенного преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128 УК РФ, является многообъектным, поскольку посягает не только на свободу, честь и достоинство личности (основной объект), но и на жизнь, здоровье или собственность помещаемого в медицинскую организацию или удерживаемого в ней лица (факультативный объект). Вместе с тем факультативность указанных объектов, которые являются основными конституционными ценностями, на наш взгляд, не может оправдать размер уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 рассматриваемого преступления. При этом ранее указанная норма предусматривала наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, но затем Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" санкция ч. 2 ст. 128 УК РФ была неоправданно изменена и стала предусматривать в том числе возможность назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, что не соотносится с тяжестью возможных последствий, охватываемых названной статьей. К примеру, за самостоятельное доведение до самоубийства несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, предусмотренное ч. 2 ст. 110 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, а за совершение незаконной госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее самоубийство потерпевшего лица, назначенное наказание может быть значительно мягче. Аналогичная ситуация складывается и при наступлении смерти по неосторожности в результате незаконной госпитализации, и при лишении потерпевшего права собственности в особо крупном размере, и пр. И в этой связи представляется интересным предложенное в юридической литературе решение об исключении из составов, сопряженных с неосторожным причинением смерти, в качестве факультативного объекта преступного посягательства (в нашем случае - с причинением и иных тяжких последствий), квалифицированного признака "то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека" (от авт. - "и иные тяжкие последствия"), что позволит квалифицировать преступления по совокупности на основании правил ст. 69 УК РФ <14>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С. признан виновным в похищении человека, совершенном в отношении несовершеннолетней, а также в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Юридическая оценка содеянного С. в части обвинения по ст. 131 УК РФ судом определена правильно. Однако квалификация действий С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ и осуждение его по этой статье ошибочны. Так, под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удерживанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Вместе с тем при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с лицом женского пола вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. По данному делу судом установлено, что С. путем обмана решил изнасиловать А., заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте. Обещая отвести девочку домой, он привел ее в свой дом и там изнасиловал. Таким образом, действия С. охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приговор в части осуждения С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменила и дело в этой части прекратила <532>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 112-П09) <533>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С. признан виновным в похищении человека, совершенном в отношении несовершеннолетней, а также в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Юридическая оценка содеянного С. в части обвинения по ст. 131 УК РФ судом определена правильно. Однако квалификация действий С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ и осуждение его по этой статье ошибочны. Так, под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удерживанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Вместе с тем при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с лицом женского пола вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. По данному делу судом установлено, что С. путем обмана решил изнасиловать А., заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте. Обещая отвести девочку домой, он привел ее в свой дом и там изнасиловал. Таким образом, действия С. охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приговор в части осуждения С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменила и дело в этой части прекратила <532>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 112-П09) <533>.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Примером такого поведения могут стать "поведение и высказывания" допущенной до участия в деле матери малолетней "потерпевшей, которая стала утверждать, что она и дочь оговорили" отца потерпевшей в совершении "действий сексуального характера в отношении своей малолетней дочери с использованием ее беспомощного состояния", т.е. преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 N 377-ФЗ) <194>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Примером такого поведения могут стать "поведение и высказывания" допущенной до участия в деле матери малолетней "потерпевшей, которая стала утверждать, что она и дочь оговорили" отца потерпевшей в совершении "действий сексуального характера в отношении своей малолетней дочери с использованием ее беспомощного состояния", т.е. преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 N 377-ФЗ) <194>.
Статья: Уголовно-правовая охрана лица, находящегося в беспомощном состоянии, в зарубежном уголовном праве
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Отметим, что в российском уголовном законодательстве в п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ также предусмотрена ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника. Однако в УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание менее строгое, чем за аналогичные преступления в УК зарубежных стран, а именно в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Отметим, что в российском уголовном законодательстве в п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ также предусмотрена ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника. Однако в УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание менее строгое, чем за аналогичные преступления в УК зарубежных стран, а именно в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.
Статья: Нарушения при конструировании санкций (на примере гл. 18 УК)
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Часть 6 ст. 134 УК устанавливает ответственность за преступления, не связанные с насилием или угрозой его применения либо использованием беспомощного состояния малолетнего потерпевшего. Представляется, что пожизненное лишение свободы за совершение преступления, не являющегося насильственным, соразмерно содеянному.
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Часть 6 ст. 134 УК устанавливает ответственность за преступления, не связанные с насилием или угрозой его применения либо использованием беспомощного состояния малолетнего потерпевшего. Представляется, что пожизненное лишение свободы за совершение преступления, не являющегося насильственным, соразмерно содеянному.
Статья: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: актуальные проблемы квалификации и правоприменения
(Новоселова С.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Согласно нормам действующего уголовного законодательства лицо, не достигшее двенадцатилетнего возраста, считается лицом, находящимся в беспомощном состоянии, поскольку не осознает значение, а также характер совершаемых с ним действий, что прямо вытекает из положений, закрепленных в примечании к ст. 131 УК РФ. Исходя из этого можно сделать вывод - любое добровольное сексуальное деяние с ребенком моложе двенадцати лет должно квалифицироваться как насильственное преступление, совершенное на сексуальной почве, и, соответственно, влечь за собой уголовную ответственность по статьям за изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Указанное, по мнению автора, является неверным с точки зрения классификации преступлений анализируемого вида, поскольку отличительным признаком состава ст. 134 УК РФ является добровольность и отсутствие какого-либо насилия.
(Новоселова С.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Согласно нормам действующего уголовного законодательства лицо, не достигшее двенадцатилетнего возраста, считается лицом, находящимся в беспомощном состоянии, поскольку не осознает значение, а также характер совершаемых с ним действий, что прямо вытекает из положений, закрепленных в примечании к ст. 131 УК РФ. Исходя из этого можно сделать вывод - любое добровольное сексуальное деяние с ребенком моложе двенадцати лет должно квалифицироваться как насильственное преступление, совершенное на сексуальной почве, и, соответственно, влечь за собой уголовную ответственность по статьям за изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Указанное, по мнению автора, является неверным с точки зрения классификации преступлений анализируемого вида, поскольку отличительным признаком состава ст. 134 УК РФ является добровольность и отсутствие какого-либо насилия.