Беспомощное состояние несовершеннолетней
Подборка наиболее важных документов по запросу Беспомощное состояние несовершеннолетней (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 N 77-4081/2023 (УИД 34RS0034-01-2022-001127-79)
Приговор: По пп. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.На основе совокупности исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действиям ФИО1 судом дана правильная правовая квалификация по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного. Выводы суда относительно юридической оценки ее действий, в том числе о наличии диспозитивных и квалифицирующих признаков преступления, основаны на исследованных доказательствах и подробно мотивированы в приговоре. Оснований для иной квалификации действий осужденной не усматривается.
Приговор: По пп. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.На основе совокупности исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действиям ФИО1 судом дана правильная правовая квалификация по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного. Выводы суда относительно юридической оценки ее действий, в том числе о наличии диспозитивных и квалифицирующих признаков преступления, основаны на исследованных доказательствах и подробно мотивированы в приговоре. Оснований для иной квалификации действий осужденной не усматривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы подследственности и подсудности уголовных дел по части 1 ст. 116.1 УК РФ, рассматриваемых в порядке производства по делам частного обвинения
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)На наш взгляд, зависимое состояние потерпевшего может определяться отношениями, сложившимися между ним и лицом, совершившим преступление. Так, зависимость может сложиться на почве родственных отношений, быть обусловлена подчиненностью по службе, определяться групповыми взаимоотношениями, характеризоваться материальной подчиненностью и т.д. К беспомощному состоянию пострадавшего относится его малолетний, несовершеннолетний или престарелый возраст, инвалидность, наличие психических недостатков, таких как полная недееспособность или ограниченная дееспособность, нахождение на учете у врача-психиатра, или физических недостатков, таких как потеря зрения, слуха. К иным причинам может быть отнесено совершение преступления в отношении лица с низким образовательным уровнем, проживание в одной квартире, наличие общих несовершеннолетних детей.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)На наш взгляд, зависимое состояние потерпевшего может определяться отношениями, сложившимися между ним и лицом, совершившим преступление. Так, зависимость может сложиться на почве родственных отношений, быть обусловлена подчиненностью по службе, определяться групповыми взаимоотношениями, характеризоваться материальной подчиненностью и т.д. К беспомощному состоянию пострадавшего относится его малолетний, несовершеннолетний или престарелый возраст, инвалидность, наличие психических недостатков, таких как полная недееспособность или ограниченная дееспособность, нахождение на учете у врача-психиатра, или физических недостатков, таких как потеря зрения, слуха. К иным причинам может быть отнесено совершение преступления в отношении лица с низким образовательным уровнем, проживание в одной квартире, наличие общих несовершеннолетних детей.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. признан виновным в похищении человека, совершенном в отношении несовершеннолетней, а также в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Юридическая оценка содеянного С. в части обвинения по ст. 131 УК РФ судом определена правильно. Однако квалификация действий С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ и осуждение его по этой статье ошибочны. Так, под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания, с последующим удерживанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Вместе с тем при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с лицом женского пола вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижении этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. По данному делу судом установлено, что С. путем обмана решил изнасиловать А., заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте. Обещая отвести девочку домой, он привел ее в свой дом и там изнасиловал. Таким образом, действия С. охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приговор в части осуждения С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменила, и дело в этой части прекратила <689>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 112-П09) <690>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. признан виновным в похищении человека, совершенном в отношении несовершеннолетней, а также в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Юридическая оценка содеянного С. в части обвинения по ст. 131 УК РФ судом определена правильно. Однако квалификация действий С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ и осуждение его по этой статье ошибочны. Так, под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания, с последующим удерживанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Вместе с тем при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с лицом женского пола вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижении этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. По данному делу судом установлено, что С. путем обмана решил изнасиловать А., заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте. Обещая отвести девочку домой, он привел ее в свой дом и там изнасиловал. Таким образом, действия С. охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приговор в части осуждения С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменила, и дело в этой части прекратила <689>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 112-П09) <690>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 116.1 предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в его статье 115 (т.е. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного его статьей 116, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В свою очередь, статья 116 данного Кодекса вводит ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в его статье 115, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Систематическое нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания, выступает составообразующим признаком истязания, запрещенного статьей 117 данного Кодекса. Это же деяние образует состав квалифицированного истязания, наказуемого по части второй той же статьи, если оно совершено в отношении двух и более лиц, лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга, в отношении женщины, заведомо для виновного беременной, заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, в отношении лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника, а равно если оно совершено с применением пытки, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, по найму, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Нанесение побоев начальнику во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с их исполнением образует преступление, предусмотренное статьей 334 данного Кодекса.
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 116.1 предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в его статье 115 (т.е. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного его статьей 116, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В свою очередь, статья 116 данного Кодекса вводит ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в его статье 115, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Систематическое нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания, выступает составообразующим признаком истязания, запрещенного статьей 117 данного Кодекса. Это же деяние образует состав квалифицированного истязания, наказуемого по части второй той же статьи, если оно совершено в отношении двух и более лиц, лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга, в отношении женщины, заведомо для виновного беременной, заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, в отношении лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника, а равно если оно совершено с применением пытки, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, по найму, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Нанесение побоев начальнику во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с их исполнением образует преступление, предусмотренное статьей 334 данного Кодекса.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
Статья: Производство следственных действий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Факты нанесения побоев или совершения иных насильственных действий (например, вырывание или таскание за волосы, ухо; выкручивание частей тела; сдавливание шеи, укус, однократное нанесение удара, толчка и т.д.), причинивших физическую боль несовершеннолетним, лицам, находящимся в зависимом положении или беспомощном состоянии, могут быть выявлены по журналам посещения занятий, медицинским справкам, больничным листам, представляемым в качестве оправдательных документов. С этой же целью в лечебных учреждениях производится выемка истории болезни, амбулаторных карт с описанием побоев и обстоятельств их получения. В некоторых ситуациях данные о нанесении побоев указанным категориям лиц удается получить в процессе допросов лечащих врачей, младшего медицинского персонала, осведомленных о происшедшем со слов потерпевшего.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Факты нанесения побоев или совершения иных насильственных действий (например, вырывание или таскание за волосы, ухо; выкручивание частей тела; сдавливание шеи, укус, однократное нанесение удара, толчка и т.д.), причинивших физическую боль несовершеннолетним, лицам, находящимся в зависимом положении или беспомощном состоянии, могут быть выявлены по журналам посещения занятий, медицинским справкам, больничным листам, представляемым в качестве оправдательных документов. С этой же целью в лечебных учреждениях производится выемка истории болезни, амбулаторных карт с описанием побоев и обстоятельств их получения. В некоторых ситуациях данные о нанесении побоев указанным категориям лиц удается получить в процессе допросов лечащих врачей, младшего медицинского персонала, осведомленных о происшедшем со слов потерпевшего.
Статья: Корреляция незаконного суррогатного материнства и преступлений в отношении несовершеннолетних
(Хомякова М.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Российская судебная практика также складывается таким образом, что незаконное суррогатное материнство если и признается преступным, то квалифицируется по п. "б", "з" ч. 2 ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее в тексте - УК РФ). То есть незаконное суррогатное материнство в одних случаях преступлением не признается, а в других квалифицируется как торговля людьми в отношении несовершеннолетнего, в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.
(Хомякова М.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Российская судебная практика также складывается таким образом, что незаконное суррогатное материнство если и признается преступным, то квалифицируется по п. "б", "з" ч. 2 ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее в тексте - УК РФ). То есть незаконное суррогатное материнство в одних случаях преступлением не признается, а в других квалифицируется как торговля людьми в отношении несовершеннолетнего, в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С учетом изложенного преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128 УК РФ, является многообъектным, поскольку посягает не только на свободу, честь и достоинство личности (основной объект), но и на жизнь, здоровье или собственность помещаемого в медицинскую организацию или удерживаемого в ней лица (факультативный объект). Вместе с тем факультативность указанных объектов, которые являются основными конституционными ценностями, на наш взгляд, не может оправдать размер уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 рассматриваемого преступления. При этом ранее указанная норма предусматривала наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, но затем Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" санкция ч. 2 ст. 128 УК РФ была неоправданно изменена и стала предусматривать в том числе возможность назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, что не соотносится с тяжестью возможных последствий, охватываемых названной статьей. К примеру, за самостоятельное доведение до самоубийства несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, предусмотренное ч. 2 ст. 110 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, а за совершение незаконной госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее самоубийство потерпевшего лица, назначенное наказание может быть значительно мягче. Аналогичная ситуация складывается и при наступлении смерти по неосторожности в результате незаконной госпитализации, и при лишении потерпевшего права собственности в особо крупном размере, и пр. И в этой связи представляется интересным предложенное в юридической литературе решение об исключении из составов, сопряженных с неосторожным причинением смерти, в качестве факультативного объекта преступного посягательства (в нашем случае - с причинением и иных тяжких последствий), квалифицированного признака "то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека" (от авт. - "и иные тяжкие последствия"), что позволит квалифицировать преступления по совокупности на основании правил ст. 69 УК РФ <14>.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С учетом изложенного преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128 УК РФ, является многообъектным, поскольку посягает не только на свободу, честь и достоинство личности (основной объект), но и на жизнь, здоровье или собственность помещаемого в медицинскую организацию или удерживаемого в ней лица (факультативный объект). Вместе с тем факультативность указанных объектов, которые являются основными конституционными ценностями, на наш взгляд, не может оправдать размер уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 рассматриваемого преступления. При этом ранее указанная норма предусматривала наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, но затем Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" санкция ч. 2 ст. 128 УК РФ была неоправданно изменена и стала предусматривать в том числе возможность назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, что не соотносится с тяжестью возможных последствий, охватываемых названной статьей. К примеру, за самостоятельное доведение до самоубийства несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, предусмотренное ч. 2 ст. 110 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, а за совершение незаконной госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее самоубийство потерпевшего лица, назначенное наказание может быть значительно мягче. Аналогичная ситуация складывается и при наступлении смерти по неосторожности в результате незаконной госпитализации, и при лишении потерпевшего права собственности в особо крупном размере, и пр. И в этой связи представляется интересным предложенное в юридической литературе решение об исключении из составов, сопряженных с неосторожным причинением смерти, в качестве факультативного объекта преступного посягательства (в нашем случае - с причинением и иных тяжких последствий), квалифицированного признака "то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека" (от авт. - "и иные тяжкие последствия"), что позволит квалифицировать преступления по совокупности на основании правил ст. 69 УК РФ <14>.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений против физической свободы человека: проблемы законодательной регламентации и практического применения
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)В частности, освобождению подлежит исключительно лицо, совершившее впервые основной состав торговли людьми (ч. 1 ст. 127.1 УК РФ) либо один квалифицированный (п. "а" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ - в отношении двух и более лиц). Обращает на себя внимание крайне ограниченный перечень видов торговли людьми, на который распространяется рассматриваемое примечание, чего нельзя сказать о примечаниях к ст. 126 и 206 УК РФ, которые применяются ко всем видам (квалифицированным и особо квалифицированным) похищения человека и, соответственно, захвата заложника. Так, в частности, по неясным причинам это примечание не может быть применено при совершении действий, связанных с торговлей людьми, в отношении таких слабозащищенных категорий потерпевших, как несовершеннолетние, женщины, находящиеся в состоянии беременности, и лица, находящиеся в беспомощном состоянии (п. "б", "и", "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). Подобные ограниченные возможности использования анализируемой нормы негативно сказываются прежде всего на правах и законных интересах удерживаемых, поскольку у виновного лица отсутствует положительный стимул в их освобождении.
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)В частности, освобождению подлежит исключительно лицо, совершившее впервые основной состав торговли людьми (ч. 1 ст. 127.1 УК РФ) либо один квалифицированный (п. "а" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ - в отношении двух и более лиц). Обращает на себя внимание крайне ограниченный перечень видов торговли людьми, на который распространяется рассматриваемое примечание, чего нельзя сказать о примечаниях к ст. 126 и 206 УК РФ, которые применяются ко всем видам (квалифицированным и особо квалифицированным) похищения человека и, соответственно, захвата заложника. Так, в частности, по неясным причинам это примечание не может быть применено при совершении действий, связанных с торговлей людьми, в отношении таких слабозащищенных категорий потерпевших, как несовершеннолетние, женщины, находящиеся в состоянии беременности, и лица, находящиеся в беспомощном состоянии (п. "б", "и", "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). Подобные ограниченные возможности использования анализируемой нормы негативно сказываются прежде всего на правах и законных интересах удерживаемых, поскольку у виновного лица отсутствует положительный стимул в их освобождении.
Статья: Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство по законодательству зарубежных государств
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Однако в июне 2017 г. эта статья была основательно скорректирована, в ней был выделен квалифицированный состав с повышенной санкцией (ч. 2) и одновременно усилено наказание за простой состав. К числу квалифицирующих обстоятельств отнесены совершение деяния в отношении несовершеннолетнего или заведомо беспомощного либо зависимого от виновного лица; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет) <16>.
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Однако в июне 2017 г. эта статья была основательно скорректирована, в ней был выделен квалифицированный состав с повышенной санкцией (ч. 2) и одновременно усилено наказание за простой состав. К числу квалифицирующих обстоятельств отнесены совершение деяния в отношении несовершеннолетнего или заведомо беспомощного либо зависимого от виновного лица; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет) <16>.
Статья: Совершение преступления в отношении инвалида должно быть обстоятельством, влияющим на размер наказания
(Чакиев М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)В нашем понимании к категории лиц, находящихся в беспомощном и беззащитном состоянии, относятся: малолетние (в зависимости от обстоятельств отдельных преступлений - несовершеннолетние), инвалиды с ограниченной жизнедеятельностью, вызывающей необходимость в социальной защите, а также лица, которые в силу ограничения физических, психических способностей либо зависимого положения от виновного не могут самостоятельно реализовать свои потребности и защитить себя.
(Чакиев М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)В нашем понимании к категории лиц, находящихся в беспомощном и беззащитном состоянии, относятся: малолетние (в зависимости от обстоятельств отдельных преступлений - несовершеннолетние), инвалиды с ограниченной жизнедеятельностью, вызывающей необходимость в социальной защите, а также лица, которые в силу ограничения физических, психических способностей либо зависимого положения от виновного не могут самостоятельно реализовать свои потребности и защитить себя.
Статья: Нарушения при конструировании санкций (на примере гл. 18 УК)
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Часть 6 ст. 134 УК устанавливает ответственность за преступления, не связанные с насилием или угрозой его применения либо использованием беспомощного состояния малолетнего потерпевшего. Представляется, что пожизненное лишение свободы за совершение преступления, не являющегося насильственным, соразмерно содеянному.
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Часть 6 ст. 134 УК устанавливает ответственность за преступления, не связанные с насилием или угрозой его применения либо использованием беспомощного состояния малолетнего потерпевшего. Представляется, что пожизненное лишение свободы за совершение преступления, не являющегося насильственным, соразмерно содеянному.
Статья: Самоубийство
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
Статья: Проблема квалификации половых преступлений по признаку направленности деяния на удовлетворение сексуального влечения виновного
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)Поскольку взаимосвязанные положения примечания к ст. 131, ст. 132 и 135 УК РФ в изученном нами аспекте обнаруживают дефект в системе правового регулирования, имеются основания для их дисквалификации в порядке конституционного судопроизводства либо внесения в них должных корректив самим законодателем. В последнем случае, нам представляется, будет достаточно исключить <23> из Кодекса примечание к его ст. 131 - и без него ст. 132 во всех редакциях предусматривает в качестве одного из признаков запрещенного ею преступления использование беспомощного состояния потерпевшего <24>.
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)Поскольку взаимосвязанные положения примечания к ст. 131, ст. 132 и 135 УК РФ в изученном нами аспекте обнаруживают дефект в системе правового регулирования, имеются основания для их дисквалификации в порядке конституционного судопроизводства либо внесения в них должных корректив самим законодателем. В последнем случае, нам представляется, будет достаточно исключить <23> из Кодекса примечание к его ст. 131 - и без него ст. 132 во всех редакциях предусматривает в качестве одного из признаков запрещенного ею преступления использование беспомощного состояния потерпевшего <24>.
Статья: Суррогатное материнство и закон
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)На законодательном и правоприменительном уровнях необходимо исключить возможность использования метода суррогатного материнства в преступных целях. Следует отделять суррогатное материнство, когда суррогатная мать заключает договор и оказывает соответствующие услуги за вознаграждение, от торговли людьми, тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, при совершении которого купля-продажа совершается в отношении несовершеннолетнего, в отношении лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, а также от преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127.1 УК РФ. В статье анализируются проблемы правового регулирования, возникающие при осуществлении и защите прав ребенка, рожденного суррогатной матерью.
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)На законодательном и правоприменительном уровнях необходимо исключить возможность использования метода суррогатного материнства в преступных целях. Следует отделять суррогатное материнство, когда суррогатная мать заключает договор и оказывает соответствующие услуги за вознаграждение, от торговли людьми, тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, при совершении которого купля-продажа совершается в отношении несовершеннолетнего, в отношении лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, а также от преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127.1 УК РФ. В статье анализируются проблемы правового регулирования, возникающие при осуществлении и защите прав ребенка, рожденного суррогатной матерью.