Бесхозяйные акции
Подборка наиболее важных документов по запросу Бесхозяйные акции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право собственности на акции и его защита
(КонсультантПлюс, 2025)3. Признание акций бесхозяйными
(КонсультантПлюс, 2025)3. Признание акций бесхозяйными
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В кассационной жалобе Общество указывало, что причиной его обращения в суд явилось отсутствие нормы закона, позволяющей при указанных обстоятельствах произвести в одностороннем порядке исключение из реестра владельцев ценных бумаг, утративших правоспособность. Общество не может представить доказательств владения спорными ценными бумагами в силу специфики данного объекта гражданских прав и порядка фиксации права. Однако это само по себе не может являться причиной для отказа в удовлетворении иска о передаче Обществу права собственности на бесхозяйные акции, поскольку права Общества могут быть защищены по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Защита прав и охраняемых законом интересов может быть осуществлена путем применения надлежащих способов защиты, в том числе посредством признания права (ст. 12 ГК РФ). Акции, числящиеся на лицевом счете ликвидированного юридического лица, при отсутствии интереса к ним со стороны потенциальных правопреемников (участников Фирмы) не имеют собственника и являются бесхозяйным имуществом согласно ст. 225 ГК РФ. Акционеры Фирмы привлекались к участию в деле в качестве ответчиков, однако активной процессуальной позиции не выражали, в судебных заседаниях участия не принимали, возражений не заявляли. В этих условиях единственно допустимым способом обеспечения прав истца как эмитента является признание акций бесхозяйными с передачей их во владение Обществу для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Законом об АО.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В кассационной жалобе Общество указывало, что причиной его обращения в суд явилось отсутствие нормы закона, позволяющей при указанных обстоятельствах произвести в одностороннем порядке исключение из реестра владельцев ценных бумаг, утративших правоспособность. Общество не может представить доказательств владения спорными ценными бумагами в силу специфики данного объекта гражданских прав и порядка фиксации права. Однако это само по себе не может являться причиной для отказа в удовлетворении иска о передаче Обществу права собственности на бесхозяйные акции, поскольку права Общества могут быть защищены по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Защита прав и охраняемых законом интересов может быть осуществлена путем применения надлежащих способов защиты, в том числе посредством признания права (ст. 12 ГК РФ). Акции, числящиеся на лицевом счете ликвидированного юридического лица, при отсутствии интереса к ним со стороны потенциальных правопреемников (участников Фирмы) не имеют собственника и являются бесхозяйным имуществом согласно ст. 225 ГК РФ. Акционеры Фирмы привлекались к участию в деле в качестве ответчиков, однако активной процессуальной позиции не выражали, в судебных заседаниях участия не принимали, возражений не заявляли. В этих условиях единственно допустимым способом обеспечения прав истца как эмитента является признание акций бесхозяйными с передачей их во владение Обществу для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Законом об АО.
Статья: Проблема "потерянных" участников корпорации. Развернутый комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636 и от 31 января 2023 года N 305-ЭС22-13675
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)АО "Элвис-Плюс" (далее - "Элвис-Плюс") обратилось в суд с требованием о признании бесхозяйными акций, которые согласно реестру акционеров "Элвис-Плюс" принадлежали компании Sun Microsystems Computer Corporation (США, штат Калифорния), ликвидированной в 1997 году (далее - Компания), а также об их передаче в пользу "Элвис-Плюс" для последующего перераспределения в соответствии с Законом об АО и об обязании держателя реестра акционеров списать эти акции с лицевого счета Компании и зачислить их на счет "Элвис-Плюс". Указанные требования были заявлены исключительно в адрес лица, ведущего реестр акционеров "Элвис-Плюс" (по-видимому, по той причине, что истцу не были известны бывшие участники/акционеры Компании).
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)АО "Элвис-Плюс" (далее - "Элвис-Плюс") обратилось в суд с требованием о признании бесхозяйными акций, которые согласно реестру акционеров "Элвис-Плюс" принадлежали компании Sun Microsystems Computer Corporation (США, штат Калифорния), ликвидированной в 1997 году (далее - Компания), а также об их передаче в пользу "Элвис-Плюс" для последующего перераспределения в соответствии с Законом об АО и об обязании держателя реестра акционеров списать эти акции с лицевого счета Компании и зачислить их на счет "Элвис-Плюс". Указанные требования были заявлены исключительно в адрес лица, ведущего реестр акционеров "Элвис-Плюс" (по-видимому, по той причине, что истцу не были известны бывшие участники/акционеры Компании).
Статья: Принудительный выкуп "потерявшихся" акций у участников ликвидированного юридического лица (тезисы доклада на научно-практической конференции "Право и бизнес в меняющемся мире" 2 июня 2023 г. на площадке Псковского государственного университета) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-10636)
(Гутников О.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)В то же время суды всех инстанций совершенно верно исходили из того, что признать право собственности на бесхозяйные акции в силу действующих норм ГК РФ и специального законодательства <6> невозможно, так как вследствие особой правовой природы акций как бездокументарных ценных бумаг не соблюдаются и не могут быть соблюдены установленные законом необходимые для этого условия.
(Гутников О.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)В то же время суды всех инстанций совершенно верно исходили из того, что признать право собственности на бесхозяйные акции в силу действующих норм ГК РФ и специального законодательства <6> невозможно, так как вследствие особой правовой природы акций как бездокументарных ценных бумаг не соблюдаются и не могут быть соблюдены установленные законом необходимые для этого условия.
Статья: Брошенные акции "потерянных" акционеров (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636)
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)Ключевые слова: бесхозяйные акции, выморочные акции, корпоративное управление, акция, права акционеров, приобретение собственных акций, казначейские акции, миноритарии.
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)Ключевые слова: бесхозяйные акции, выморочные акции, корпоративное управление, акция, права акционеров, приобретение собственных акций, казначейские акции, миноритарии.
Статья: К вопросу о правовой природе бездокументарных ценных бумаг
(Мельникова Т.В., Машарова Ю.Ц., Шаляева Ю.В.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Те нормативные акты, которые были созданы в советский период развития российского общества или по крайней мере до реформы законодательства о ценных бумагах, регулируют некоторые аспекты отношений по поводу бесхозяйных облигаций <6>. Анализ этих актов приводит к выводу о том, что вопрос об управомоченном на приобретение бесхозяйных облигаций субъекте решается в некоторой степени так же, как и в отношении бесхозяйных акций. Например, в Приказе Минфина России N 11н речь идет о приобретении бесхозяйных облигаций, выпущенных от имени Российской Федерации, независимо от документарной или бездокументарной формы, Российской Федерацией в лице Министерства финансов РФ, т.е. самим же эмитентом.
(Мельникова Т.В., Машарова Ю.Ц., Шаляева Ю.В.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Те нормативные акты, которые были созданы в советский период развития российского общества или по крайней мере до реформы законодательства о ценных бумагах, регулируют некоторые аспекты отношений по поводу бесхозяйных облигаций <6>. Анализ этих актов приводит к выводу о том, что вопрос об управомоченном на приобретение бесхозяйных облигаций субъекте решается в некоторой степени так же, как и в отношении бесхозяйных акций. Например, в Приказе Минфина России N 11н речь идет о приобретении бесхозяйных облигаций, выпущенных от имени Российской Федерации, независимо от документарной или бездокументарной формы, Российской Федерацией в лице Министерства финансов РФ, т.е. самим же эмитентом.