Бесхозяйное имущество при ликвидации юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Бесхозяйное имущество при ликвидации юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право собственности на акции и его защита
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 2. Иск АО - эмитента к регистратору о признании за АО права на акции (как на бесхозяйное имущество), которые числятся за ликвидированным (исключенным из ЕГРЮЛ) юрлицом - акционером, рассматривается по правилам о бесхозяйном имуществе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 2. Иск АО - эмитента к регистратору о признании за АО права на акции (как на бесхозяйное имущество), которые числятся за ликвидированным (исключенным из ЕГРЮЛ) юрлицом - акционером, рассматривается по правилам о бесхозяйном имуществе
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 132 "Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Механизм передачи непроданного имущества должника в муниципальную собственность, предусмотренный п. 5 ст. 132 Закона о банкротстве имеет целью определение юридической судьбы не востребованного по итогам торгов актива юридического лица, подлежащего ликвидации. Данный механизм призван обеспечить недопущение появления бесхозяйного имущества, в связи с чем передача имущества в муниципальную собственность происходит без каких-либо дополнительных условий. Иной подход означал бы возможность принудительной продажи имущества органу муниципальной власти, что противоречит принципу диспозитивности и свободы воли сторон в гражданском договоре."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Одна точка зрения сводится к тому, что формально такое имущество становится бесхозяйным (имущество, собственник которого неизвестен или от которого собственник отказался). При этом согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Одна точка зрения сводится к тому, что формально такое имущество становится бесхозяйным (имущество, собственник которого неизвестен или от которого собственник отказался). При этом согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Другие (помимо "действующего" собственника) лица могут иметь на спорную брошенную вещь притязания на приобретение ее в собственность по различным основаниям. Так, кроме притязаний на право собственности на брошенную вещь по бесхозяйности, другие лица могут, как в рассматриваемом деле, иметь право требовать обращения вещи в свою собственность по корпоративным основаниям в порядке распределения ликвидационной квоты ликвидируемого юридического лица (п. 8 ст. 63, п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). И по любым таким основаниям потенциальный приобретатель права собственности может активно (путем прямого заявления об отказе) или пассивно (не подавая иск о признании за собой права собственности на бесхозяйную вещь, не подавая заявление о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица) отказаться от своего права требовать перехода к нему права собственности. Однако такой отказ потенциального приобретателя права собственности (даже если бы он имел место) не имеет никакого правового значения для признания вещи бесхозяйной в связи с отказом собственника от принадлежащего ему движимого имущества в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 225 и п. 1 ст. 226 ГК РФ.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Другие (помимо "действующего" собственника) лица могут иметь на спорную брошенную вещь притязания на приобретение ее в собственность по различным основаниям. Так, кроме притязаний на право собственности на брошенную вещь по бесхозяйности, другие лица могут, как в рассматриваемом деле, иметь право требовать обращения вещи в свою собственность по корпоративным основаниям в порядке распределения ликвидационной квоты ликвидируемого юридического лица (п. 8 ст. 63, п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). И по любым таким основаниям потенциальный приобретатель права собственности может активно (путем прямого заявления об отказе) или пассивно (не подавая иск о признании за собой права собственности на бесхозяйную вещь, не подавая заявление о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица) отказаться от своего права требовать перехода к нему права собственности. Однако такой отказ потенциального приобретателя права собственности (даже если бы он имел место) не имеет никакого правового значения для признания вещи бесхозяйной в связи с отказом собственника от принадлежащего ему движимого имущества в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 225 и п. 1 ст. 226 ГК РФ.
Статья: К вопросу о судьбе акций, принадлежавших акционеру, утратившему правоспособность. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Авторы анализируют правовые позиции Верховного Суда РФ в части возможности применения института бесхозяйных вещей в отношении акций, числящихся за ликвидированным юридическим лицом, и дают оценку имеющимся законопроектам, предполагающим решение проблемы "потерянных" акционеров. В итоге делается вывод, что существующая проблема не может быть решена на уровне судебного акта и требует вмешательства законодателя. Авторы предлагают профессиональному сообществу варианты решения проблемы "потерянных" акционеров.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Авторы анализируют правовые позиции Верховного Суда РФ в части возможности применения института бесхозяйных вещей в отношении акций, числящихся за ликвидированным юридическим лицом, и дают оценку имеющимся законопроектам, предполагающим решение проблемы "потерянных" акционеров. В итоге делается вывод, что существующая проблема не может быть решена на уровне судебного акта и требует вмешательства законодателя. Авторы предлагают профессиональному сообществу варианты решения проблемы "потерянных" акционеров.