Бери или плати
Подборка наиболее важных документов по запросу Бери или плати (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Договор оказания услуг на условиях "бери или плати"
(КонсультантПлюс, 2026)Договор оказания услуг на условиях "бери или плати"
Перечень позиций высших судов к ст. 782 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг"1.3.3. Условие договора "бери или плати" не ограничивает заказчика в праве на немотивированный отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (позиция ВС РФ) >>>
Статья: Об особенностях реализации опционных и схожих с ними конструкций в корпоративном договоре
(Богусевич С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)На наш взгляд, такому исключительному праву должна противостоять обязанность обеспечить легитимные ожидания кредитора: негативная (запрет отчуждать предмет опциона call, выходить из непубличной корпорации, если это сделает невозможным реализацию опциона put) и положительная (поддерживать надлежащее состояние активов предприятия в опционе call, резервировать необходимый запас денежных средств при опционе put). Подобный подход известен публичному праву: ст. 18 Венской конвенции о праве международных договоров требует от государства при подписании международного договора и до его ратификации воздерживаться от действий, лишающих договор объекта и цели <15>. Резервирование возможностей, поддержание состояния готовности вполне может быть предметом гражданско-правового обязательства, на что прямо указал Верховный Суд РФ применительно к условиям take or pay <16>. Ранее С.В. Сарбаш характеризовал обязательства с подобным способом исполнения как влекущие состояние присвоенности блага у кредитора без перехода правового титула <17>.
(Богусевич С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)На наш взгляд, такому исключительному праву должна противостоять обязанность обеспечить легитимные ожидания кредитора: негативная (запрет отчуждать предмет опциона call, выходить из непубличной корпорации, если это сделает невозможным реализацию опциона put) и положительная (поддерживать надлежащее состояние активов предприятия в опционе call, резервировать необходимый запас денежных средств при опционе put). Подобный подход известен публичному праву: ст. 18 Венской конвенции о праве международных договоров требует от государства при подписании международного договора и до его ратификации воздерживаться от действий, лишающих договор объекта и цели <15>. Резервирование возможностей, поддержание состояния готовности вполне может быть предметом гражданско-правового обязательства, на что прямо указал Верховный Суд РФ применительно к условиям take or pay <16>. Ранее С.В. Сарбаш характеризовал обязательства с подобным способом исполнения как влекущие состояние присвоенности блага у кредитора без перехода правового титула <17>.
Статья: Принцип take or pay и свобода договора
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)"Хозяйство и право", 2022, N 9
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)"Хозяйство и право", 2022, N 9
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Так, например, А.В. Егоров предлагает квалифицировать заранее оцененные убытки в российском праве как институт, близкий именно категории паушальных убытков (см.: Егоров А.В. Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора // Вестник гражданского права. 2022. N 3).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Так, например, А.В. Егоров предлагает квалифицировать заранее оцененные убытки в российском праве как институт, близкий именно категории паушальных убытков (см.: Егоров А.В. Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора // Вестник гражданского права. 2022. N 3).
Статья: Оговорка "бери или плати" в долгосрочных договорах международной купли-продажи природного газа: конфликт квалификации
(Андриянов Д.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)"Международное публичное и частное право", 2022, N 6
(Андриянов Д.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)"Международное публичное и частное право", 2022, N 6