Березниковская сетевая компания
Подборка наиболее важных документов по запросу Березниковская сетевая компания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2017 N 309-ЭС17-954 по делу N А50-30073/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании арендной платы, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга доказано, при этом принят представленный арендатором контррасчет, предусматривающий применение различных ставок арендной платы в разные периоды с учетом того, что объекты, расположенные на участках, используются в сфере ресурсоснабжения и имеют муниципальное значение; арендная плата подлежит определению в размере, не превышающем плату, рассчитанную в соответствии с нормативным актом в отношении федеральных земель, занятых такими объектами; учтены поступившие платежи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березняки на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2016 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-30073/2015 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее - управление) к закрытому акционерному обществу "Березниковская сетевая компания" (далее - общество) о взыскании арендной платы за период с 01.02.2014 по 31.03.2016 в сумме 1 028 839 руб. 43 коп., неустойки за период с 27.02.2016 по 31.03.2016 в сумме 32 649 руб. 61 коп.,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании арендной платы, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга доказано, при этом принят представленный арендатором контррасчет, предусматривающий применение различных ставок арендной платы в разные периоды с учетом того, что объекты, расположенные на участках, используются в сфере ресурсоснабжения и имеют муниципальное значение; арендная плата подлежит определению в размере, не превышающем плату, рассчитанную в соответствии с нормативным актом в отношении федеральных земель, занятых такими объектами; учтены поступившие платежи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березняки на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2016 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-30073/2015 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее - управление) к закрытому акционерному обществу "Березниковская сетевая компания" (далее - общество) о взыскании арендной платы за период с 01.02.2014 по 31.03.2016 в сумме 1 028 839 руб. 43 коп., неустойки за период с 27.02.2016 по 31.03.2016 в сумме 32 649 руб. 61 коп.,
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2015 N 309-ЭС15-14757 по делу N А50-13576/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как оказание услуг энергоснабжения, их объем и стоимость подтверждены, задолженность не погашена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Наш дом", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья", общество с ограниченной ответственностью "Березниковская электрическая компания".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как оказание услуг энергоснабжения, их объем и стоимость подтверждены, задолженность не погашена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Наш дом", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья", общество с ограниченной ответственностью "Березниковская электрическая компания".
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 16.03.2018 N 441-р
(ред. от 14.08.2025)
<О внесении изменений в акты Правительства РФ>448. Акционерное общество "Березниковская сетевая компания", г. Пермь
(ред. от 14.08.2025)
<О внесении изменений в акты Правительства РФ>448. Акционерное общество "Березниковская сетевая компания", г. Пермь
Административная практика
Решение Ивановского УФАС России от 19.10.2012 N 08-30/004
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В свою очередь, ООО "П", не являясь сетевой организацией, в то же время, как владелец объектов электросетевого хозяйства, является участником комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства здания по адресу ул. 13-я Березниковская, д. 1 "б".
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В свою очередь, ООО "П", не являясь сетевой организацией, в то же время, как владелец объектов электросетевого хозяйства, является участником комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства здания по адресу ул. 13-я Березниковская, д. 1 "б".