Березниковская сетевая компания
Подборка наиболее важных документов по запросу Березниковская сетевая компания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2022 N 309-ЭС22-21894 по делу N А50-24374/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за горячее водоснабжение на общедомовые нужды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как факт поставки горячей воды для целей содержания мест общего пользования домов, находящихся в управлении абонента, последним не оспорен, произведенный теплоснабжающей организацией расчет проверен и признан верным; разъяснения органа местного самоуправления об отсутствии у управляющей организации обязанности заключать договор на приобретение коммунальных ресурсов не изменяют установленный порядок взаимоотношений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2022 по делу N А50-24374/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Березниковская сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" о взыскании долга за горячее водоснабжение на общедомовые нужды (с учетом уточнения иска),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за горячее водоснабжение на общедомовые нужды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как факт поставки горячей воды для целей содержания мест общего пользования домов, находящихся в управлении абонента, последним не оспорен, произведенный теплоснабжающей организацией расчет проверен и признан верным; разъяснения органа местного самоуправления об отсутствии у управляющей организации обязанности заключать договор на приобретение коммунальных ресурсов не изменяют установленный порядок взаимоотношений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2022 по делу N А50-24374/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Березниковская сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" о взыскании долга за горячее водоснабжение на общедомовые нужды (с учетом уточнения иска),
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 N 309-ЭС19-5318 по делу N А50-43867/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене предписаний органа жилищного надзора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии в нежилом помещении многоквартирного дома теплопринимающих устройств сам по себе факт прохождения через данное помещение трубопроводов системы отопления не является основанием для взыскания с собственника данного помещения платы за отопление.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению акционерного общества "Березниковская сетевая компания" (далее - общество) к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - инспекция) о признании недействительными и отмене распоряжения от 04.09.2017 N 2418, акта проверки от 04.10.2017 N 2418, предписаний юот 04.10.2017 N 2418 и от N 1732/1,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене предписаний органа жилищного надзора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии в нежилом помещении многоквартирного дома теплопринимающих устройств сам по себе факт прохождения через данное помещение трубопроводов системы отопления не является основанием для взыскания с собственника данного помещения платы за отопление.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению акционерного общества "Березниковская сетевая компания" (далее - общество) к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - инспекция) о признании недействительными и отмене распоряжения от 04.09.2017 N 2418, акта проверки от 04.10.2017 N 2418, предписаний юот 04.10.2017 N 2418 и от N 1732/1,
Нормативные акты
Решение Ивановского УФАС России от 19.10.2012 N 08-30/004
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В свою очередь, ООО "П", не являясь сетевой организацией, в то же время, как владелец объектов электросетевого хозяйства, является участником комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства здания по адресу ул. 13-я Березниковская, д. 1 "б".
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В свою очередь, ООО "П", не являясь сетевой организацией, в то же время, как владелец объектов электросетевого хозяйства, является участником комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства здания по адресу ул. 13-я Березниковская, д. 1 "б".
Распоряжение Правительства РФ от 16.03.2018 N 441-р
<О внесении изменений в акты Правительства РФ>448. Акционерное общество "Березниковская сетевая компания", г. Пермь
<О внесении изменений в акты Правительства РФ>448. Акционерное общество "Березниковская сетевая компания", г. Пермь