Бенефициарный владЕлец генеральный директор
Подборка наиболее важных документов по запросу Бенефициарный владЕлец генеральный директор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо оспорило решение, вынесенное в отношении общества. Физическое лицо полагало, что данное решение затрагивает его права, поскольку данное физическое лицо является обвиняемым по уголовному делу в связи с неуплатой налогов обществом как его фактический руководитель и бенефициарный владелец. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что решение налогового органа не нарушает права и законные интересы физического лица, поскольку не возлагает на него каких-либо обязанностей, не содержит выводов именно о его действиях либо бездействии, которые повлекли привлечение организации к ответственности. Физическое лицо не является учредителем или руководителем общества, не привлечено к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества. Суд отклонил ссылку на материалы уголовного дела, так как привлечение в качестве обвиняемого по уголовному делу не свидетельствует об обратном, поскольку факт неуплаты налога в результате действий определенного лица и наличие соответствующего умысла доказываются в рамках уголовного судопроизводства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо оспорило решение, вынесенное в отношении общества. Физическое лицо полагало, что данное решение затрагивает его права, поскольку данное физическое лицо является обвиняемым по уголовному делу в связи с неуплатой налогов обществом как его фактический руководитель и бенефициарный владелец. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что решение налогового органа не нарушает права и законные интересы физического лица, поскольку не возлагает на него каких-либо обязанностей, не содержит выводов именно о его действиях либо бездействии, которые повлекли привлечение организации к ответственности. Физическое лицо не является учредителем или руководителем общества, не привлечено к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества. Суд отклонил ссылку на материалы уголовного дела, так как привлечение в качестве обвиняемого по уголовному делу не свидетельствует об обратном, поскольку факт неуплаты налога в результате действий определенного лица и наличие соответствующего умысла доказываются в рамках уголовного судопроизводства.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 137 "Право на обжалование" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению заявителя, решение налогового органа, вынесенное в отношении общества, затрагивает его права и законные интересы, так как постановлением следственного отдела заявитель признан фактическим руководителем и бенефициарным владельцем данного общества.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению заявителя, решение налогового органа, вынесенное в отношении общества, затрагивает его права и законные интересы, так как постановлением следственного отдела заявитель признан фактическим руководителем и бенефициарным владельцем данного общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые аспекты майнинга криптовалюты
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Не могут осуществлять майнинг цифровой валюты (в том числе в качестве участников майнинг-пула) индивидуальные предприниматели, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, преступления против государственной власти либо за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления, включенные в предусмотренный ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон о противодействии легализации доходов) перечень либо в перечни, составляемые в рамках реализации полномочий, предусмотренных гл. VII Устава ООН, Советом Безопасности ООН или органами, специально созданными решениями Совета Безопасности ООН, а также юридические лица, если они сами или их учредители (участники), бенефициарные владельцы, единоличный исполнительный орган не соответствуют требованиям к деловой репутации, указанным в ч. 3 ст. 14.2 (ч. 3 ст. 14.2 Закона о цифровых финансовых активах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Не могут осуществлять майнинг цифровой валюты (в том числе в качестве участников майнинг-пула) индивидуальные предприниматели, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, преступления против государственной власти либо за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления, включенные в предусмотренный ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон о противодействии легализации доходов) перечень либо в перечни, составляемые в рамках реализации полномочий, предусмотренных гл. VII Устава ООН, Советом Безопасности ООН или органами, специально созданными решениями Совета Безопасности ООН, а также юридические лица, если они сами или их учредители (участники), бенефициарные владельцы, единоличный исполнительный орган не соответствуют требованиям к деловой репутации, указанным в ч. 3 ст. 14.2 (ч. 3 ст. 14.2 Закона о цифровых финансовых активах).
Статья: Новое в русле развития финансовых технологий
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2024, N 10)В соответствии с принятым Законом не могут осуществлять майнинг цифровой валюты (в том числе в качестве участников майнинг-пула) физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, преступления против государственной власти либо за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления, а также юридические лица, если они сами или их учредители (участники), бенефициарные владельцы, единоличный исполнительный орган не соответствуют требованиям к деловой репутации, указанным в Федеральном законе N 221-ФЗ.
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2024, N 10)В соответствии с принятым Законом не могут осуществлять майнинг цифровой валюты (в том числе в качестве участников майнинг-пула) физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, преступления против государственной власти либо за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления, а также юридические лица, если они сами или их учредители (участники), бенефициарные владельцы, единоличный исполнительный орган не соответствуют требованиям к деловой репутации, указанным в Федеральном законе N 221-ФЗ.
Нормативные акты
Справочная информация: "Календарь бухгалтера на 2026 год"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В течение 30 календарных дней со дня выдачи разрешения на обработку фискальных данных
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В течение 30 календарных дней со дня выдачи разрешения на обработку фискальных данных
Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 20.01.2026)
"О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Не могут осуществлять майнинг цифровой валюты (в том числе в качестве участников майнинг-пула) физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, преступления против государственной власти либо за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления, включенные в предусмотренный статьей 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо в составляемые в рамках реализации полномочий, предусмотренных главой VII Устава ООН, Советом Безопасности ООН или органами, специально созданными решениями Совета Безопасности ООН, перечни организаций и физических лиц, связанных с террористическими организациями и террористами или с распространением оружия массового уничтожения, или в отношении которых межведомственным координационным органом, осуществляющим функции по противодействию финансированию терроризма и экстремистской деятельности, принято решение о замораживании (блокировании) денежных средств или иного имущества, а также юридические лица, если они сами или их учредители (участники), бенефициарные владельцы, единоличный исполнительный орган не соответствуют требованиям к деловой репутации, указанным в настоящей части.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 20.01.2026)
"О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Не могут осуществлять майнинг цифровой валюты (в том числе в качестве участников майнинг-пула) физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, преступления против государственной власти либо за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления, включенные в предусмотренный статьей 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо в составляемые в рамках реализации полномочий, предусмотренных главой VII Устава ООН, Советом Безопасности ООН или органами, специально созданными решениями Совета Безопасности ООН, перечни организаций и физических лиц, связанных с террористическими организациями и террористами или с распространением оружия массового уничтожения, или в отношении которых межведомственным координационным органом, осуществляющим функции по противодействию финансированию терроризма и экстремистской деятельности, принято решение о замораживании (блокировании) денежных средств или иного имущества, а также юридические лица, если они сами или их учредители (участники), бенефициарные владельцы, единоличный исполнительный орган не соответствуют требованиям к деловой репутации, указанным в настоящей части.
Статья: Трансграничная юрисдикция российского суда в условиях санкционных ограничений
(Завьялов С.О., Лаццарини Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В деле N А40-112325/2023 речь шла о банкротстве кипрской компании Retail Chain Properties Ltd., которая имеет представительство в России и коммерческую недвижимость в Москве. Арбитражный суд города Москвы отказался рассматривать дело и вернул заявление уполномоченного органа. Суд отметил, что представительство кипрской компании в России - это не самостоятельное юридическое лицо, поэтому к нему нельзя применять нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Апелляционный суд с этим выводом не согласился и обратил внимание на то, что основную деятельность, связанную с арендой и управлением недвижимостью, иностранный должник ведет в России, имеет банковские счета и кредиты в российских банках, является участником ряда российских юридических лиц, а конечные бенефициары и руководитель компании - граждане России. Кроме того, из-за санкций Евросоюза заявитель не смог бы инициировать процедуру на Кипре, поэтому отказ в банкротстве должника на территории России является нарушением права на судебную защиту. "Это нарушило бы права кредитора из-за невозможности поиска имущества компании и взыскания долга", - подчеркнули судьи и вернули спор о признании Retail Chain Properties Ltd. банкротом на новое рассмотрение в первую инстанцию <3>.
(Завьялов С.О., Лаццарини Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В деле N А40-112325/2023 речь шла о банкротстве кипрской компании Retail Chain Properties Ltd., которая имеет представительство в России и коммерческую недвижимость в Москве. Арбитражный суд города Москвы отказался рассматривать дело и вернул заявление уполномоченного органа. Суд отметил, что представительство кипрской компании в России - это не самостоятельное юридическое лицо, поэтому к нему нельзя применять нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Апелляционный суд с этим выводом не согласился и обратил внимание на то, что основную деятельность, связанную с арендой и управлением недвижимостью, иностранный должник ведет в России, имеет банковские счета и кредиты в российских банках, является участником ряда российских юридических лиц, а конечные бенефициары и руководитель компании - граждане России. Кроме того, из-за санкций Евросоюза заявитель не смог бы инициировать процедуру на Кипре, поэтому отказ в банкротстве должника на территории России является нарушением права на судебную защиту. "Это нарушило бы права кредитора из-за невозможности поиска имущества компании и взыскания долга", - подчеркнули судьи и вернули спор о признании Retail Chain Properties Ltd. банкротом на новое рассмотрение в первую инстанцию <3>.
Статья: Серые схемы - опасно и невыгодно
(Лемутова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Всю информацию ФНС анализирует и на основе данного анализа привлекает руководителей, учредителей, бенефициарных владельцев к ответственности.
(Лемутова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Всю информацию ФНС анализирует и на основе данного анализа привлекает руководителей, учредителей, бенефициарных владельцев к ответственности.
Статья: Фактический руководитель организации как специальный субъект преступлений в сфере экономической деятельности
(Назарова А.К.)
("Уголовное право", 2025, N 12)При наименовании рассматриваемого специального субъекта активно используются различные термины в гражданском и налоговом законодательстве: "бенефициар", "теневой руководитель" <12> и т.д., в то время как судебная практика активно оперирует названиями "фактический руководитель", "бенефициар / бенефициарный владелец", иногда указывая их как синонимичные <13>. В частноправовых отраслях права термин "бенефициар / бенефициарный владелец" был введен в целях определения статуса лица, фактически играющего основную экономическую роль, которая не обязательно является равной основной управленческой роли, наиболее важной для определения лица, внесшего наибольший вклад в преступное деяние.
(Назарова А.К.)
("Уголовное право", 2025, N 12)При наименовании рассматриваемого специального субъекта активно используются различные термины в гражданском и налоговом законодательстве: "бенефициар", "теневой руководитель" <12> и т.д., в то время как судебная практика активно оперирует названиями "фактический руководитель", "бенефициар / бенефициарный владелец", иногда указывая их как синонимичные <13>. В частноправовых отраслях права термин "бенефициар / бенефициарный владелец" был введен в целях определения статуса лица, фактически играющего основную экономическую роль, которая не обязательно является равной основной управленческой роли, наиболее важной для определения лица, внесшего наибольший вклад в преступное деяние.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 06.09.2024 N 308-ЭС24-3124 по делу N А53-16963/2022 <ВС РФ перечислил признаки крупных сделок>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)Совокупность обстоятельств ставит под сомнение то, что сделка совершена в обычных условиях оборота. Весьма вероятна связанность (аффилированность) гендиректора общества "А" с бенефициарными владельцами фирмы "Д", являющимися конечными выгодоприобретателями отчужденного имущества. В подобной ситуации бремя доказывания добросовестности должно было перейти на ответчика. Представителями правосудия это не учтено.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)Совокупность обстоятельств ставит под сомнение то, что сделка совершена в обычных условиях оборота. Весьма вероятна связанность (аффилированность) гендиректора общества "А" с бенефициарными владельцами фирмы "Д", являющимися конечными выгодоприобретателями отчужденного имущества. В подобной ситуации бремя доказывания добросовестности должно было перейти на ответчика. Представителями правосудия это не учтено.