Банкротство юридического лица дебитОрская задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство юридического лица дебитОрская задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 17АП-5693/2019(17,18,19)-АК по делу N А50-5563/2019
Требование: Об отмене определения о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая, что судом установлено, что причиной объективного банкротства не являлась дебиторская задолженность должника, а явилось совершения контролирующими должника лицами действий по совершению сделок, впоследствии признанных недействительными и причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов, наличие у должника дебиторской задолженности в указанной сумме не свидетельствует о законности действий контролирующих должника лиц по совершению проанализированных сделок. Дебиторская задолженность предназначается должнику как юридическому лицу и его кредиторам в деле о банкротстве и не может обеспечивать нужды ответчиков, в целях удовлетворения которых ими были выведены денежные средства по незаконным сделкам.
Требование: Об отмене определения о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая, что судом установлено, что причиной объективного банкротства не являлась дебиторская задолженность должника, а явилось совершения контролирующими должника лицами действий по совершению сделок, впоследствии признанных недействительными и причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов, наличие у должника дебиторской задолженности в указанной сумме не свидетельствует о законности действий контролирующих должника лиц по совершению проанализированных сделок. Дебиторская задолженность предназначается должнику как юридическому лицу и его кредиторам в деле о банкротстве и не может обеспечивать нужды ответчиков, в целях удовлетворения которых ими были выведены денежные средства по незаконным сделкам.
Важнейшая практика по ст. 53.1 ГК РФС бывшего директора можно взыскать только ту часть денежных средств, которую реально можно было включить в конкурсную массу должника-контрагента при его банкротстве, а не всю сумму неподтвержденной дебиторской задолженности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специальное правовое регулирование процедуры банкротства юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ
(Демидов Д.А.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Как правило, процедуры банкротства юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ, сопровождаются значительным объемом дебиторской задолженности, реализация которой на торгах по общим правилам и без согласия потребителей приводила к существенным злоупотреблениям со стороны коллекторов, чьи методы взыскания не всегда находятся в рамках закона.
(Демидов Д.А.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Как правило, процедуры банкротства юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ, сопровождаются значительным объемом дебиторской задолженности, реализация которой на торгах по общим правилам и без согласия потребителей приводила к существенным злоупотреблениям со стороны коллекторов, чьи методы взыскания не всегда находятся в рамках закона.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд установил, что несколько юридических лиц имели перед должником значительную дебиторскую задолженность, которая в преддверии его банкротства с согласия бывшего руководителя, исполнявшего свои обязанности лишь несколько месяцев, переведена на компании, находящиеся в иностранной оффшорной юрисдикции, что существенно осложняло предъявление к ним требований. Первоначальные дебиторы были платежеспособны, но ликвидировались по решениям их учредителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд установил, что несколько юридических лиц имели перед должником значительную дебиторскую задолженность, которая в преддверии его банкротства с согласия бывшего руководителя, исполнявшего свои обязанности лишь несколько месяцев, переведена на компании, находящиеся в иностранной оффшорной юрисдикции, что существенно осложняло предъявление к ним требований. Первоначальные дебиторы были платежеспособны, но ликвидировались по решениям их учредителей.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Поэтому в этой связи некоторые авторы отмечают, что "фактически это дебиторская задолженность юридического лица" (Грищенко П. Юридический тупик // ЭЖ-Юрист. 2016. N 39. С. 1, 5).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Поэтому в этой связи некоторые авторы отмечают, что "фактически это дебиторская задолженность юридического лица" (Грищенко П. Юридический тупик // ЭЖ-Юрист. 2016. N 39. С. 1, 5).
Готовое решение: Кто такой ликвидатор, как он назначается и каковы его обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности (п. 1 ст. 63 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности (п. 1 ст. 63 ГК РФ);
Статья: Порядок кредитования юридических лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- справку о наличии в составе дебиторской задолженности, а также в составе долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений задолженности и вложений в доли (акции) юридических лиц, которые находятся в стадии ликвидации или в отношении которых возбуждено производство по делу о банкротстве на последнюю отчетную дату;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- справку о наличии в составе дебиторской задолженности, а также в составе долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений задолженности и вложений в доли (акции) юридических лиц, которые находятся в стадии ликвидации или в отношении которых возбуждено производство по делу о банкротстве на последнюю отчетную дату;
Статья: К вопросу об основаниях для применения материальной консолидации при банкротстве группы компаний
(Кольвинковский В.М.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Однако ситуация, когда дела компаний безнадежно запутаны, на наш взгляд, является практически невозможной. В процедурах банкротства самыми ценными активами являются недвижимость, транспортные средства, производственное оборудование, акции (доли в уставном капитале) и дебиторская задолженность. Большинство из указанных активов подлежит государственной регистрации или учету, поэтому вероятность того, что будет невозможно определить, за какой компанией группы закреплено имущество, на наш взгляд, крайне мала. В современных реалиях при наличии реестров недвижимости, юридических лиц, транспортных средств и пр. сложно представить ситуацию запутанности активов, которая стала поводом для применения рассматриваемого основания в прошлом, когда цифровизация и автоматизация еще не достигли нынешних масштабов.
(Кольвинковский В.М.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Однако ситуация, когда дела компаний безнадежно запутаны, на наш взгляд, является практически невозможной. В процедурах банкротства самыми ценными активами являются недвижимость, транспортные средства, производственное оборудование, акции (доли в уставном капитале) и дебиторская задолженность. Большинство из указанных активов подлежит государственной регистрации или учету, поэтому вероятность того, что будет невозможно определить, за какой компанией группы закреплено имущество, на наш взгляд, крайне мала. В современных реалиях при наличии реестров недвижимости, юридических лиц, транспортных средств и пр. сложно представить ситуацию запутанности активов, которая стала поводом для применения рассматриваемого основания в прошлом, когда цифровизация и автоматизация еще не достигли нынешних масштабов.
Статья: Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)Все изменилось в 2022 году с банкротством компании "Пандора консалтинг", где был поднят вопрос о введении банкротной процедуры в отношении иностранной компании, инкорпорированной в Сен-Китс и Невис. Примечательно, что учредителем компании был российский гражданин, а ее предположительный основной актив - дебиторская задолженность - взыскивался с российских дебиторов. Суд первой инстанции <20> посчитал, что у него нет компетенции по ведению производства по делам о банкротстве иностранной компании как юридического лица, но есть компетенция на введение конкурсного производства в отношении именно имущественной массы должника, находящейся в Российской Федерации или тесно связанной с ней, аналогично институтам банкротства неправосубъектных образований (наследственной массы, крестьянского фермерского хозяйства), а также институту распределения имущества ликвидированного юридического лица. В ином случае "отказ кредитору в применении предусмотренных российским Законом о банкротстве механизмов, направленных на максимально полное и соразмерное требование кредиторов в отношении находящейся на территории Российской Федерации имущественной массы иностранного юридического лица, ограничивал бы право кредитора на получение эффективной судебной защиты со стороны российского суда". По мнению суда, "это позволит обеспечить стечение кредиторов, значительная часть которых, вероятно, находится под российской юрисдикцией, произвести идентификацию активов и удовлетворение за их счет требований кредиторов". В дальнейшем эта правовая позиция получила поддержку во всех вышестоящих судах.
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)Все изменилось в 2022 году с банкротством компании "Пандора консалтинг", где был поднят вопрос о введении банкротной процедуры в отношении иностранной компании, инкорпорированной в Сен-Китс и Невис. Примечательно, что учредителем компании был российский гражданин, а ее предположительный основной актив - дебиторская задолженность - взыскивался с российских дебиторов. Суд первой инстанции <20> посчитал, что у него нет компетенции по ведению производства по делам о банкротстве иностранной компании как юридического лица, но есть компетенция на введение конкурсного производства в отношении именно имущественной массы должника, находящейся в Российской Федерации или тесно связанной с ней, аналогично институтам банкротства неправосубъектных образований (наследственной массы, крестьянского фермерского хозяйства), а также институту распределения имущества ликвидированного юридического лица. В ином случае "отказ кредитору в применении предусмотренных российским Законом о банкротстве механизмов, направленных на максимально полное и соразмерное требование кредиторов в отношении находящейся на территории Российской Федерации имущественной массы иностранного юридического лица, ограничивал бы право кредитора на получение эффективной судебной защиты со стороны российского суда". По мнению суда, "это позволит обеспечить стечение кредиторов, значительная часть которых, вероятно, находится под российской юрисдикцией, произвести идентификацию активов и удовлетворение за их счет требований кредиторов". В дальнейшем эта правовая позиция получила поддержку во всех вышестоящих судах.
Статья: Проблемы правоприменительной практики законодательства о ликвидации юридических лиц
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)3) принятие ликвидационной комиссией мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, уведомление кредиторов в письменной форме о ликвидации юридического лица (абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ);
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)3) принятие ликвидационной комиссией мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, уведомление кредиторов в письменной форме о ликвидации юридического лица (абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ);
Вопрос: Кто понимается под заинтересованным лицом в арбитражном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2020 N Ф05-14131/2018 по делу N А40-91415/2017 суд признал индивидуального предпринимателя, получившего на основании договора цессии право требования дебиторской задолженности, взысканной в пользу юридического лица, признанного банкротом, заинтересованным лицом в рамках дела о банкротстве, поскольку его права и интересы были затронуты в результате проведения торгов по реализации имущества должника в рамках другого судебного дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2020 N Ф05-14131/2018 по делу N А40-91415/2017 суд признал индивидуального предпринимателя, получившего на основании договора цессии право требования дебиторской задолженности, взысканной в пользу юридического лица, признанного банкротом, заинтересованным лицом в рамках дела о банкротстве, поскольку его права и интересы были затронуты в результате проведения торгов по реализации имущества должника в рамках другого судебного дела.
Вопрос: Является ли задолженность перед кредиторами основанием для обжалования действий ИФНС России по исключению недействующей организации из ЕГРЮЛ, если возражения в установленный срок не заявлялись?
(Консультация эксперта, 2024)Вместе с тем принятие регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при отсутствии доказательств фактического прекращения им деятельности и наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен, нарушает права кредитора, находящегося в процедуре банкротства, поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189, которым дело N А40-170552/2019 было направлено на новое рассмотрение).
(Консультация эксперта, 2024)Вместе с тем принятие регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при отсутствии доказательств фактического прекращения им деятельности и наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен, нарушает права кредитора, находящегося в процедуре банкротства, поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189, которым дело N А40-170552/2019 было направлено на новое рассмотрение).
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По утверждению компании, опыт работы С.Н. в должности заместителя директора общества "У" не подтверждает наличия у нее надлежащего опыта руководящей работы, поскольку указанное общество убыточно и не сдает бухгалтерскую отчетность, а руководитель С.Н. признана банкротом и в разное время являлась учредителем двенадцати разных юридических лиц. Компания также указала, что С.Н. лишь единожды исполняла обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "Г", объем мероприятий конкурсного производства которого значительно меньше, нежели в данном случае, у С.Н. не имеется опыта в обращении с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании дебиторской задолженности, в управлении производственной деятельностью.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По утверждению компании, опыт работы С.Н. в должности заместителя директора общества "У" не подтверждает наличия у нее надлежащего опыта руководящей работы, поскольку указанное общество убыточно и не сдает бухгалтерскую отчетность, а руководитель С.Н. признана банкротом и в разное время являлась учредителем двенадцати разных юридических лиц. Компания также указала, что С.Н. лишь единожды исполняла обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "Г", объем мероприятий конкурсного производства которого значительно меньше, нежели в данном случае, у С.Н. не имеется опыта в обращении с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании дебиторской задолженности, в управлении производственной деятельностью.
Статья: О принципе конкурсоспособности предпринимательской группы применительно к доктрине банкротного права
(Иванова Д.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)Так, юридическое лицо (вне зависимости от специфики деятельности и правового статуса) прекращает свое существование по итогам процедуры конкурсного производства, а физическое лицо получает ограничения, связанные с последствиями признания его банкротом, и определение судьбы его денежных обязательств. Фактически институт банкротства стал не более чем способом прекратить существование "брошенных" юридических лиц, списать долги и получить правовое основание для признания дебиторской задолженности безнадежной к взысканию для возможности списания такой задолженности с баланса кредитора или уполномоченного органа.
(Иванова Д.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)Так, юридическое лицо (вне зависимости от специфики деятельности и правового статуса) прекращает свое существование по итогам процедуры конкурсного производства, а физическое лицо получает ограничения, связанные с последствиями признания его банкротом, и определение судьбы его денежных обязательств. Фактически институт банкротства стал не более чем способом прекратить существование "брошенных" юридических лиц, списать долги и получить правовое основание для признания дебиторской задолженности безнадежной к взысканию для возможности списания такой задолженности с баланса кредитора или уполномоченного органа.