20.2 о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу 20.2 о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(под ред. Е.А. Рыбасовой)
("Юстицинформ", 2011)Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве
(постатейный)
(под ред. Е.А. Рыбасовой)
("Юстицинформ", 2011)Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве
"Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2021 N 309-ЭС20-21191 по делу N А76-17391/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника банкротом, утверждении арбитражного управляющего, включении долга в реестр требований кредиторов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, введена процедура наблюдения, так как должник более установленного срока не исполнял денежные обязательства перед кредитором (правопреемником первоначального кредитора-заявителя), его требования незначительны в сравнении с требованиями иных кредиторов, выкуп им требования первоначального кредитора не направлен на получение контроля над банкротством, аффилированность с должником не влечет отказа во включении некорпоративного требования в реестр или понижения очередности; кандидатура управляющего предложена первоначальным, то есть независимым кредитором.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Также суд констатировал соответствие предложенной незаинтересованным кредитором (обществом "Сфера В") кандидатуры временного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника банкротом, утверждении арбитражного управляющего, включении долга в реестр требований кредиторов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, введена процедура наблюдения, так как должник более установленного срока не исполнял денежные обязательства перед кредитором (правопреемником первоначального кредитора-заявителя), его требования незначительны в сравнении с требованиями иных кредиторов, выкуп им требования первоначального кредитора не направлен на получение контроля над банкротством, аффилированность с должником не влечет отказа во включении некорпоративного требования в реестр или понижения очередности; кандидатура управляющего предложена первоначальным, то есть независимым кредитором.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Также суд констатировал соответствие предложенной незаинтересованным кредитором (обществом "Сфера В") кандидатуры временного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2021 N 305-ЭС20-22577(3) по делу N А40-122093/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку решения собрания кредиторов на момент рассмотрения дела никем не оспорены, не отменены, недействительными не признаны, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, не погашена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении него процедуру конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 3, 6, 53, 70, 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что по итогам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности, при этом первым собранием кредиторов должника от 20.01.2020 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом). Кроме того, суды пришли к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Богдановой Г.Н. требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве и возможности ее утверждения конкурсным управляющим должником.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку решения собрания кредиторов на момент рассмотрения дела никем не оспорены, не отменены, недействительными не признаны, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, не погашена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении него процедуру конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 3, 6, 53, 70, 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что по итогам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности, при этом первым собранием кредиторов должника от 20.01.2020 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом). Кроме того, суды пришли к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Богдановой Г.Н. требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве и возможности ее утверждения конкурсным управляющим должником.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве
"Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве