Банкротство физических и юридических лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство физических и юридических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 69.1 "Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве)" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (части 4 и 5 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве, пункт 15 постановления N 59). Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли финансовый управляющий физического лица - банкрота (участника (учредителя) юридического лица) запрашивать финансовые и иные документы данного юридического лица?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли финансовый управляющий физического лица - банкрота (участника (учредителя) юридического лица) запрашивать финансовые и иные документы данного юридического лица?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли финансовый управляющий физического лица - банкрота (участника (учредителя) юридического лица) запрашивать финансовые и иные документы данного юридического лица?
Статья: Право на мировое соглашение в исполнительном производстве
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Как отмечается отдельными авторами, примирение сторон в исполнительном производстве является разновидностью правового консенсуса, а нарушение достигнутых договоренностей может породить юридические санкции <9>. Несмотря на возможное наступление отрицательных последствий, на первый взгляд нельзя лишить стороны права заключения мирового соглашения, так как совершение распорядительных действий является проявлением принципа диспозитивности в исполнительном производстве. Но также и невозможно злоупотребление процессуальными правами со стороны взыскателя, который мог предполагать или предполагал в силу определенных обстоятельств (например, в случае банкротства физического или юридического лица), что заключение мирового соглашения не приведет к добровольному исполнению.
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Как отмечается отдельными авторами, примирение сторон в исполнительном производстве является разновидностью правового консенсуса, а нарушение достигнутых договоренностей может породить юридические санкции <9>. Несмотря на возможное наступление отрицательных последствий, на первый взгляд нельзя лишить стороны права заключения мирового соглашения, так как совершение распорядительных действий является проявлением принципа диспозитивности в исполнительном производстве. Но также и невозможно злоупотребление процессуальными правами со стороны взыскателя, который мог предполагать или предполагал в силу определенных обстоятельств (например, в случае банкротства физического или юридического лица), что заключение мирового соглашения не приведет к добровольному исполнению.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Несмотря на указанные различия признаков банкротства физических и юридических лиц, из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что в основание банкротства тех и других положен критерий неплатежеспособности должника. Фактическая недостаточность денежных средств (критерий неоплатности должника), под которой понимается превышение размера денежных обязательств, невыплаченных выходных пособий и неоплаченного труда работников и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, предполагается, если не доказано иное.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Несмотря на указанные различия признаков банкротства физических и юридических лиц, из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что в основание банкротства тех и других положен критерий неплатежеспособности должника. Фактическая недостаточность денежных средств (критерий неоплатности должника), под которой понимается превышение размера денежных обязательств, невыплаченных выходных пособий и неоплаченного труда работников и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, предполагается, если не доказано иное.
Статья: Взыскание убытков с контролирующего должника лица в процедуре банкротства
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Термин "контролирующее должника лицо" (КДЛ) появился в законодательстве о банкротстве не сразу. Кто же является контролирующим должника лицом в понимании законодателя? Это понятие раскрывается в ст. 61.10 Закона о банкротстве как "физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующие возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий".
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Термин "контролирующее должника лицо" (КДЛ) появился в законодательстве о банкротстве не сразу. Кто же является контролирующим должника лицом в понимании законодателя? Это понятие раскрывается в ст. 61.10 Закона о банкротстве как "физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующие возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий".
Статья: Субсидиарная ответственность бизнеса по налоговым долгам после ликвидации юридических лиц
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Однако наиболее полный и специальный ответ на поставленный вопрос дает норма ст. 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", раскрывающая понятие КДЛ, под которым понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующие возникновению признаков банкротства, право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. В норме указывается, за счет чего может достигаться возможность определять действия должника (отношения родства или свойства, наличие полномочий на совершение сделок, должностное положение). Нормой также определяется опровержимая презумпция для определения лица в качестве КДЛ и указывается, что арбитражный суд может признать лицо КДЛ по иным основаниям. При этом имеется специальная оговорка о том, что к КДЛ не могут быть отнесены лица, если такое отнесение связано исключительно с прямым владением менее чем 10% уставного капитала юридического лица и получением обычного дохода, связанного с этим владением.
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Однако наиболее полный и специальный ответ на поставленный вопрос дает норма ст. 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", раскрывающая понятие КДЛ, под которым понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующие возникновению признаков банкротства, право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. В норме указывается, за счет чего может достигаться возможность определять действия должника (отношения родства или свойства, наличие полномочий на совершение сделок, должностное положение). Нормой также определяется опровержимая презумпция для определения лица в качестве КДЛ и указывается, что арбитражный суд может признать лицо КДЛ по иным основаниям. При этом имеется специальная оговорка о том, что к КДЛ не могут быть отнесены лица, если такое отнесение связано исключительно с прямым владением менее чем 10% уставного капитала юридического лица и получением обычного дохода, связанного с этим владением.
Статья: Система регулирования банкротства в России и Китае: сравнительный анализ
(Попондопуло В.Ф., Силина Е.В., Кошкин В.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)В России признаки и критерии банкротства исчерпывающе определены в ст. 3, 6, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве РФ. При этом проводится различие признаков банкротства физических и юридических лиц. Признаками банкротства физического лица являются: а) задолженность не менее 500 тыс. руб.; б) просрочка платежа в течение трех месяцев с даты, когда он должен быть исполнен (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве РФ). Признаками банкротства юридического лица выступают: а) задолженность не менее 2 млн руб., если иное не предусмотрено Законом о банкротстве РФ; б) просрочка платежа в течение трех месяцев с даты, когда он должен быть исполнен, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве РФ (ст. 3, 6 Закона). В основе банкротства физических и юридических лиц лежит критерий неплатежеспособности, т.е. лицо предполагается неплатежеспособным, если в ходе судебного разбирательства не будет доказана его платежеспособность.
(Попондопуло В.Ф., Силина Е.В., Кошкин В.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)В России признаки и критерии банкротства исчерпывающе определены в ст. 3, 6, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве РФ. При этом проводится различие признаков банкротства физических и юридических лиц. Признаками банкротства физического лица являются: а) задолженность не менее 500 тыс. руб.; б) просрочка платежа в течение трех месяцев с даты, когда он должен быть исполнен (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве РФ). Признаками банкротства юридического лица выступают: а) задолженность не менее 2 млн руб., если иное не предусмотрено Законом о банкротстве РФ; б) просрочка платежа в течение трех месяцев с даты, когда он должен быть исполнен, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве РФ (ст. 3, 6 Закона). В основе банкротства физических и юридических лиц лежит критерий неплатежеспособности, т.е. лицо предполагается неплатежеспособным, если в ходе судебного разбирательства не будет доказана его платежеспособность.
Статья: Некоторые проблемные аспекты исполнения судебных актов в современной России
(Хаджиев Б.Х.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Наибольший для нас интерес вызывает такое основание, как процедура банкротства физического или юридического лица. Введение в действие Федерального закона о банкротстве наделило данным правом не только юридических лиц и предпринимателей, но также и обычных граждан. Данное право повлекло за собой негативные последствия, что выражается в злоупотреблении данным правом, а именно в действиях физических лиц, ведущих к преднамеренному банкротству. Цель преднамеренного банкротства физические лица видят в уклонении от выполнения взятых на себя финансовых обязательств.
(Хаджиев Б.Х.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Наибольший для нас интерес вызывает такое основание, как процедура банкротства физического или юридического лица. Введение в действие Федерального закона о банкротстве наделило данным правом не только юридических лиц и предпринимателей, но также и обычных граждан. Данное право повлекло за собой негативные последствия, что выражается в злоупотреблении данным правом, а именно в действиях физических лиц, ведущих к преднамеренному банкротству. Цель преднамеренного банкротства физические лица видят в уклонении от выполнения взятых на себя финансовых обязательств.
Статья: Налог на конкурсную массу: кто и когда заплатит
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Если в части установления льгот позиция КС РФ выглядит убедительно, то в части соблюдения принципа равенства сомнения остаются. Ссылка на "дело Лысенко" и различия между результатами банкротства физических и юридических лиц не объясняет, как связаны сохранение правосубъектности гражданина после банкротства и отсутствие налогообложения дохода от реализации его имущества. Освобождение этих сумм от НДФЛ заведомо исключает требования налоговой службы как в период, так и после завершения дела о банкротстве. Зато с точки зрения кредитора, особенно залогового, неравенство слишком очевидно: почему при одинаковом объеме прав, предоставленном законодательством о залоге, залогодержатель при банкротстве залогодателя должен получить разный процент удовлетворения требований в зависимости исключительно от статуса должника (физическое или юридическое лицо)?
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Если в части установления льгот позиция КС РФ выглядит убедительно, то в части соблюдения принципа равенства сомнения остаются. Ссылка на "дело Лысенко" и различия между результатами банкротства физических и юридических лиц не объясняет, как связаны сохранение правосубъектности гражданина после банкротства и отсутствие налогообложения дохода от реализации его имущества. Освобождение этих сумм от НДФЛ заведомо исключает требования налоговой службы как в период, так и после завершения дела о банкротстве. Зато с точки зрения кредитора, особенно залогового, неравенство слишком очевидно: почему при одинаковом объеме прав, предоставленном законодательством о залоге, залогодержатель при банкротстве залогодателя должен получить разный процент удовлетворения требований в зависимости исключительно от статуса должника (физическое или юридическое лицо)?
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, в правовой доктрине признается, что цели института банкротства различаются для банкротства физических и юридических лиц, а также конкретизируются для отдельных категорий должников, например кредитных организаций, застройщиков и т.д. По мнению И.В. Фролова, специальный институт банкротства граждан преследует цель оказания помощи гражданам-должникам или их реабилитации, подчеркивая его существенную социальную значимость <98>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, в правовой доктрине признается, что цели института банкротства различаются для банкротства физических и юридических лиц, а также конкретизируются для отдельных категорий должников, например кредитных организаций, застройщиков и т.д. По мнению И.В. Фролова, специальный институт банкротства граждан преследует цель оказания помощи гражданам-должникам или их реабилитации, подчеркивая его существенную социальную значимость <98>.
Статья: Теоретические проблемы гражданской правосубъектности должника в банкротстве
(Бочаров А.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Ключевые слова: банкротство, юридическое лицо, физическое лицо, теория лиц, правосубъектность.
(Бочаров А.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Ключевые слова: банкротство, юридическое лицо, физическое лицо, теория лиц, правосубъектность.
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- наличие информации о банкротстве юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица - производителя товаров, работ, услуг" <1>.
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- наличие информации о банкротстве юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица - производителя товаров, работ, услуг" <1>.