Банковская гарантия подписана неуполномоченным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Банковская гарантия подписана неуполномоченным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 N 02АП-5428/2023 по делу N А31-13375/2021
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как указывает заявитель жалобы, на момент направления требования о выплате по банковской гарантии у истца отсутствовало право требовать возврата аванса от третьего лица в связи с тем, что договор находился на исполнении, а после 05.11.2021 истец не воспользовалось своим правом требования выплаты по банковской гарантии. Также апеллянт указывает, что требование подписано неуполномоченным лицом: филиал не является бенефициаром по банковской гарантии. По мнению подателя жалобы, вывод кассационной инстанции о том, что рассматривая иск о нарушении гражданского права, суд обязан исходить из обстоятельств дела на дату принятия решения, не обоснован. В данном случае суд первой инстанции фактически проверял наличие оснований для обращения бенефициара к гаранту при предъявлении исковых требований.
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как указывает заявитель жалобы, на момент направления требования о выплате по банковской гарантии у истца отсутствовало право требовать возврата аванса от третьего лица в связи с тем, что договор находился на исполнении, а после 05.11.2021 истец не воспользовалось своим правом требования выплаты по банковской гарантии. Также апеллянт указывает, что требование подписано неуполномоченным лицом: филиал не является бенефициаром по банковской гарантии. По мнению подателя жалобы, вывод кассационной инстанции о том, что рассматривая иск о нарушении гражданского права, суд обязан исходить из обстоятельств дела на дату принятия решения, не обоснован. В данном случае суд первой инстанции фактически проверял наличие оснований для обращения бенефициара к гаранту при предъявлении исковых требований.
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 376 "Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара" ГК РФВ таком случае, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что предъявленное бенефициаром требование по Банковской гарантии от 12.12.2019 не соответствует условиям п. 6 Банковской гарантии, а именно бенефициаром не представлен расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии, требование по Банковской гарантии подписано неуполномоченным лицом применительно к ее условиям, в связи с чем, отказ гаранта в его удовлетворении соответствует нормам п. 1 ст. 376 ГК РФ и является."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проверить банковскую гарантию
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре о выдаче банковской гарантии или договоре, который она обеспечивает, есть требования именно к форме гарантии, проверьте, отвечает ли она им;
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре о выдаче банковской гарантии или договоре, который она обеспечивает, есть требования именно к форме гарантии, проверьте, отвечает ли она им;
Статья: Мошеннические схемы с гарантиями при ипотеке
(Петров В.)
("Жилищное право", 2016, N 3)Список мошеннических схем, осуществляемых с банковскими гарантиями (в т.ч. при ипотеке), исчерпывающим не является. Речь идет о случае, когда банковская гарантия подписывается не уполномоченным на то лицом. И вот по этому основанию оспорить ее подлинность, а одновременно и договор ипотеки, очень непросто. Наглядным примером может служить Определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2012.
(Петров В.)
("Жилищное право", 2016, N 3)Список мошеннических схем, осуществляемых с банковскими гарантиями (в т.ч. при ипотеке), исчерпывающим не является. Речь идет о случае, когда банковская гарантия подписывается не уполномоченным на то лицом. И вот по этому основанию оспорить ее подлинность, а одновременно и договор ипотеки, очень непросто. Наглядным примером может служить Определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2012.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2025)5) заявление о включении в реестр составлено и (или) заполнено по форме, отличной от формы, утвержденной в соответствии с частями 25 и 26 настоящей статьи, и (или) такое заявление подписано неуполномоченным лицом.
(ред. от 28.12.2024)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2025)5) заявление о включении в реестр составлено и (или) заполнено по форме, отличной от формы, утвержденной в соответствии с частями 25 и 26 настоящей статьи, и (или) такое заявление подписано неуполномоченным лицом.
<Письмо> Казначейства России от 17.03.2016 N 07-04-05/03-180
"О порядке ведения закрытого реестра банковских гарантий"В случае подписания информации о выданной банковской гарантии уполномоченным лицом представляется или оригинал, или нотариально заверенная копия доверенности на уполномоченное лицо. Возврат доверенности (нотариально заверенной копии доверенности) в случае положительного результата проверки территориальными органами Федерального казначейства информации о выданной банковской гарантии Приказом N 164н не предусмотрен.
"О порядке ведения закрытого реестра банковских гарантий"В случае подписания информации о выданной банковской гарантии уполномоченным лицом представляется или оригинал, или нотариально заверенная копия доверенности на уполномоченное лицо. Возврат доверенности (нотариально заверенной копии доверенности) в случае положительного результата проверки территориальными органами Федерального казначейства информации о выданной банковской гарантии Приказом N 164н не предусмотрен.
Статья: Поручительство и банковская гарантия. Краткий обзор судебной практики и действующего законодательства
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Адвокат", N 1, 2000)Что касается защиты интересов бенефициара, то в первую очередь бенефициару следует обращать внимание на все вопросы, связанные с риском признания судом банковской гарантии недействительной. Наибольший риск признания банковской гарантии недействительной возникает при ее подписании неуполномоченным лицом организации - гаранта, а также при наличии дефекта формы банковской гарантии, связанного с ее сроком.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Адвокат", N 1, 2000)Что касается защиты интересов бенефициара, то в первую очередь бенефициару следует обращать внимание на все вопросы, связанные с риском признания судом банковской гарантии недействительной. Наибольший риск признания банковской гарантии недействительной возникает при ее подписании неуполномоченным лицом организации - гаранта, а также при наличии дефекта формы банковской гарантии, связанного с ее сроком.
Статья: Банковская гарантия
(Левченко Н.)
("Законность", N 2, 2000)Важным является вопрос о полномочиях представителя гаранта. В практике арбитражных судов чрезвычайно часты случаи признания сделки недействительной на основании ст. 174 ГК. К примеру, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 1998 г. оставлены без изменения решения предыдущих инстанций о признании банковской гарантии недействительной на том основании, что председатель правления банка согласно учредительным документам банка мог подписывать гарантию только при наличии решения общего собрания пайщиков банка.
(Левченко Н.)
("Законность", N 2, 2000)Важным является вопрос о полномочиях представителя гаранта. В практике арбитражных судов чрезвычайно часты случаи признания сделки недействительной на основании ст. 174 ГК. К примеру, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 1998 г. оставлены без изменения решения предыдущих инстанций о признании банковской гарантии недействительной на том основании, что председатель правления банка согласно учредительным документам банка мог подписывать гарантию только при наличии решения общего собрания пайщиков банка.
"Судебные споры в контрактной системе: Научно-практическое пособие"
(Кикавец В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)При рассмотрении настоящего спора заказчик заявлял о неисполненном обязательстве подрядчика по выплате неустойки, в связи с чем оснований для отказа заказчику в иске на основании ст. 10 ГК РФ не имеется. Также банк ссылался в жалобе на несоответствие представленного требования о платеже по банковской гарантии ее условиям, в нарушение п. 2.5 банковской гарантии приложенные к требованию документы были заверены не уполномоченным на то лицом, представленный контракт не содержал всех дополнений и приложений к нему. Согласно п. 2.5 гарантии к требованию бенефициара прикладываются копии следующих документов: документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование; контракт со всеми приложениями и дополнениями к нему; документы, подтверждающие предварительное обращение к принципалу с соответствующим требованием; документы, подтверждающие уведомление бенефициаром принципала о ненадлежащем исполнении условий контракта.
(Кикавец В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)При рассмотрении настоящего спора заказчик заявлял о неисполненном обязательстве подрядчика по выплате неустойки, в связи с чем оснований для отказа заказчику в иске на основании ст. 10 ГК РФ не имеется. Также банк ссылался в жалобе на несоответствие представленного требования о платеже по банковской гарантии ее условиям, в нарушение п. 2.5 банковской гарантии приложенные к требованию документы были заверены не уполномоченным на то лицом, представленный контракт не содержал всех дополнений и приложений к нему. Согласно п. 2.5 гарантии к требованию бенефициара прикладываются копии следующих документов: документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование; контракт со всеми приложениями и дополнениями к нему; документы, подтверждающие предварительное обращение к принципалу с соответствующим требованием; документы, подтверждающие уведомление бенефициаром принципала о ненадлежащем исполнении условий контракта.
Статья: Как проверить банковскую гарантию и не стать жертвой мошенников?
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2016, N 2)4. Проверяем ПОЛНОМОЧИЯ лица-подписанта. Для этого не нужно стесняться попросить у гаранта (или у брокера) предоставить на ознакомление доверенность лица, которое будет подписывать банковскую гарантию (агентский договор - для брокера). Ведь при заключении сделки не только гарант имеет право проверять ваши полномочия и проводить идентификацию, но и вы - как полноценная сторона договора о предоставлении банковской гарантии - вправе сделать то же самое. Если в доверенности соответствующего полномочия нет, гарантия будет выдана неуполномоченным лицом, пусть даже и являющимся сотрудником банка-гаранта.
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2016, N 2)4. Проверяем ПОЛНОМОЧИЯ лица-подписанта. Для этого не нужно стесняться попросить у гаранта (или у брокера) предоставить на ознакомление доверенность лица, которое будет подписывать банковскую гарантию (агентский договор - для брокера). Ведь при заключении сделки не только гарант имеет право проверять ваши полномочия и проводить идентификацию, но и вы - как полноценная сторона договора о предоставлении банковской гарантии - вправе сделать то же самое. Если в доверенности соответствующего полномочия нет, гарантия будет выдана неуполномоченным лицом, пусть даже и являющимся сотрудником банка-гаранта.
Статья: Банковская гарантия: развитие практики
(Буркова А.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2011, N 4)Суд в этом случае указал, что истцом соблюдены все изложенные в банковской гарантии и предусмотренные законодательством условия относительно предъявления требования по банковской гарантии. Непредставление лицом, заявившим требование по банковской гарантии, оригинала или нотариально заверенной копии доверенности само по себе не может служить основанием для отказа банка от исполнения принятых на себя обязательств. Банковская гарантия не содержит указания на обязательность приложения к требованию оригинала доверенности на представителя бенефициара, подписавшего требование.
(Буркова А.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2011, N 4)Суд в этом случае указал, что истцом соблюдены все изложенные в банковской гарантии и предусмотренные законодательством условия относительно предъявления требования по банковской гарантии. Непредставление лицом, заявившим требование по банковской гарантии, оригинала или нотариально заверенной копии доверенности само по себе не может служить основанием для отказа банка от исполнения принятых на себя обязательств. Банковская гарантия не содержит указания на обязательность приложения к требованию оригинала доверенности на представителя бенефициара, подписавшего требование.
"Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: Сборник статей"
(под общ. ред. А.С. Комарова)
("Статут", 2016)Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 09АП-28136/2013-ГК по делу N А40-96229/2012 указано, что иск о признании ничтожной банковской гарантии удовлетворен правомерно, так как при выдаче банковской гарантии не была соблюдена письменная форма сделки в связи с отсутствием волеизъявления ответчика на ее совершение; банковская гарантия выдана неуполномоченным лицом. Суд постановил: "Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность". В другом деле Федеральный арбитражный суд Уральского округа установил, что банковская гарантия от 26 марта 2010 г. N 216-БГ/2010 гарантом не подписана, по мнению суда, обязательство по банковской гарантии не возникло (см. Постановление ФАС Уральского округа от 21 октября 2011 г. N Ф09-6518/11 по делу N А60-1484/2011) <1>.
(под общ. ред. А.С. Комарова)
("Статут", 2016)Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 09АП-28136/2013-ГК по делу N А40-96229/2012 указано, что иск о признании ничтожной банковской гарантии удовлетворен правомерно, так как при выдаче банковской гарантии не была соблюдена письменная форма сделки в связи с отсутствием волеизъявления ответчика на ее совершение; банковская гарантия выдана неуполномоченным лицом. Суд постановил: "Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность". В другом деле Федеральный арбитражный суд Уральского округа установил, что банковская гарантия от 26 марта 2010 г. N 216-БГ/2010 гарантом не подписана, по мнению суда, обязательство по банковской гарантии не возникло (см. Постановление ФАС Уральского округа от 21 октября 2011 г. N Ф09-6518/11 по делу N А60-1484/2011) <1>.