Договор гчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор гчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критика универсальной квалификации концессионных соглашений как смешанных гражданско-правовых договоров
(Соколов А.П.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Ключевые слова: концессионные соглашения, оборонные концессионные соглашения, смешанный договор, административно-правовой договор, государственно-частное партнерство.
(Соколов А.П.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Ключевые слова: концессионные соглашения, оборонные концессионные соглашения, смешанный договор, административно-правовой договор, государственно-частное партнерство.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Думается, что вовлечение в правовой режим объекта здравоохранения как объекта ГЧП-обязательства практико-ориентированного образовательного элемента прежде всего зависит от условий ГЧП-договора. Если в нем прямо предусматривается возможность организации на базе такого объекта практической подготовки обучающихся, то все вопросы снимаются.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Думается, что вовлечение в правовой режим объекта здравоохранения как объекта ГЧП-обязательства практико-ориентированного образовательного элемента прежде всего зависит от условий ГЧП-договора. Если в нем прямо предусматривается возможность организации на базе такого объекта практической подготовки обучающихся, то все вопросы снимаются.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46.4 "Функционирование системообразующей территориальной сетевой организации" Федерального закона "Об электроэнергетике""В части 4 статьи 46.4 Закона N 35-ФЗ закреплен перечень договоров (соглашений), наличие которых препятствует передаче объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное владение и пользование системообразующим территориальным сетевым организациям или территориальным сетевым организациям до истечения срока их действия. К таким договорам (соглашениям) отнесены: договоры концессии, или соглашения о государственно-частном партнерстве, или соглашения о муниципально-частном партнерстве.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 46.4 "Функционирование системообразующей территориальной сетевой организации" Федерального закона "Об электроэнергетике"Исключение составляют объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых заключены договоры концессии, или соглашения о государственно-частном партнерстве, или соглашения о муниципально-частном партнерстве, данные объекты передаются по окончании действия ранее заключенных договоров (соглашений).
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)7. Ежегодный объем расходов бюджета субъекта Российской Федерации, являющегося в текущем финансовом году получателем дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, направляемый на исполнение в очередном финансовом году и каждом году планового периода обязательств, возникающих при исполнении концессионных соглашений (в размере платы концедента, капитального гранта), обязательств перед юридическими лицами, являющимися стороной соглашений о государственно-частном партнерстве (в размере платы публичного партнера, капитального гранта), обязательств по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга), не должен превышать 10 процентов утвержденного общего годового объема доходов бюджета субъекта Российской Федерации без учета объема безвозмездных поступлений, за исключением безвозмездных поступлений из федерального бюджета в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при исполнении указанных концессионных соглашений, соглашений о государственно-частном партнерстве, договоров финансовой аренды (лизинга), а также безвозмездных поступлений от публично-правовой компании "Фонд развития территорий".
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)7. Ежегодный объем расходов бюджета субъекта Российской Федерации, являющегося в текущем финансовом году получателем дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, направляемый на исполнение в очередном финансовом году и каждом году планового периода обязательств, возникающих при исполнении концессионных соглашений (в размере платы концедента, капитального гранта), обязательств перед юридическими лицами, являющимися стороной соглашений о государственно-частном партнерстве (в размере платы публичного партнера, капитального гранта), обязательств по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга), не должен превышать 10 процентов утвержденного общего годового объема доходов бюджета субъекта Российской Федерации без учета объема безвозмездных поступлений, за исключением безвозмездных поступлений из федерального бюджета в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при исполнении указанных концессионных соглашений, соглашений о государственно-частном партнерстве, договоров финансовой аренды (лизинга), а также безвозмездных поступлений от публично-правовой компании "Фонд развития территорий".
Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2459
(ред. от 28.04.2026)
"Об утверждении Правил финансирования проектов с использованием облигаций специализированных обществ проектного финансирования и о внесении изменения в Положение о Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации"V. Особенности предоставления займов по договору займа
(ред. от 28.04.2026)
"Об утверждении Правил финансирования проектов с использованием облигаций специализированных обществ проектного финансирования и о внесении изменения в Положение о Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации"V. Особенности предоставления займов по договору займа
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- казначейское сопровождение средств в рамках реализации договоров государственно-частного партнерства;
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- казначейское сопровождение средств в рамках реализации договоров государственно-частного партнерства;
Статья: Индийское законодательство о договорах (общий очерк)
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)Ключевые слова: договорное право, право Индии, Закон о договорах 1872 года, исковая давность, гербовый сбор, отмывание денег, банкротство, купля-продажа, агентирование, зависимое держание, наем (аренда) недвижимости, трудовые договоры, государственно-частное партнерство, медиация, арбитраж.
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)Ключевые слова: договорное право, право Индии, Закон о договорах 1872 года, исковая давность, гербовый сбор, отмывание денег, банкротство, купля-продажа, агентирование, зависимое держание, наем (аренда) недвижимости, трудовые договоры, государственно-частное партнерство, медиация, арбитраж.
Статья: Концессии и соглашения о публично-частном партнерстве: сравнительный анализ и вопросы права собственности
(Баженов А.Ю.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Основные признаки ГЧП хорошо изучены в научной литературе. Большинство исследователей относят к ним, в частности, долгосрочность проекта, его софинансирование сторонами и распределение рисков <4>. Наличие полного набора данных признаков ГЧП позволяет отнести рассматриваемые в настоящей статье соглашения к отдельной группе договоров (типичные договоры ГЧП), отличающейся от иных гражданско-правовых договоров инвестиционного характера (квази-ГЧП) <5>. Данный вывод поддерживается, например, тем, что оба соглашения в Рекомендациях по реализации проектов государственно-частного партнерства Министерства экономического развития Российской Федерации названы формами (моделями) ГЧП и рассматриваются совместно <6>. Кроме того, обе формы изначально подпадали под единое регулирование одного из лучших примеров регионального законодательства в сфере ГЧП - Закона Санкт-Петербурга от 20 декабря 2006 г. "Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах" <7>, действовавшего с конца 2006 по 2025 г.
(Баженов А.Ю.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Основные признаки ГЧП хорошо изучены в научной литературе. Большинство исследователей относят к ним, в частности, долгосрочность проекта, его софинансирование сторонами и распределение рисков <4>. Наличие полного набора данных признаков ГЧП позволяет отнести рассматриваемые в настоящей статье соглашения к отдельной группе договоров (типичные договоры ГЧП), отличающейся от иных гражданско-правовых договоров инвестиционного характера (квази-ГЧП) <5>. Данный вывод поддерживается, например, тем, что оба соглашения в Рекомендациях по реализации проектов государственно-частного партнерства Министерства экономического развития Российской Федерации названы формами (моделями) ГЧП и рассматриваются совместно <6>. Кроме того, обе формы изначально подпадали под единое регулирование одного из лучших примеров регионального законодательства в сфере ГЧП - Закона Санкт-Петербурга от 20 декабря 2006 г. "Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах" <7>, действовавшего с конца 2006 по 2025 г.
Статья: О мерах экономического стимулирования инвесторов в комплексном развитии территории
(Максимкина Ю.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 2)Договор о государственно-частном партнерстве
(Максимкина Ю.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 2)Договор о государственно-частном партнерстве
Статья: Об одностороннем отказе от исполнения договора государственно-частного партнерства
(Фроловский Н.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3
(Фроловский Н.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3
Статья: Практика разрешения споров в сфере государственно-частного партнерства как фактор формирования конкурентной среды (мониторинг судебной практики)
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)2. Связь соглашений о государственно-частном партнерстве с договорами аренды, заключаемыми между партнерами во исполнение СГЧП.
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)2. Связь соглашений о государственно-частном партнерстве с договорами аренды, заключаемыми между партнерами во исполнение СГЧП.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Кроме того, указанное касалось только ситуаций синхронизации КРТ с ГЧП, когда по договору о КРТ обязательства по созданию инфраструктуры возлагаются на частного инвестора. В связи с этим было подчеркнуто отсутствие необходимости предоставления возможности заключения концессионного соглашения частному лицу, реализующему проект КРТ с высокой ожидаемой доходностью. В остальных случаях надо отметить, что создание инфраструктуры может вовсе не возлагаться на частное лицо, реализующее проект КРТ, которое, как правило, не заинтересовано в последующей эксплуатации и (или) осуществлении технического обслуживания <1> таких объектов. Поэтому, вероятно, вовсе стоит сосредоточиться не на синхронизации КРТ с ГЧП, а на выработке государственных мер поддержки и (или) льгот лицам, реализующим малорентабельные проекты КРТ, в рамках которых на них возлагаются обязанности по созданию объектов инфраструктуры.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Кроме того, указанное касалось только ситуаций синхронизации КРТ с ГЧП, когда по договору о КРТ обязательства по созданию инфраструктуры возлагаются на частного инвестора. В связи с этим было подчеркнуто отсутствие необходимости предоставления возможности заключения концессионного соглашения частному лицу, реализующему проект КРТ с высокой ожидаемой доходностью. В остальных случаях надо отметить, что создание инфраструктуры может вовсе не возлагаться на частное лицо, реализующее проект КРТ, которое, как правило, не заинтересовано в последующей эксплуатации и (или) осуществлении технического обслуживания <1> таких объектов. Поэтому, вероятно, вовсе стоит сосредоточиться не на синхронизации КРТ с ГЧП, а на выработке государственных мер поддержки и (или) льгот лицам, реализующим малорентабельные проекты КРТ, в рамках которых на них возлагаются обязанности по созданию объектов инфраструктуры.