Банк Интеза
Подборка наиболее важных документов по запросу Банк Интеза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 N 17АП-9086/2018(58)-АК по делу N А60-14986/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 28.06.2018 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, Амелина Н.Н. в обоснование своей позиции указала на то, что в рамках гражданского дела N 2-2245/2024, рассматриваемого в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга, было истребовано у Росреестра регистрационное дело в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры по адресу <...>. Из регистрационного дела должнику стало известно о постановлении от 21.04.2021 о признании жалобы обоснованной и об отмене ранее вынесенного постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества за подписью старшего судебного пристава Петрова В.А. Указанным постановлением отменены ранее принятые судебным приставом-исполнителем Ратниковым А.С. постановления от 14.12.2017 о запрете (аресте) регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества (квартиры должника) в ходе исполнительных производств N 27470/16/66005-ИП и N 29541/16/66005-ИП, возбужденных в отношении должника в пользу кредиторов. При этом одним из кредиторов, в пользу которого был наложен арест (запрет) регистрационных действий в ходе исполнительных производств N 27470/16/66005-ИП, это АО "Банк Интеза", чьи требования как раз обеспечены залогом имущества должника - квартирой жилое помещение (квартира) по адресу: <...>, условный (кадастровый) номер 66:01/01:00:66:25:20. В своем заявлении должник в подтверждение своего довода о том, что требование второго кредитора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было обеспечено залогом того же имущества, должник ссылается на положения п. 5 ст. 334 ГК РФ. Указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта и признания заявления АО "Банк Интеза" о признании Амелиной Н.Н. несостоятельной необоснованным, поскольку, по мнению заявителя, АО "Банк Интеза" не может являться залоговым кредитором.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 28.06.2018 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, Амелина Н.Н. в обоснование своей позиции указала на то, что в рамках гражданского дела N 2-2245/2024, рассматриваемого в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга, было истребовано у Росреестра регистрационное дело в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры по адресу <...>. Из регистрационного дела должнику стало известно о постановлении от 21.04.2021 о признании жалобы обоснованной и об отмене ранее вынесенного постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества за подписью старшего судебного пристава Петрова В.А. Указанным постановлением отменены ранее принятые судебным приставом-исполнителем Ратниковым А.С. постановления от 14.12.2017 о запрете (аресте) регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества (квартиры должника) в ходе исполнительных производств N 27470/16/66005-ИП и N 29541/16/66005-ИП, возбужденных в отношении должника в пользу кредиторов. При этом одним из кредиторов, в пользу которого был наложен арест (запрет) регистрационных действий в ходе исполнительных производств N 27470/16/66005-ИП, это АО "Банк Интеза", чьи требования как раз обеспечены залогом имущества должника - квартирой жилое помещение (квартира) по адресу: <...>, условный (кадастровый) номер 66:01/01:00:66:25:20. В своем заявлении должник в подтверждение своего довода о том, что требование второго кредитора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было обеспечено залогом того же имущества, должник ссылается на положения п. 5 ст. 334 ГК РФ. Указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта и признания заявления АО "Банк Интеза" о признании Амелиной Н.Н. несостоятельной необоснованным, поскольку, по мнению заявителя, АО "Банк Интеза" не может являться залоговым кредитором.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 N 01АП-5019/2024 по делу N А43-3881/2024
Требование: О признании незаконным и отмене определения исполняющего обязанности заместителя прокурора.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также установлено, что во исполнение определения арбитражного суда от 02.06.2021 Пахомовой М.П. были приложены выписки по счетам "АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "МТС-Банк", АО "Райффайзенбанк", ПАО "Сбербанк", ПАО "АК Барс", АО "Банк Интеза", ПАО "СДМ-БАНК", АО "Юникредит Банк", а также запросы в АО "Тинькофф Банк" и ПАО "Московский кредитный банк" об истребовании выписки по счетам, что не свидетельствует об умысле должника на сокрытие сведений о счетах.
Требование: О признании незаконным и отмене определения исполняющего обязанности заместителя прокурора.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также установлено, что во исполнение определения арбитражного суда от 02.06.2021 Пахомовой М.П. были приложены выписки по счетам "АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "МТС-Банк", АО "Райффайзенбанк", ПАО "Сбербанк", ПАО "АК Барс", АО "Банк Интеза", ПАО "СДМ-БАНК", АО "Юникредит Банк", а также запросы в АО "Тинькофф Банк" и ПАО "Московский кредитный банк" об истребовании выписки по счетам, что не свидетельствует об умысле должника на сокрытие сведений о счетах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. МИ ФНС России N 50 по г. Москве провела выездную налоговую проверку АО "БАНК ИНТЕЗА". Проверкой установлено неправомерное неисчисление банком налога на прибыль иностранной организации по ставке 10% согласно ст. 11 Конвенции от 9 апреля 1996 г. (Россия - Италия).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. МИ ФНС России N 50 по г. Москве провела выездную налоговую проверку АО "БАНК ИНТЕЗА". Проверкой установлено неправомерное неисчисление банком налога на прибыль иностранной организации по ставке 10% согласно ст. 11 Конвенции от 9 апреля 1996 г. (Россия - Италия).
Статья: Государственное регулирование корпоративной сферы: актуальные вопросы
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 12)Введение антироссийских санкций и уход из России значительного числа иностранных инвесторов обернулись принятием антисанкционных мер <1>, существенно затронувших среди прочего корпоративную сферу. Она испытала беспрецедентное вмешательство государства, вплоть до введения разрешительного порядка совершения сделок M&A или их полного запрета. Пример, хорошо иллюстрирующий ситуацию: специальное разрешение Президента РФ на совершение сделок со 100% акций АО "Банк Интеза" <2> (дочерний банк итальянской Intesa Sanpaolo, которая в августе заявила о намерении уйти из России). Распоряжение Президента издано на основании п. 5 Указа N 520 <3>, позволяющего применять специальные экономические меры в финансовой и топливно-энергетической сферах. Этот Указ ввел временный (до конца 2023 года) запрет на совершение сделок с правами участия лиц, связанных с недружественными государствами, в российских юридических лицах и квазикорпоративных образованиях, за исключением специальных случаев, в том числе специального решения Президента РФ <4>.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 12)Введение антироссийских санкций и уход из России значительного числа иностранных инвесторов обернулись принятием антисанкционных мер <1>, существенно затронувших среди прочего корпоративную сферу. Она испытала беспрецедентное вмешательство государства, вплоть до введения разрешительного порядка совершения сделок M&A или их полного запрета. Пример, хорошо иллюстрирующий ситуацию: специальное разрешение Президента РФ на совершение сделок со 100% акций АО "Банк Интеза" <2> (дочерний банк итальянской Intesa Sanpaolo, которая в августе заявила о намерении уйти из России). Распоряжение Президента издано на основании п. 5 Указа N 520 <3>, позволяющего применять специальные экономические меры в финансовой и топливно-энергетической сферах. Этот Указ ввел временный (до конца 2023 года) запрет на совершение сделок с правами участия лиц, связанных с недружественными государствами, в российских юридических лицах и квазикорпоративных образованиях, за исключением специальных случаев, в том числе специального решения Президента РФ <4>.
Нормативные акты
Распоряжение Президента РФ от 26.10.2022 N 357-рп
(ред. от 30.09.2024)
<Об утверждении перечня российских кредитных организаций, в отношении которых установлен запрет на сделки (операции) с акциями, долями (вкладами), составляющими их уставные капиталы>3. Акционерное общество "Банк Интеза" (г. Москва).
(ред. от 30.09.2024)
<Об утверждении перечня российских кредитных организаций, в отношении которых установлен запрет на сделки (операции) с акциями, долями (вкладами), составляющими их уставные капиталы>3. Акционерное общество "Банк Интеза" (г. Москва).
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Может ли кредитный договор предусматривать право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, между обществами "Банк Интеза" (кредитор) и "АрКом" (заемщик) 20.05.2008 заключен кредитный договор, по условиям которого (п. 1.1) кредитор принял обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за него и выполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме.
Может ли кредитный договор предусматривать право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, между обществами "Банк Интеза" (кредитор) и "АрКом" (заемщик) 20.05.2008 заключен кредитный договор, по условиям которого (п. 1.1) кредитор принял обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за него и выполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Может ли кредитный договор с ИП или юрлицом предусматривать комиссию за досрочное погашение кредита
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ИП Колесниковым А.А. (заемщик) и АО "Банк Интеза" (кредитор) были заключены два кредитных договора от 16.01.2018 N LD1801200001 и от 06.04.2018 N LD1809400006, по условиям которых банк выдал предпринимателю кредитные средства с условием их возврата и оплатой процентов. Так, по договору N LD1801200001 выдан кредит на сумму 13 350 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой, определяемой как ставка рыночно-зависимого индекса плюс 3,5 процента годовых. По договору N LD1809400006 выдан кредит на сумму 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой, определяемой как ставка рыночно-зависимого индекса плюс 3,5 процента годовых.
Может ли кредитный договор с ИП или юрлицом предусматривать комиссию за досрочное погашение кредита
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ИП Колесниковым А.А. (заемщик) и АО "Банк Интеза" (кредитор) были заключены два кредитных договора от 16.01.2018 N LD1801200001 и от 06.04.2018 N LD1809400006, по условиям которых банк выдал предпринимателю кредитные средства с условием их возврата и оплатой процентов. Так, по договору N LD1801200001 выдан кредит на сумму 13 350 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой, определяемой как ставка рыночно-зависимого индекса плюс 3,5 процента годовых. По договору N LD1809400006 выдан кредит на сумму 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой, определяемой как ставка рыночно-зависимого индекса плюс 3,5 процента годовых.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Может ли банк, исполняя платежный документ, определить наличие у клиента права распоряжаться денежными средствами, определив корректность его электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2026)Судами установлено, что порядок использования системы Электронный Банк утвержден Правлением ЗАО "Банк Интеза", в соответствии с которым утверждены Соглашение об обслуживании в системе "Электронный Банк", Правила использования системы "Электронный Банк transact: подсистемы "Интернет-Клиент" и "Банк-Клиент" (далее - Правила).
Может ли банк, исполняя платежный документ, определить наличие у клиента права распоряжаться денежными средствами, определив корректность его электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2026)Судами установлено, что порядок использования системы Электронный Банк утвержден Правлением ЗАО "Банк Интеза", в соответствии с которым утверждены Соглашение об обслуживании в системе "Электронный Банк", Правила использования системы "Электронный Банк transact: подсистемы "Интернет-Клиент" и "Банк-Клиент" (далее - Правила).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Влечет ли отказ в регистрации ликвидации ООО или признание ее недействительной представление обществом в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего сведения не обо всей кредиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)"...Закрытое акционерное общество "Банк Интеза" (далее - общество, ЗАО "Банк Интеза", ОГРН 1027739177377) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 27.04.2011 N Р11105А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Поло" (далее - ООО "Поло") в связи с его ликвидацией, признании недействительной записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2112468286270 о государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией, об обязании налоговой инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи N 2112468286270.
Влечет ли отказ в регистрации ликвидации ООО или признание ее недействительной представление обществом в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего сведения не обо всей кредиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)"...Закрытое акционерное общество "Банк Интеза" (далее - общество, ЗАО "Банк Интеза", ОГРН 1027739177377) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 27.04.2011 N Р11105А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Поло" (далее - ООО "Поло") в связи с его ликвидацией, признании недействительной записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2112468286270 о государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией, об обязании налоговой инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи N 2112468286270.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Применимы ли положения о договоре присоединения к разработанному банком кредитному договору, нарушающему баланс интересов сторон, если заемщик не мог влиять на его содержание
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами, между ЗАО "Банк Интеза" (кредитор) и ООО "Сибирский Центр Погрузчиков" (заемщик) заключен кредитный договор от 06.08.2015 N LD1521000051 (далее - договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме (пункт 1.1 договора).
Применимы ли положения о договоре присоединения к разработанному банком кредитному договору, нарушающему баланс интересов сторон, если заемщик не мог влиять на его содержание
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами, между ЗАО "Банк Интеза" (кредитор) и ООО "Сибирский Центр Погрузчиков" (заемщик) заключен кредитный договор от 06.08.2015 N LD1521000051 (далее - договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме (пункт 1.1 договора).