Авансовый отчет не подписан
Подборка наиболее важных документов по запросу Авансовый отчет не подписан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.07.2023 по делу N 33-10573/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании: 1) Долга по зарплате; 2) Компенсации за неиспользованный отпуск; 3) Компенсации за несвоевременность выплат; 4) Компенсации морального вреда; 5) Неосновательного обогащения в виде сбереженных средств на нужды организации, процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в период осуществления полномочий руководителя некоммерческой организации он за счет личных средств производил платежи в интересах организации, данные средства ему не возмещены, при увольнении окончательный расчет не произведен.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Данные доказательства не свидетельствуют о том, что истцом для реализации уставных задач вносились собственные денежные средства, представленные кассовые, товарные чеки подтверждают лишь факт приобретения товаров, услуг неопределенным физическим лицом; большинство из представленных авансовых отчетов не содержат подписей самого истца, главного бухгалтер, бухгалтера, в них имеются исправления, никем не удостоверенные; расписки ряда физических лиц (волонтеров) о получении денежных средств указывает о том, что денежные средства получены ими от лица СООО "ФХГСО".
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании: 1) Долга по зарплате; 2) Компенсации за неиспользованный отпуск; 3) Компенсации за несвоевременность выплат; 4) Компенсации морального вреда; 5) Неосновательного обогащения в виде сбереженных средств на нужды организации, процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в период осуществления полномочий руководителя некоммерческой организации он за счет личных средств производил платежи в интересах организации, данные средства ему не возмещены, при увольнении окончательный расчет не произведен.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Данные доказательства не свидетельствуют о том, что истцом для реализации уставных задач вносились собственные денежные средства, представленные кассовые, товарные чеки подтверждают лишь факт приобретения товаров, услуг неопределенным физическим лицом; большинство из представленных авансовых отчетов не содержат подписей самого истца, главного бухгалтер, бухгалтера, в них имеются исправления, никем не удостоверенные; расписки ряда физических лиц (волонтеров) о получении денежных средств указывает о том, что денежные средства получены ими от лица СООО "ФХГСО".
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 N 17АП-2474/2022(4)-АК по делу N А60-43841/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков с бывших руководителей должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ответчиками в материалы дела были предоставлены копии/распечатки неподписанных авансовых отчетов. При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции установил, что надлежащими доказательствами указанные документы не являются, так как не содержат подписей ответственных лиц. Согласно частям 1, 8 статьи 57 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков с бывших руководителей должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ответчиками в материалы дела были предоставлены копии/распечатки неподписанных авансовых отчетов. При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции установил, что надлежащими доказательствами указанные документы не являются, так как не содержат подписей ответственных лиц. Согласно частям 1, 8 статьи 57 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда подотчет - не подотчет: обзор судебных споров
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)Судьи встали на сторону налоговиков, поскольку им удалось доказать, что сведения в авансовых отчетах содержались недостоверные. Это подтвердили следующие факты:
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)Судьи встали на сторону налоговиков, поскольку им удалось доказать, что сведения в авансовых отчетах содержались недостоверные. Это подтвердили следующие факты:
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Как следствие, в Авансовых отчетах (далее - АО) указанные расходы не указываются.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Как следствие, в Авансовых отчетах (далее - АО) указанные расходы не указываются.