АУЕ
Подборка наиболее важных документов по запросу АУЕ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.3 "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами" КоАП РФ"Несмотря на исключение из объема вмененного правонарушения указания о том, что А. публично демонстрировал эмблему запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения "Арестантское уголовное единство", назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей изменению не подлежит, поскольку назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организационно-правовые вопросы противодействия экстремистской деятельности криминальных субкультур, в том числе молодежного движения АУЕ: уголовный и административно-правовой аспекты
(Румянцев Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6
(Румянцев Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)3) так как в научных работах и в публичных выступлениях субъектов уголовной политики (в частности, депутатов Госдумы, руководителей правоохранительных органов) воровское преступное сообщество (самое крупное в России, имеющее самую давнюю историю среди ныне существующих криминальных формирований, представленное практически во всех регионах нашей страны) <11> нередко отождествляется с международным общественным движением АУЕ (далее - МОД АУЕ), признанным экстремистским Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514С, то мы предполагали, что лица, привлеченные к ответственности за публичное демонстрирование либо пропаганду символики или атрибутики МОД АУЕ, составляют значительную долю в общей совокупности тех, кто привлекается к ответственности и подвергается наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)3) так как в научных работах и в публичных выступлениях субъектов уголовной политики (в частности, депутатов Госдумы, руководителей правоохранительных органов) воровское преступное сообщество (самое крупное в России, имеющее самую давнюю историю среди ныне существующих криминальных формирований, представленное практически во всех регионах нашей страны) <11> нередко отождествляется с международным общественным движением АУЕ (далее - МОД АУЕ), признанным экстремистским Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514С, то мы предполагали, что лица, привлеченные к ответственности за публичное демонстрирование либо пропаганду символики или атрибутики МОД АУЕ, составляют значительную долю в общей совокупности тех, кто привлекается к ответственности и подвергается наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;
Статья: Трансформация права в сфере сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей
(Чеботарев Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)А примеров насаждения чуждого нам общественного поведения и культуры немало. В России немало случаев функционирования уже в нарушение закона таких запрещенных экстремистских сообществ, как ЛГБТ, "АУЕ", и некоторых других. Так, недавно в Москве задержан директор туристического клуба "Мэн тревел", который организовывал ЛГБТ-путешествия мужчин по России и за границу <8>.
(Чеботарев Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)А примеров насаждения чуждого нам общественного поведения и культуры немало. В России немало случаев функционирования уже в нарушение закона таких запрещенных экстремистских сообществ, как ЛГБТ, "АУЕ", и некоторых других. Так, недавно в Москве задержан директор туристического клуба "Мэн тревел", который организовывал ЛГБТ-путешествия мужчин по России и за границу <8>.
Статья: Информационные права и их ограничения в условиях трансформации качества информации
(Напсо М.Б.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Особое значение в силу признания значимости Интернета и доступа к нему для целей развития имеет право на достоверную информацию. Однако именно Интернет в наибольшей мере влияет на изменение качества информации. Угрозы, исходящие от недостоверной информации, особенно в части намеренного искажения действительности, создания мнимой реальности, не вызывают сомнения. Но опасным тот или иной ее вид становится в силу законодательного признания. Понятие вредной информации было в определенной мере легитимизировано в ст. 2, 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (далее - Закон о защите детей от информации) в контексте определения информационной безопасности. Что касается понятия вредной недостоверной информации, то частично она была определена ст. 10.2, введенной Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и регулировавшей распространение блогерами общедоступной информации (утратила силу). Установленный для блогеров запрет на распространение материалов определенного содержания и определение фейка позволяют раскрыть некоторые свойства опасной недостоверной информации, характеризующие ее по содержанию, способу подачи, цели распространения и последствиям. Это искаженная путем фальсификации информация, подаваемая под видом достоверной, целью (ожидаемым эффектом) которой является стремление опорочить и создать определенные угрозы. Как правило, именно цель определяет форму распространения, содержание и характер искажений, которые придают информации нужные поражающие свойства. В частности, масштабы и интенсивность распространения информации используются для целей пропаганды; манипулятивный контент основывается на достоверных фактах, приправленных ложными; фейк представляет собой моделирование информации о псевдореалиях; изложение информации в форме частного мнения призвано нивелировать сам факт и представить вместо него его интерпретацию. В последнее время в условиях активного использования информационного пространства для продвижения идей, ценностей, интересов именно цель использования недостоверной информации и способы придания ей нужных свойств приобретают особое правовое значение, например: 1) фальсификация сведений и искусственное создание доказательств в целях героизации фашизма, нацизма, одобрения их преступлений, пересмотра итогов Второй мировой войны и роли СССР в разгроме нацизма, унижения чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны с использованием средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей <23>; 2) искажение информации в целях романтизации и пропаганды воровской идеологии и уголовного образа жизни посредством создания сетевой субкультуры АУЕ - "арестантско-уголовного единства"; 3) публичное распространение, в том числе через СМИ и информационно-телекоммуникационные сети, под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации о пандемии коронавируса для провокации паники или нарушения правопорядка <24>; 4) публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ для защиты интересов России и ее граждан, поддержания мира и безопасности, в том числе с использованием СМИ, информационно-телекоммуникационных сетей, в целях дискредитации <25>. В силу этого востребованный характер приобрел введенный Законом о защите детей от информации механизм защиты от информации, или безопасности от информации. Положения Закона позволяют определить категорию безопасности от информации как состояние защищенности индивида от информационного контента, представляющего опасность в силу своей вредоносности.
(Напсо М.Б.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Особое значение в силу признания значимости Интернета и доступа к нему для целей развития имеет право на достоверную информацию. Однако именно Интернет в наибольшей мере влияет на изменение качества информации. Угрозы, исходящие от недостоверной информации, особенно в части намеренного искажения действительности, создания мнимой реальности, не вызывают сомнения. Но опасным тот или иной ее вид становится в силу законодательного признания. Понятие вредной информации было в определенной мере легитимизировано в ст. 2, 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (далее - Закон о защите детей от информации) в контексте определения информационной безопасности. Что касается понятия вредной недостоверной информации, то частично она была определена ст. 10.2, введенной Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и регулировавшей распространение блогерами общедоступной информации (утратила силу). Установленный для блогеров запрет на распространение материалов определенного содержания и определение фейка позволяют раскрыть некоторые свойства опасной недостоверной информации, характеризующие ее по содержанию, способу подачи, цели распространения и последствиям. Это искаженная путем фальсификации информация, подаваемая под видом достоверной, целью (ожидаемым эффектом) которой является стремление опорочить и создать определенные угрозы. Как правило, именно цель определяет форму распространения, содержание и характер искажений, которые придают информации нужные поражающие свойства. В частности, масштабы и интенсивность распространения информации используются для целей пропаганды; манипулятивный контент основывается на достоверных фактах, приправленных ложными; фейк представляет собой моделирование информации о псевдореалиях; изложение информации в форме частного мнения призвано нивелировать сам факт и представить вместо него его интерпретацию. В последнее время в условиях активного использования информационного пространства для продвижения идей, ценностей, интересов именно цель использования недостоверной информации и способы придания ей нужных свойств приобретают особое правовое значение, например: 1) фальсификация сведений и искусственное создание доказательств в целях героизации фашизма, нацизма, одобрения их преступлений, пересмотра итогов Второй мировой войны и роли СССР в разгроме нацизма, унижения чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны с использованием средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей <23>; 2) искажение информации в целях романтизации и пропаганды воровской идеологии и уголовного образа жизни посредством создания сетевой субкультуры АУЕ - "арестантско-уголовного единства"; 3) публичное распространение, в том числе через СМИ и информационно-телекоммуникационные сети, под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации о пандемии коронавируса для провокации паники или нарушения правопорядка <24>; 4) публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ для защиты интересов России и ее граждан, поддержания мира и безопасности, в том числе с использованием СМИ, информационно-телекоммуникационных сетей, в целях дискредитации <25>. В силу этого востребованный характер приобрел введенный Законом о защите детей от информации механизм защиты от информации, или безопасности от информации. Положения Закона позволяют определить категорию безопасности от информации как состояние защищенности индивида от информационного контента, представляющего опасность в силу своей вредоносности.
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Ключевые слова: нацистская атрибутика, нацистская символика, атрибутика экстремистской организации, символика экстремистской организации, предупреждение экстремизма, противодействие экстремизму, ст. 20.3 КоАП РФ, символика и атрибутика АУЕ, административная преюдиция, предмет административного правонарушения, малозначительность административного правонарушения.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Ключевые слова: нацистская атрибутика, нацистская символика, атрибутика экстремистской организации, символика экстремистской организации, предупреждение экстремизма, противодействие экстремизму, ст. 20.3 КоАП РФ, символика и атрибутика АУЕ, административная преюдиция, предмет административного правонарушения, малозначительность административного правонарушения.
Статья: Коллективизм как предпосылка правомерного либо девиантного поведения: вопросы предупреждения преступлений несовершеннолетних
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Тема предупреждения организованной преступности несовершеннолетних представляется крайне актуальной, ей посвящены многочисленные научные статьи. Отмечается в том числе и невозможность решения обозначенной проблемы гуманными средствами, так как, по мнению, несовершеннолетних, сделавших наколку в виде розы ветров, "тюрьма уже не отпустит". Так, движение АУЕ, зародившееся изначально в колониях в 1950-х годах и определявшее вопросы мирного сосуществования осужденных, вышло за пределы мест лишения свободы в 2000-х годах, существенно изменив свои первоначальные цели <2>.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Тема предупреждения организованной преступности несовершеннолетних представляется крайне актуальной, ей посвящены многочисленные научные статьи. Отмечается в том числе и невозможность решения обозначенной проблемы гуманными средствами, так как, по мнению, несовершеннолетних, сделавших наколку в виде розы ветров, "тюрьма уже не отпустит". Так, движение АУЕ, зародившееся изначально в колониях в 1950-х годах и определявшее вопросы мирного сосуществования осужденных, вышло за пределы мест лишения свободы в 2000-х годах, существенно изменив свои первоначальные цели <2>.
Статья: Незаконное использование средств связи в местах лишения свободы (вопросы административной и уголовной ответственности)
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Ключевые слова: организованная преступность, "вор в законе", преступная иерархия, средства связи, экстремистская организация "АУЕ", места лишения свободы.
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Ключевые слова: организованная преступность, "вор в законе", преступная иерархия, средства связи, экстремистская организация "АУЕ", места лишения свободы.