Асфальтовое покрытие окоф



Подборка наиболее важных документов по запросу Асфальтовое покрытие окоф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Дороги и иные специфические объекты: можно ли признать право собственности
(Морозов А., Морозова М.)
("Новая бухгалтерия", 2014, N 8)
Отметим, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" площадки производственные с покрытиями и без покрытий отнесены к сооружениям. При данной правовой квалификации площадок суды также учитывают Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94, утвержденный Постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 26.12.1994 N 359, который относит площадки и замощения к вспомогательным элементам сооружений (площадка для плотины, мостовое полотно для моста, настил для эстакады, верхнее покрытие автомобильной дороги). Согласно Классификатору основных фондов объектом, выступающим как сооружение, является каждое отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющими с ним единое целое. Асфальтовые площадки в виде стоянок для машин не указаны в Классификаторе основных фондов в качестве отдельных сооружений.
Статья: Бесплатная автостоянка, прилегающая к торговому центру
(Донской В.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 1)
ФАС ПО в Постановлении от 15.07.2009 N А55-17802/2008 признал подобный подход ошибочным. Судьи отметили, что асфальтированные площадки для стоянки автомашин не включены ни в одну из амортизационных групп Классификации, а также не указаны в Общероссийском классификаторе основных фондов ОК 013-94 <7>, поэтому относить их именно к 7-й амортизационной группе Классификации (в редакции, действующей с 01.01.2009), в которую включены производственные площадки с покрытием, необоснованно. Суд обратился к ст. 258 НК РФ, в которой предусмотрено, что для тех видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается самим налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями организаций-изготовителей (п. 6). Поэтому судебная инстанция посчитала, что организация правомерно установила СПИ, основываясь на справке подрядчика, создававшего стоянку и указавшего, что рекомендованный срок использования асфальтированной площадки составляет 60 месяцев (5 лет).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2009 год: Глава 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ. Расходы
(Д.М. Щекин)
Налоговый орган посчитал, что асфальтированная площадка для стоянки автомашин должна быть отнесена к седьмой амортизационной группе, в которую Постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1 включены производственные площадки с покрытием. Суд признал довод инспекции бездоказательным и указал, что из указанного Постановления видно, что асфальтированные площадки для стоянки автомашин не включены ни в одну из амортизационных групп. В Общероссийском классификаторе основных фондов ОК013-94 также не указаны асфальтированные площадки для стоянки автомашин. Согласно справке подрядчика рекомендованный срок использования асфальтированной площадки составляет 60 месяцев, и этот же срок установлен приказом руководителя. Пунктом 5 ст. 258 НК РФ предусмотрено, что для тех видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается самим налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями организаций-изготовителей. При таких обстоятельствах примененный обществом порядок расчета сумм амортизации асфальтированной площадки не противоречит положениям НК РФ.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 130 "Недвижимые и движимые вещи" ГК РФ
(В.Н. Трофимов)
Суд согласился с судами нижестоящих инстанций, которые, ссылаясь на ст. 130 ГК РФ, а также Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94, утвержденный Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 26 декабря 1994 года N 359, пришли к выводу о том, что площадки, покрытые асфальтом и обустроенные тротуарным покрытием из бетонной брусчатки, нельзя рассматривать в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества. Как отметил суд, укладка на части земельного участка определенного покрытия (из бетона, асфальта, щебня), в том числе для стоянки или для проезда автомобилей, не создает нового объекта недвижимости, а представляет собой улучшение полезных свойств земельного участка (несет вспомогательную функцию по отношению к назначению земельного участка) и является лишь элементом благоустройства данного участка. При этом суд, ссылаясь на Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 4777/08, указал, что объекты, которые хотя прочно связаны с землей, но не имеют самостоятельного функционального назначения, не признаются недвижимостью. Соответствующие сооружения рассматриваются в качестве улучшения того земельного участка, для обслуживания которого возведены, а потому следуют его юридической судьбе.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Асфальтовое покрытиеАтмосферный воздух