Арест в рамках уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест в рамках уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 97 АПК РФ "Отмена обеспечения иска арбитражным судом"1.2.1. Арест, наложенный на недвижимое имущество судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, не может быть снят арбитражным судом (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Реорганизация в форме слияния
(КонсультантПлюс, 2025)...отменить наложение ареста как меру процессуального принуждения может только лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, в то время как ни у органа, осуществляющего ведение единого государственного реестра юридических лиц, ни у арбитражного суда не имеется полномочий принимать решения о снятии ранее наложенного в рамках уголовного дела ареста.
(КонсультантПлюс, 2025)...отменить наложение ареста как меру процессуального принуждения может только лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, в то время как ни у органа, осуществляющего ведение единого государственного реестра юридических лиц, ни у арбитражного суда не имеется полномочий принимать решения о снятии ранее наложенного в рамках уголовного дела ареста.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)11 июля 2008 года Преображенский районный суд г. Москвы вынес постановление об аресте этих комнат в рамках расследования уголовного дела в отношении М. по обвинению в мошенничестве.
(подготовлен Верховным Судом РФ)11 июля 2008 года Преображенский районный суд г. Москвы вынес постановление об аресте этих комнат в рамках расследования уголовного дела в отношении М. по обвинению в мошенничестве.
Статья: Использование мер процессуального принуждения в отношении предпринимателей
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2021, N 5)Еще одна сложность - зарегистрировать снятие обременения в случае истечения срока ареста, наложенного в порядке ч. 3 ст. 115 УПК РФ. В Определении от 27.02.2020 N 328-О Конституционный Суд нашел, что "орган регистрации прав не уполномочен принимать решение по уголовному делу, в том числе о снятии ареста с имущества, поскольку он не обладает информацией о возможном продлении ареста в рамках уголовного дела". Между тем орган предварительного расследования формально не обязан выносить какое-то отдельное постановление и уведомлять о нем регистрирующий орган в случае, когда арест не отменяется, а прекращается за истечением установленного судом срока.
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2021, N 5)Еще одна сложность - зарегистрировать снятие обременения в случае истечения срока ареста, наложенного в порядке ч. 3 ст. 115 УПК РФ. В Определении от 27.02.2020 N 328-О Конституционный Суд нашел, что "орган регистрации прав не уполномочен принимать решение по уголовному делу, в том числе о снятии ареста с имущества, поскольку он не обладает информацией о возможном продлении ареста в рамках уголовного дела". Между тем орган предварительного расследования формально не обязан выносить какое-то отдельное постановление и уведомлять о нем регистрирующий орган в случае, когда арест не отменяется, а прекращается за истечением установленного судом срока.
Статья: Повод к иску об освобождении имущества от ареста и пределы его действия
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)С.А. Синицын справедливо отмечает, что собственник арестованного имущества, не являясь участником уголовного судопроизводства, искусственно лишен права на защиту, однако нельзя согласиться с уважаемым автором в том, что в Постановлении N 10/22 "не предусмотрена, но и не исключена возможность заявления иска о снятии наложенного ареста в рамках уголовного дела" <10>, т.к. разрешение спора по иску об освобождении имущества от ареста само по себе не отменяет арест, наложенный в рамках уголовного дела, ввиду того, что все принимаемые судебные акты (если они не отменены в установленном законом порядке) обладают свойством законной силы и, несмотря на принятое судом решение по иску об освобождении имущества от ареста (который, по существу, является иском о признании права), принятый по уголовному делу судебный акт о наложении ареста продолжает действовать.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)С.А. Синицын справедливо отмечает, что собственник арестованного имущества, не являясь участником уголовного судопроизводства, искусственно лишен права на защиту, однако нельзя согласиться с уважаемым автором в том, что в Постановлении N 10/22 "не предусмотрена, но и не исключена возможность заявления иска о снятии наложенного ареста в рамках уголовного дела" <10>, т.к. разрешение спора по иску об освобождении имущества от ареста само по себе не отменяет арест, наложенный в рамках уголовного дела, ввиду того, что все принимаемые судебные акты (если они не отменены в установленном законом порядке) обладают свойством законной силы и, несмотря на принятое судом решение по иску об освобождении имущества от ареста (который, по существу, является иском о признании права), принятый по уголовному делу судебный акт о наложении ареста продолжает действовать.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Подлежит ли исключению из конкурсной массы имущество должника, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска в рамках уголовного дела?
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Подлежит ли исключению из конкурсной массы имущество должника, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска в рамках уголовного дела?
Статья: Отказы в регистрации ипотеки
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)<7> Постановление АС МО от 26.05.2020 по делу N А40-171879/2019 (переход прав залогодержателя имел место в результате его реорганизации). Аналогичные выводы в Определении ВС РФ от 26.08.2016 N 305-ЭС16-9925; Постановлениях АС МО от 02.10.2019 по делу N А40-283142/2018, от 17.12.2019 по делу N А40-268288/2018, от 09.03.2021 по делу N А40-54048/2020 (последние два - арест в рамках уголовного дела).
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)<7> Постановление АС МО от 26.05.2020 по делу N А40-171879/2019 (переход прав залогодержателя имел место в результате его реорганизации). Аналогичные выводы в Определении ВС РФ от 26.08.2016 N 305-ЭС16-9925; Постановлениях АС МО от 02.10.2019 по делу N А40-283142/2018, от 17.12.2019 по делу N А40-268288/2018, от 09.03.2021 по делу N А40-54048/2020 (последние два - арест в рамках уголовного дела).
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли банк отказать конкурсному управляющему в закрытии счета должника после признания его банкротом и открытия конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Письмом от 31.05.2016 N 1670 Банк сообщил конкурсному управляющему о невозможности закрыть счета и перечислить остатки денежных средств в связи с наложением на счета должника ареста в рамках уголовного дела N 247031 (постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2015).
Вправе ли банк отказать конкурсному управляющему в закрытии счета должника после признания его банкротом и открытия конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Письмом от 31.05.2016 N 1670 Банк сообщил конкурсному управляющему о невозможности закрыть счета и перечислить остатки денежных средств в связи с наложением на счета должника ареста в рамках уголовного дела N 247031 (постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2015).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)1. При невозможности передачи права собственности на недвижимое имущество, на которое наложен арест в рамках уголовного дела, покупатель вправе отказаться в одностороннем порядке от договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов. Данное право неотъемлемо присуще покупателю. При этом для его осуществления не имеет значения, соответствовали ли действительности сведения, сообщенные продавцом о реализуемом имуществе.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)1. При невозможности передачи права собственности на недвижимое имущество, на которое наложен арест в рамках уголовного дела, покупатель вправе отказаться в одностороннем порядке от договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов. Данное право неотъемлемо присуще покупателю. При этом для его осуществления не имеет значения, соответствовали ли действительности сведения, сообщенные продавцом о реализуемом имуществе.
Статья: Личность и судебная власть: конституционные основы взаимоотношений
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В ряде своих решений КС РФ обращает внимание судов на необходимость осуществления эффективного, а не формального судебного контроля. Данная позиция была озвучена применительно к большому количеству правовых институтов: прав и интересов добросовестного приобретателя, от которого было истребовано жилое помещение <17>; прав лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми, но на чье имущество наложен арест в рамках уголовного дела <18>; правил исполнения судебных решений по искам к Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти <19>, прав миноритарных акционеров <20> и т.д.
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В ряде своих решений КС РФ обращает внимание судов на необходимость осуществления эффективного, а не формального судебного контроля. Данная позиция была озвучена применительно к большому количеству правовых институтов: прав и интересов добросовестного приобретателя, от которого было истребовано жилое помещение <17>; прав лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми, но на чье имущество наложен арест в рамках уголовного дела <18>; правил исполнения судебных решений по искам к Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти <19>, прав миноритарных акционеров <20> и т.д.
Статья: Конфискация автомобиля у физического лица, признанного банкротом, при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)Не следует забывать, что механизм конфискации имущества не может быть использован в ущерб интересам кредиторов. На момент совершения преступления подсудимый Ф. обладал признаками неплатежеспособности. В силу п. 2 ст. 213.11 и п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве на автомобиль ВАЗ-2115, в отношении которого фактически в день наложения ареста в рамках уголовного дела была введена процедура конкурсного производства, могли быть наложены ограничения только по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника. Принятое районным судом решение о конфискации транспортного средства привело к необоснованному освобождению должника от дальнейших денежных обязательств, а невключение ликвидного имущества в виде транспортного средства в конкурсную массу должника нарушило имущественные права кредиторов должника в деле о банкротстве.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)Не следует забывать, что механизм конфискации имущества не может быть использован в ущерб интересам кредиторов. На момент совершения преступления подсудимый Ф. обладал признаками неплатежеспособности. В силу п. 2 ст. 213.11 и п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве на автомобиль ВАЗ-2115, в отношении которого фактически в день наложения ареста в рамках уголовного дела была введена процедура конкурсного производства, могли быть наложены ограничения только по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника. Принятое районным судом решение о конфискации транспортного средства привело к необоснованному освобождению должника от дальнейших денежных обязательств, а невключение ликвидного имущества в виде транспортного средства в конкурсную массу должника нарушило имущественные права кредиторов должника в деле о банкротстве.
Статья: О последствиях неразрешения судом вопроса о судьбе арестованного имущества при постановлении приговора по уголовному делу
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)Конституционный Суд РФ, в свою очередь, в Определении от 27 февраля 2020 г. N 328-О <6> также отметил, что по смыслу норм ч. 9 ст. 115 УПК РФ и ч. 13 ст. 32 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" <7> орган регистрации прав не уполномочен принимать решение по уголовному делу, в том числе о снятии ареста с имущества, поскольку он не обладает информацией о возможном продлении ареста в рамках уголовного дела.
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)Конституционный Суд РФ, в свою очередь, в Определении от 27 февраля 2020 г. N 328-О <6> также отметил, что по смыслу норм ч. 9 ст. 115 УПК РФ и ч. 13 ст. 32 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" <7> орган регистрации прав не уполномочен принимать решение по уголовному делу, в том числе о снятии ареста с имущества, поскольку он не обладает информацией о возможном продлении ареста в рамках уголовного дела.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Таким образом, арест на имущество, заявленное истцами, является мерой процессуального принуждения, примененной в уголовном судопроизводстве, порядок которого устанавливается нормами УПК РФ, в связи с чем наложенный в рамках уголовного дела арест может быть отменен постановлением следователя либо приговором суда (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2024 по делу N 33-41321/2024 (УИД 77RS0014-02-2022-001014-62)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Таким образом, арест на имущество, заявленное истцами, является мерой процессуального принуждения, примененной в уголовном судопроизводстве, порядок которого устанавливается нормами УПК РФ, в связи с чем наложенный в рамках уголовного дела арест может быть отменен постановлением следователя либо приговором суда (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2024 по делу N 33-41321/2024 (УИД 77RS0014-02-2022-001014-62)).